Kazalo
- Prosto tržno gospodarstvo
- Trijumfi in stiske
- Urejeno gospodarstvo
- Iskanje ravnotežja
- Spodnja črta
Ameriško gospodarstvo je v bistvu svobodno tržno gospodarstvo - gospodarski trg, ki ga upravljata ponudba in povpraševanje - z nekaterimi vladnimi predpisi. Na resnično svobodnem trgu kupci in prodajalci poslujejo brez vladnih predpisov, med politiki in ekonomisti pa se nadaljuje razprava o tem, koliko vladne ureditve je potrebno za ameriško gospodarstvo.
Tisti, ki želijo manj predpisov, trdijo, da bo, če odstranite vladne omejitve, prosti trg prisiljen podjetja varovati potrošnike, zagotavljati vrhunske izdelke ali storitve in ustvarjati dostopne cene za vse. Menijo, da je vlada neučinkovita in ne ustvarja nič drugega kot veliko birokracijo, ki vsem povečuje stroške poslovanja.
Tisti, ki trdijo, da so vladni predpisi potrebni za zaščito potrošnikov, okolja in širše javnosti, trdijo, da korporacije ne skrbijo za interes javnosti in da so ravno zaradi tega potrebni predpisi.
, upoštevamo prednosti in slabosti popolnoma prostega trga v primerjavi s trgom z neko vladno uredbo.
Ključni odvzemi
- Ekonomisti in oblikovalci politike se že dolgo prepirajo, kako naj bo odprta ali restriktivna gospodarska in trgovinska politika. Prosti trgi so teoretično optimalni, saj ponudba in povpraševanje vodita nevidna roka za učinkovito razporeditev blaga. V resnici pa so prosti trgi podvrženi manipulaciji, napačne informacije, asimetrije moči in znanja ter spodbujajo neenakost bogastva. Uredba je usmerjena v uravnoteženje vrlin prostega trga in njegovih pasti.
Prosto tržno gospodarstvo
V svoji najčistejši obliki je svobodno tržno gospodarstvo, ko razporeditev virov določa ponudba in povpraševanje, brez kakršnega koli posredovanja vlade.
Zagovorniki prostega tržnega gospodarstva trdijo, da ima sistem naslednje prednosti:
- Teoretično prispeva k politični in državljanski svobodi, saj ima vsak pravico izbirati, kaj bo proizvedel ali potrošnik. Prispeva k gospodarski rasti in preglednosti. Zagotavlja konkurenčne trge. Glasovi potrošnikov se slišijo, če njihove odločitve določajo, katere izdelke oz. storitve so povpraševane. Ponudba in povpraševanje ustvarjata konkurenco, kar pomaga zagotoviti, da se najboljše blago ali storitve zagotavljajo potrošnikom po nižji ceni.
Kritiki prostega tržnega gospodarstva trdijo, da imajo ta sistem naslednje pomanjkljivosti:
- Tekmovalno okolje ustvarja atmosfero preživetja najmočnejših. To povzroča, da mnoga podjetja ne upoštevajo varnosti splošne javnosti, da bi povečala spodnjo vrstico. Bogatstvo ni porazdeljeno enako - majhen odstotek družbe ima premoženje, večina pa živi v revščini. Gospodarske stabilnosti ni, ker pohlep in prekomerna proizvodnja povzročata gospodarstvo, ki ima divje nihanje, od močne rasti do kataklizmične recesije. Predpostavke, da so prosti trgi dobro uspeli, so v neskladju z resničnostjo, kot so mit o popolnih in simetričnih informacijah, racionalni akterji in neprecenljive transakcije.
Trijumfi in stiske
Obstaja več zgodovinskih primerov, ki kažejo, da prosti trg deluje. Na primer, deregulacija AT&T, ki je prej delovala kot urejen nacionalni monopol, je v osemdesetih letih potrošnikom zagotavljala bolj konkurenčne telefonske cene. Deregulacija ameriških letalskih prevoznikov leta 1979 je potrošnikom zagotovila večjo izbiro in nižje letalske cene. Deregulacija prevoznih podjetij in železnic je tudi povečala konkurenco in znižala cene.
Kljub svojim uspehom obstaja tudi več zgodovinskih primerov neuspeha na prostem trgu. Na primer, ker je bila leta 1996 deregulirana industrija kablov, se je stopnja kabelske televizije močno povečala; po poročilu ameriške skupine za raziskave javnega interesa (PIRG) iz leta 2003 so se cene kablov med letoma 1996 in 2003 povečale za več kot 50%. Očitno v tem primeru deregulacije povečana konkurenca ni zmanjšala cen za potrošnike.
Drug primer neuspeha na prostem trgu je viden v okoljskih vprašanjih. Na primer, dolga leta se je naftna industrija borila in premagala zakone, ki so zahtevali tankerje z dvojnim trupom, da preprečijo razlitje, tudi potem, ko je enosmerni tanker Exxon Valdez leta 1989 izlil 11 milijonov galonov v Prince William Sound. Podobno je tudi reka Cuyahoga na severovzhodu Ohio je bil tako onesnažen z industrijskimi odpadki, da se je med leti 1936 in 1969 večkrat zažgal, preden je vlada naročila čiščenje v višini 1, 5 milijarde dolarjev. Kritiki sistema prostega trga zato trdijo, da čeprav so nekateri vidiki trga samoregulirajoči, pa druge stvari, kot so okoljske skrbi, zahtevajo posredovanje vlade.
Urejeno gospodarstvo
Uredba je pravilo ali zakon, zasnovan za nadziranje vedenja tistih, za katere velja. Za tiste, ki ne upoštevajo teh pravil, so zagrožene globe in zapor in bi jim lahko zasegli premoženje ali podjetja. Združene države so mešano gospodarstvo, kjer igrata prosti trg in vlada pomembne vloge.
Urejeno gospodarstvo zagotavlja naslednje prednosti:
- Skrbi za varnost potrošnikov. Ščiti varnost in zdravje prebivalstva in okolja. Skrbi za stabilnost gospodarstva.
Naslednje so slabosti pri urejanju:
- Ustvarja ogromno vladno birokracijo, ki ovira rast. Lahko ustvari ogromne monopole, ki potrošnikom povzročajo plačilo več. Z inovativnimi ukrepi pretirano regulira.
Nekaj zgodovinskih primerov, ki kažejo, kako dobro deluje ureditev, vključuje prepoved DDT in PCB, ki uničujejo prosto živeče živali in ogrožajo zdravje ljudi; ustanovitev aktov o čistem zraku in vodi, ki so prisilili k čiščenju ameriških rek in postavili standarde kakovosti zraka; in ustanovitev Zvezne uprave za letalstvo (FAA), ki nadzira zračni promet in izvaja varnostne predpise.
Več zgodovinskih primerov regulatornih napak vključuje:
- Kot odgovor na zakon Sarbanes-Oxley iz leta 2002 (SOX), akt, napisan kot odgovor na računovodske škandale, so se mnoga podjetja odločila, da je v Združenih državah Amerike preveč težavno, in so se odločila, da bodo v Londonu opravila svoje prvotne javne ponudbe (IPO). Borza (LSE), kjer jim ni bilo treba skrbeti za Sarbanes-Oxley. Premogovniška industrija ima toliko predpisov, da je bolj donosno pošiljati premog v tujino, kot ga prodati v domovini. Veliko delovnih in okoljskih predpisov sili podjetja, da premaknejo delovna mesta na obali, kjer najdejo bolj razumne predpise
Iskanje ravnotežja
Obstaja občutljivo ravnotežje med neurejenim prostim trgom in reguliranim gospodarstvom. Sledi nekaj primerov, v katerih je videti, da so ZDA dosegle dobro ravnovesje med obema:
- Zvezna korporacija za zavarovanje vlog (FDIC) je bila ustanovljena po veliki depresiji. FDIC zavaruje denar vlagateljev, tako da tudi če banke ne uspejo, vlagatelji ne bodo izgubili svojih vlog. Komisija za vrednostne papirje in borze (SEC) ureja delniške trge, zagotavlja pošteno razkritje vseh poslov z borzami in se bori proti trgovanju z notranjimi informacijami. CFC preprečujejo uničenje ozonske plasti.
Več načinov, s katerimi je gospodarstvo postalo iz ravnotežja zaradi deregulacije, vključuje:
- Deregulacija industrije prihrankov in posojil (S&L) leta 1982 je privedla do goljufij in zlorab, zaradi česar je zvezna vlada porabila 500 milijard dolarjev za stabilizacijo industrije po tem, ko je padlo 650 S&L. Nepravilno usposobljeni posadki sta privedli do skoraj trtja jedrskega reaktorja na Otok Tri milje, ki je sproščal sevanje v zrak in vodo. Gordon MacLeod, državni sekretar za Pensilvanijo, je bil odpuščen zaradi zaskrbljenosti zaradi pomanjkljivega nadzora nad jedrsko industrijo in nezadostne pripravljenosti države na odzivanje na take nujne primere. Pomanjkanje ustrezne ureditve silikonskih prsnih vsadkov položaj, v katerem so proizvajalci vedeli, da vsadki puščajo, vendar so jih vseeno še naprej prodali, kar je privedlo do poravnave od 4, 75 milijarde dolarjev do 60 000 prizadetih žensk v letu 1994.
Spodnja črta
Ekonomija prostega trga ni popolna, vendar tudi nista popolnoma regulirana gospodarstva. Ključno je, da se vzpostavi ravnotežje med prostimi trgi in količino vladnih predpisov, potrebnih za zaščito ljudi in okolja. Ko je doseženo to ravnovesje, je javni interes zaščiten in zasebni posel cveti.
