OPREDELITEV ločitve pooblastil
Ločitev oblasti je organizacijska struktura, v kateri so odgovornosti, organi in pristojnosti razdeljeni med skupine, namesto da bi bili osrednji. Najbolj je povezan s političnimi sistemi, v katerih so zakonodajne, izvršne in sodne pristojnosti vlade dodeljene ločenim organom.
RAZKRIJANJE DOLŽE Ločitev moči
Ločitev oblasti se nanaša na delitev oblasti na različne veje oblasti, vsaka s svojimi odgovornostmi. Namen ločitve oblasti je preprečiti koncentracijo nenadzorovane moči in zagotoviti nadzor in ravnotežje, pri katerem so pristojnosti ene veje oblasti omejene s pooblastili druge veje - preprečiti zlorabe oblasti in se izogniti avtokraciji.
Najbolj znan primer ločitve oblasti je tristranski sistem, ki ga najdemo v Združenih državah in Združenem kraljestvu, v katerem so tri posamezne veje oblasti: izvršna veja, zakonodajna veja in pravosodna veja. Vsaka z različnimi pooblastili - čeprav nekatere države v ZDA uporabljajo dvostranski sistem, ki pooblastila dodeli dvema ločenima skupinama.
V ZDA so pristojnosti, dodeljene sodni, zakonodajni in izvršni veji, opredeljene v ustavi. Vladni organ je razdeljen med izvršilno vejo, ki jo nadzira predsednik; zakonodajna veja, ki jo nadzira Kongres; in sodno vejo, ki jo nadzira vrhovno sodišče. Na primer, v ZDA izvršna veja imenuje sodnike, zakonodajna veja potrjuje imenovanja, sodna veja pa lahko zakone, ki jih je sprejel zakonodajalec, razglasi za neustavne.
Ločitev pooblastil v poslu
Medtem ko je ločitev oblasti najtesneje povezana s politiko, se ta sistem lahko uporablja tudi v drugih organizacijah. Na primer, obstajajo dobri razlogi za ločitev položajev glavnega izvršnega direktorja in predsednika, da se poveča pregled in uravnoteženost ter da se korporativnemu upravljanju zagotovi resnična integriteta. Ker je glavna naloga upravnega odbora nadzirati upravljanje v imenu delničarjev, izvršni direktorji, ki imajo obe vlogi, učinkovito spremljajo sebe - kar vodi v potencialne zlorabe moči in manjšo preglednost in odgovornost.
Leta 2018 se je Elon Musk znašel pod vse večjimi kritikami zaradi prevzema funkcije generalnega direktorja in predsednika v Tesli, podjetju za električna vozila in čisto energijo - ter izjavil nenavadne trditve o potencialu Teslove tehnologije, kar je povzročilo pomisleke, da bi Musk morda zavajal vlagatelje. Potem ko je Komisija za vrednostne papirje in borze obtožila družbo Theranos za ogromno goljufij zaradi zavajanja vlagateljev o uspešnosti podjetja, so bile trditve, ki so jih vložili podjetja iz Silicijeve doline, tako javne kot zasebne, pod večjim nadzorom. Medtem ko se je Tesla boril, da bi zadrževal stroške in povečal proizvodnjo svojih limuzin Model 3, so aktivistični vlagatelji prosili odbor, naj razmisli o predlogu za odpust Muska z mesta njegovega predsednika upravnega odbora in nadomesti člane uprave, ki nimajo neodvisnosti od predsednika in izvršnega direktorja Elona Muska. Če želite več, preberite, ali je Elon Musk naredil stvari slabše za Teslo?
