Kaj je program zavarovanja za celotno zavarovanje
Zaključni zavarovalni program zagotavlja kaznovalno odškodninsko zavarovanje za odškodninske zahtevke iz prakse. Tožniku se dodeli kaznovalna škoda za kaznovanje obdolženca in njihovo odvračanje od prihodnjih kaznivih dejanj.
RAZKRITJE DOLOČENEGA programa zavarovanja
Zaključni zavarovalni program se imenuje tudi začasna politika, ker so oblikovani v povezavi s politiko zavarovanja odgovornosti za zaposlitvene prakse (EPLI). EPLI zavaruje pred trditvami zaposlenih, da so delodajalci kršili njihove pravice. Upravičeni zahtevki za tožbo lahko sodijo od katere koli oblike diskriminacije do nezakonite odpovedi.
Najpogostejša nagrada za tovrstne tožbe so kaznovalne ali denarne odškodnine. Običajno se izdajo za pokritje številnih potreb, vključno z zdravstvenimi stroški, izgubo dohodka ter bolečinami in trpljenjem. Delodajalci izvajajo te politike za kritje stroškov, ki bi jih lahko imeli v primeru, da se pojavijo tovrstne tožbe.
Obstajajo tudi drugi primeri izraza oklepno zavarovanje, ki ne vključujejo interakcije med zaposlenimi in delodajalci. Sem spadajo sekundarne ali pomožne zavarovalne police za kritje zdravstvenih in življenjskih zavarovanj, kadar posamezna polica ne ustreza trenutnim potrebam ali če ni ocenjena, da bi ustrezala bodočim potrebam.
Razlike med civilnimi in kazenskimi zahtevki
Kazenske zadeve sodijo v pristojnost civilnega sodišča. In čeprav je še vedno obtoženi, ni tožilca, kot je med kazensko zadevo. Glavna razlika med obema vrstama primerov je, da je kazenska zadeva tista, v kateri se kaznivo dejanje izvaja proti državi, zato jo preganja država.
Tovrstna sojenja potekajo pri uslužbencu iz okrožnega državnega tožilstva, ki deluje kot tožilec. Možna kazen za obsodbo krivde je zapor, denarna kazen ali kombinacija obeh.
Z civilno zadevo ni nobenega tožilca, ki bi ga zagotovila država. Tožnik mora najeti svojega pooblaščenca, da deluje v njihovem imenu. Običajno tožnik zahteva povračilo denarne izgube, ki jo mora prisoditi sodnik. Ne obstaja grožnja zapornega časa ali kazenske obsodbe s civilnimi primeri.
Poleg tega je dokazno breme mnogo večje za kazenski primer, saj je potencialna kazen strožja. Sodniki in porote morajo biti pripravljeni obsoditi zunaj razloga dvoma v kazenski zadevi. Obtoženi v kazenskih zadevah lahko zato od države zahtevajo odvetnika, če si tega ne morejo privoščiti. V civilnih zadevah je treba od tožene stranke zagotoviti lastnega zagovornika.
Najpogosteje se civilne zadeve obravnavajo in odločajo izključno pred sodnikom, medtem ko so primeri porot pogostejši v kazenskih postopkih.
