V svetu rudarjenja z digitalnimi valutami uporaba ASIC-jev (Application Specific Integrated Circuits) ostaja zapleteno vprašanje. ASIC-i so čipi, ki so namenjeni pridobivanju določenih kripto valut ali celo določenih algoritmov mešanja. V bistvu gre za ciljne dele strojne opreme, katerih cilj je premagati splošne grafične procesorje, saj so učinkovitejši (in zato donosnejši), ko gre za postopek rudarjenja.
Poročilo družbe Loki Network je tako močno, da ko je enkrat ASIC izpuščen kovanec, ki je specifičen za kovance, navadno ni koristno minevati. To samo po sebi ni nujno slabo. Težava številnih rudarjev in investitorjev kripto valute ima povezavo z načinom ustvarjanja in distribucije ASIC-ov. Dejansko je proizvajalcev ASIC zelo malo, kar pomeni, da je prostor zelo centraliziran. Ko ima majhno število podjetij skoraj popoln nadzor nad distribucijskimi pravicami do mešanja moči za kripto valute prek neprimerne tehnologije ASIC, sam postopek rudarjenja postane bolj centraliziran.
Zaskrbljenost glede bitmaina
Bitmain je eden največjih in najvidnejših proizvajalcev ASIC. Bitmain je večkrat predstavil rudarje ASIC za kovance, za katere so razvijalci trdili, da so "odporni na ASIC", kar pomeni, da procesa rudarjenja ni mogoče izboljšati s pomočjo specializiranega kosa strojne opreme. Po mnenju Coin Insider so ti specializirani ASIC razvijalci rutinsko dokazali, da so napačni, kar kaže, da so dejansko lahko bolj donosni. David Vorick, vodilni razvijalec decentralizirane platforme za shranjevanje Sia, je predlagal, da "boste vedno lahko ustvarili strojno opremo po meri, ki lahko prekaša splošno strojno opremo", in dodal, da so vsi, s katerimi se je pogovarjal, "v prid odpornosti ASIC dosledno in bistveno podcenjeni. fleksibilnost, ki jo morajo načrtovalci strojne opreme oblikovati glede na posebne težave."
51-odstotno vprašanje napada
Kaj to pomeni za ekosistem kripto valute? Preprosto bodo podjetja, kot je Bitmain, nedvomno lahko še naprej razvijala strojno opremo, ki omogoča učinkovitejše in donosnejše rudarjenje. Razen nadvladovanja drugih rudarjev pa bi lahko razvijalci ASIC brez težav nadzirali več kot 50% moči mešanja v blockchainu, ko so dejansko blokirali rudarje, ki niso ASIC. Ko skupina obvladuje večino zmogljivosti hašišanja, lahko ta skupina zlorabi decentralizirano naravo številnih kripto valut, celo prepiše transakcije na domnevno nespremenljivo porazdeljeno knjigo v postopku, znanem kot 51-odstotni napad. Grožnja, da bi lahko kripto valute zelo enostavno postale centralizirane, je povsem realna.
Centralizacija v rudarstvu lahko odpira vrata tudi drugim vprašanjem. Leta 2016 je bilo prikazano, da je Bitmain v nekatere svoje rudarje ASIC vgradil tajne zmogljivosti, kar jim je omogočilo nadzor nad drugimi rudarji bitcoinov po vsem svetu in s tem strmoglavilo hashrate.
Decentralizacija proizvodnje ASIC?
Eden od načinov, kako bi se svet kripto valute spoprijel z naraščajočo grožnjo centraliziranega rudarjenja, je z decentralizacijo proizvodnega procesa za rudarje ASIC. Decentraliziran sistem bi videl na desetine podjetij, ki ustvarjajo rudarje ASIC, s konkurenčnimi cenami pa znižanjem in razpoložljivostjo.
Drug način za reševanje centralizacije proizvodnje ASIC bi lahko bil uvedba novega algoritma o mešanju, ki bi učinkovito izbrisal vse obstoječe rudarje ASIC. To bi odprlo vrata za nove proizvajalce, ki bodo enake pogoje postavili v primerjavi z uveljavljenimi, z velikimi sredstvi igralci, ki so že v sistemu.
Številni razvijalci kripto valut so poskušali razvaliti svoje valute, da bi omejili uporabnost določenih ASIC-ov. Vendar se je čas za časom izkazal brezpredmetno, zato se ASIC hitro lotijo sprememb algoritmov. Nadalje lahko vilice vnesejo druge težave v kodo in dejansko centralizirajo moč pri razvijalcih, kar pa ni nujno zaželen stranski učinek.
Za Vorick je idealna rešitev, če priznamo, da bo hashrate verjetno centraliziran med proizvajalci zmogljivih ASIC. "Zdaj, ko vemo, da pričakujemo večinoma centraliziran hashrate, " pravi, "lahko kot razvijalci in izumitelji nadaljujemo z delom na strukturah in shemah, ki so varne, tudi če je hashrate združen v majhnem številu mest." Dodaja, da "obstaja veliko drugih spodbud in mehanizmov, ki proizvajalce monopolov ohranjajo v skladu."
