Kakšen je učinek Robin Hooda?
Učinek Robin Hooda je takrat, ko slabši dobiček ekonomsko na račun boljšega. Učinek Robin Hood dobi svoje ime po anglosaksonskem folklornem izobčencu Robinu Hoodu, ki je po legendi ukradel od bogatih, da bi dal revnim. Povratni učinek Robin Hooda se pojavi, ko dobitek dobitek na račun manj blaginje.
Ključni odvzemi
- Učinek Robin Hooda je prerazporeditev bogastva od bogatih do revnih. Učinek Robin Hooda lahko povzroči veliko vladnih intervencij ali običajna gospodarska aktivnost. Zaradi razlik v porabi in naložbah z različnimi dohodki lahko fiskalna politika vpliva na Robin Hooda kot stranski učinek pri doseganju makroekonomske stabilnosti.
Razumevanje učinka Robin Hood
Učinek Robina Hooda je pojav, ki se najpogosteje uporablja v razpravah o neenakosti dohodka. V učinku Robina Hooda se dohodek prerazporedi tako, da se zmanjša ekonomska neenakost. Na primer, vlada, ki zbira višje davke od bogatih in nižje davke od revnih, nato pa ta davčni prihodek uporabi za zagotavljanje storitev za revne, ustvari učinek Robin Hooda.
Učinek Robina Hooda lahko povzroči tržni pojav ali vladna gospodarska in fiskalna politika, ki niso namerno usmerjeni v zmanjšanje neenakosti. Ne glede na vzrok lahko skoraj vsaka sprememba statusa kvote v gospodarstvu povzroči prerazporeditev dohodka; če je ta prerazporeditev v korist ljudem z nižjimi dohodki, je to učinek Robina Hooda. Z vidika ekonomske učinkovitosti učinek Robina Hooda po definiciji nikoli ni Pareto učinkovit, saj kljub temu, da ljudem z nižjimi dohodki bolje pomaga, vedno slabši vsaj nekaj ljudi z višjimi dohodki.
Vladna davčna politika je najbolj očiten mehanizem za učinek Robina Hooda. Primeri vključujejo stopnje stopnje dohodnine, pri katerih tisti z višjimi dohodki plačujejo višji odstotek davka v primerjavi s prejemniki z nižjimi dohodki. Drug primer učinka Robin Hooda je uvedba višjega cestnega davka za večje avtomobile z motorji; posamezniki z višjimi dohodki, ki lahko vozijo večje, dražje avtomobile, lahko pričakujemo, da bodo plačevali višje stopnje.
Običajna gospodarska aktivnost in spreminjanje tržnih razmer lahko prav tako povzročijo učinke Robina Hooda. Na primer, izgradnja cenovno ugodnega stanovanjskega kompleksa z visoko gostoto v bližini velikega dvorca bi lahko izboljšala nove stanovalce z nižjimi dohodki, hkrati pa bremenila prebivalce graščine z večjimi dohodki zaradi povečanega hrupa in zastojev. Drug primer je lahko ustanovitev sindikatov, ki povečujejo pogajalsko moč delavcev, kar jim koristi na račun njihovih delodajalcev.
Cilji prerazporeditve dohodka
V bistvu se učinek Robina Hooda nanaša na prerazporeditev dohodka in bogastva, pogosto za odpravo neenakosti. Ta koncept se pogosto pojavlja v politiki, ko zakonodajalci razpravljajo o tem, kako najbolje sprejeti gospodarsko politiko v javno dobro.
Cilji prerazporeditve dohodka so povečati ekonomsko stabilnost in priložnosti za manj premožne člane družbe, zato pogosto vključujejo financiranje javnih storitev. To se nanaša na učinek Robina Hooda, ker se javne storitve financirajo z davčnimi dolarji, zato tisti, ki podpirajo prerazporeditev dohodka, trdijo, da je treba povišati davke za premožnejše člane družbe, da bi najbolje podprli javne programe, ki služijo slabšim članom družbe.
Predpostavka, da je treba prerazporediti bogastvo in dohodek, izhaja iz koncepta pravične distribucije, ki trdi, da bi bilo treba denar in vire razdeliti na socialno pravičen način. Drugi argument v podporo prerazporeditvi dohodka je, da večji srednji razred koristi celotnemu gospodarstvu s povečanjem kupne moči in zagotavljanjem enakih možnosti za doseganje boljšega življenjskega standarda. Nekateri zagovorniki učinka Robina Hooda trdijo, da kapitalizem ustvarja neenakomerno porazdelitev bogastva, ki jo je treba popraviti v dobro vseh.
Učinek Robin Hooda in makroekonomska politika
V keynesijski ekonomiji je najprimernejša metoda za umiritev ekonomskih ciklov fiskalna politika: izvajanje primanjkljajne porabe med recesijami in vodenje presežkov državnega proračuna med gospodarskimi širitvami. V času recesij in širitev ima ta predpisana fiskalna politika pogosto lahko učinek Robina Hooda.
Ker je mejna nagnjenost potrošnikov do višjih dohodkov višja, se lahko pričakuje, da bosta povečana državna poraba in davčne olajšave, usmerjene k potrošnikom z nižjim dohodkom, imeli večji vpliv na povečanje počasnega skupnega povpraševanja med recesijami. Torej s kejnzijanskega vidika je smiselno voditi fiskalno politiko, ki ima tudi v času recesij učinek Robina Hooda. Po drugi strani pa bo povišanje davkov za nadzorovanje "neracionalne porabe" naložb in izogibanje pregretemu finančnemu sektorju med gospodarskimi širitvami najučinkovitejše, če bo usmerjeno na ljudi z višjimi dohodki, saj je mejna nagnjenost k naložbam močnejša pri višjih dohodkih. Kombinirani učinek javne porabe in davčne olajšave, usmerjene v ljudi z nižjimi dohodki v času recesije, in višji davki na naložbe ljudi z višjimi dohodki v času gospodarskih širitev lahko ustvarijo velik, vseekonomski učinek Robina Hooda.
