Katera sprememba je postala dohodnina zakonita?
Zgodba o davku od dohodka v ZDA je polna postankov, zagonov in sodnih bitk.
Davki, ki jih je uvedel parlament, so bili eden od sprožilcev, ki so sprožili boj ameriških kolonij za neodvisnost ("Brez obdavčitve brez zastopanja!"). Ustava novega naroda je v prvem osnutku zapisala, da državljani ne smejo biti predmet neposredne obdavčitve.
Kljub temu je približno 60 let pozneje za plačilo državljanske vojne odmerjena prva dohodnina v ZDA. Ko se je konflikt končal, je bil ta davek razveljavljen, a je zvezni vladi dal okus za prihodke, ki bi jih lahko povečali dohodninski davek. Leta 1894 je bil uveden nov davek na dohodek, ki naj bi nadomestil izgubljene prihodke zaradi znižanja ameriških tarif. Javnost ni bila navdušena. Ta davek je bil vložen pred vrhovnim sodiščem in je bil razglašen za neustaven v primeru Pollock proti Kmetjevim posojilom in Trust Co.
Ključni odvzemi
- Davki so bili eden od razlogov za boj kolonij za neodvisnost. Prvi dohodninski davek, plačan za državljansko vojno. Novi dohodninski znesek leta 1894 naj bi nadomestil izgubljene tarife.
Razumevanje 16. spremembe
Da bi preprečila poraz, je vlada pripravila 16. amandma, v katerem je zapisano: "Kongres ima pravico položiti in pobirati davke na dohodek iz katerega koli izvora, brez razdelitve med več držav in ne glede na popis ali popisovanje.. " Sprememba je bila ratificirana leta 1913 in je odpravila pravne ovire dohodnine. Presenetljivo je bilo, da se je še isti dan odmeril davek od dohodka. Zakonodaja je bila ponovno sprejeta pred vrhovnim sodiščem. 24. januarja 1916 je sodišče razsodilo, da so dohodnine zdaj zakonite - zaradi ustavnih sprememb.
Od takrat naprej je dohodnina postala redna meja ameriškega življenja. Benjamin Franklin je dolgo pred trajno uvedbo dohodnine ali še huje od dohodnine plačal: "Nič ni gotovo, razen smrti in davkov." Od takrat je napredek v medicini napredoval vsaj za upočasnitev smrti, vendar smo pri davkih vztrajno izgubljali položaj.
Davčni protestniki izpodbijajo ustavno zakonitost davkov
Nekateri protestniki izpodbijajo ustavno zakonitost plačila davkov in velike pravne sankcije, ki jih lahko povzroči njegovo plačilo. Nekateri nočejo plačati dohodnine v znak protesta in trdijo, da je dohodnina protiustavna in nezakonita. IRS vsako leto posodobi svojo publikacijo Resnica o lahkih davčnih argumentih, ki zavrača nekatere najpogostejše argumente, ki jih davčni protestniki trdijo, da je plačilo dohodnine nezakonito, neustavno ali prostovoljno.
Nekateri od teh neresnih davčnih argumentov vključujejo:
- Obdavčitev je suženjstvo in krši 13. amandma. Sodišča so že večkrat presodila, da temu ni tako. Vložitev davčne napovedi ni obvezna. Ta trditev temelji na uporabi besede „prostovoljno“ v navodilih obrazca 1040, za katero nekateri davčni protestniki pomenijo, da vložitev napovedi ni obvezna. Uporaba te besede se dejansko nanaša na dejstvo, da morajo ameriški davkoplačevalci vlagati svoje napovedi, namesto da jih vlada stori za njih, kot to počnejo v nekaterih državah. Obdavčitev je nezakonit zaseg premoženja in s tem krši peto spremembo. Ustava podeli vladi pravico do dajatve, kar sta podprla tudi Phillips proti komisarju in Brushaber proti Uniji Pac RR .
Navsezadnje sodniki nehote gledajo na lahke davčne argumente in tisti, ki jih poskušajo uporabiti za plačilo dohodnine, se navadno znajdejo na prestajanju zapornih kazni za utajo davkov.
