Kaj so kaznovalne škode?
Kazenska odškodnina je pravno povračilo, da se obdolžencu, ki je kriv za kršitev ali kaznivo dejanje, odredi plačilo poleg odškodninske škode. Sodišče jih dodeli, kadar odškodninska škoda se šteje za nezadostno.
Kazenska odškodnina presega nadomestilo oškodovani stranki in je posebej zasnovana za kaznovanje obdolžencev, katerih ravnanje velja za hudo malomarno ali namerno. Imenujejo jih tudi zgledne odškodnine.
Ključni odvzemi
- Kazenska odškodnina je pravno povračilo, da se obdolžencu, ki je kriv za storitev kaznivega dejanja ali kaznivega dejanja, odredi plačilo poleg odškodninske škode. Sodišče jih dodeli ne za povrnitev škode tožnikom, ampak za kaznovanje obdolžencev, katerih ravnanje se šteje za hudo malomarno oz. naklepno. Upamo, da bo storilec plačal znesek, ki presega odškodninsko škodo, odvrnil njega ali druge v storitvi podobnih kaznivih dejanj v prihodnosti.
Kako delujejo kaznovalne škode
Kazenska odškodnina se dodeli z drugo odškodnino, nikoli sama, in poveča tožkovo nagrado. Skratka, obdolžencu ponujajo način, kako obtožencu izročiti dodatno kazen za njegovo ravnanje.
Upati je, da bo storilec plačal znesek, ki presega odškodninsko škodo, odvrnil njega ali druge v storitvi podobnih kaznivih dejanj v prihodnosti. V primeru odškodninske zahteve za škodo se lahko k odškodninskim odškodninam prištejejo kaznovalne odškodnine, ki krijejo zdravstvene račune žrtve, bolniške stroške, premoženjsko škodo in druge pristojbine.
Primer kaznovalne škode
Podjetje za hujšanje oglašuje svoje prehranske dodatke kot naravne in varne. Stranka jemlje nadomestke in postane nasilno bolna. Stranka zdravnik ugotovi, da dopolnila, ki so reagirala na stranko z zdravili na recept, povzročijo bolezen.
Stranka vloži civilno tožbo proti podjetju za hujšanje, da pokrije svoje zdravstvene stroške in izgubljene plače, trdi, da bi moralo podjetje vedeti, da bodo dodatki reagirali na zdravila na recept in bi moralo opozoriti kupce. Sodišče odloči v korist stranke in prisodi odškodninsko in kaznovalno odškodnino.
Kazenske zahteve za škodo
Pred dodelitvijo kazenske odškodnine mora sodišče upoštevati več dejavnikov. Še posebej so pomembne naslednje točke:
- Presoja, ali so bila toženčeva dejanja zlonamerna, namerna ali hudo malomarna. Preučimo podobne primere, da ugotovimo, ali je bila odškodninska kazen dodeljena.
Velja poudariti, da se odškodninska odškodnina razlikuje, odvisno od države. Vsaka država sprejme drugačna merila in nekatera bolj verjetno, da bodo prisodila kazensko odškodnino kot druga.
Posebna vprašanja
Vrhovno sodišče in države zagotavljajo smernice za izračun odškodninske kazni. Čeprav najvišjega zneska ni, kazenska odškodnina običajno ne presega štirikratne višine odškodninske škode.
Na primer, če tožnik povrne 100.000 ameriških dolarjev odškodninske škode in mu dodeli kazensko odškodnino, bo najverjetneje prejel do 400.000 dolarjev odškodninske škode.
Vendar obstajajo izjeme. Če so toženčeve tožbe še posebej obsodilne, je škoda, ki jo je utrpel tožnik, večja od zahtevane kazenske odškodnine ali pa so zneski, dodeljeni v podobnih primerih, višji, se lahko dodeli višja kazenska odškodnina.
Če bi bilo težko izračunati neekonomsko škodo, je težko odkriti škodo in bi lahko povzročila potrebo po nenehni oskrbi ali če je obdolženčevo ravnanje izredno žaljivo, bi lahko dobili tudi večje odškodninske odškodnine. Ne glede na nagrado je obdolženi vedno pošteno obveščen o višini kazenske odškodnine in ravnanju, ki upravičuje oddajo.
Primer resničnega življenja kaznovalne škode
Eden najbolj znanih primerov kazenske škode v ZDA se je zgodil leta 1992. Stella Liebeck iz Nove Mehike se je hudo poškodovala z opeklinami druge in tretje stopnje, ko je skodelico kave, ki jo je kupila v McDonald's Corp. (MCD), razlila v naročju, potem ko je vnuk ustavil avto, v katerem je sedel, da je lahko dodala sladkor in smetano.
Liebeck je v bolnišnici preživela osem dni, nato pa naj bi McDonald's zaprosila za 20.000 dolarjev, da bi pokrila svoje zdravstvene račune. Veriga s hitro prehrano je zavrnila, kar je Liebecka pozvalo k tožbi.
Med fazo odkrivanja pravdnega postopka se je izkazalo, da se je McDonald's v desetih letih soočal z več kot 700 podobnimi zahtevki, ki so privedli do Liebeckovega incidenta. Te trditve kažejo, da se je podjetje zavedalo nevarnosti, povezanih z visokimi temperaturami kave. Odkrilo se je tudi, da so rivalske družbe, pa tudi ljudje doma, kavo postregli pri hladnejših temperaturah.
Na koncu je Liebeck prejel 200.000 dolarjev odškodninske škode - kasneje znižal na 160.000 dolarjev, potem ko je porota presodila, da je odgovorna za 20% razlitja - in 2, 7 milijona dolarjev kaznovalne škode - pozneje znižana na 480.000 dolarjev, da bi Liebeckovo nagrado za trikrat presegla zmagala za odškodninsko škodo. McDonald's je bil prisiljen plačati in na to se je odzval z zniževanjem temperatur kave.
