V torek, 6. februarja, je predsednik komisije za vrednostne papirje in borze (SEC) Jay Clayton in predsednik komisije za trgovanje s tržnimi terminskimi pogodbami J. Christopher Giancarlo pričala pred senatom za bančno, stanovanjsko in mestno zadevo. Zaslišanje je na splošno privedlo do olajšanja na trgih s kriptovalutami: bitcoin, ki se je v torek okoli 12. ure potopil pod 6.000 dolarjev, se je v času pisanja (8. februarja ob 11.30 po EST) zvišal na 8.200 dolarjev.
Medtem ko je bilo sporočilo regulatorjev na nek način sprejemljivo, pa so izrazili globoko skepticizem glede začetnih ponudb kovancev (ICO): "To novo generacijo dolgujemo spoštovanju njihovega navdušenja nad virtualnimi valutami s premišljenim in uravnoteženim odzivom, ne pa zavračanjem eden, "je dejal Giancarlo, " in kljub temu se moramo močno spoprijeti s tistimi, ki poskušajo svoje navdušenje zlorabiti z goljufijo in manipulacijo."
Vsak ICO je vrednostni papir
Clayton je dal jasno vedeti, kdo bo na koncu sprejema takega zaleta: "Verjamem, da je vsak ICO, ki sem ga videl, varnost, " je dejal. Ker večina družb, ki imajo ICO, ravnajo, kot da ne obstaja zvezni zakon o vrednostnih papirjih, ta izjava vsekakor zagotavlja, da bo agencija presegla del tržnice. Na decentralizirano platformo družbenih medijev za pregled / ocenjevanje hrane, ocenjeno na Blockchain, je že izdal eno odredbo o prekinitvi in opustitvi. (Glej tudi ICO: Začetek konca? )
Pojavlja se razlikovanje. Decentralizirane kripto valute, kot sta bitcoin in ethereum, so razmeroma varne pred zahtevami za registracijo vrednostnih papirjev, kot je Clayton namigoval v intervjuju za Wall Street Journal novembra: "Ko se oddaljite od bitcoina ali ethereuma in pridete v žetone, postanejo zaščitni znaki precej jasno. " (Glej tudi Pravilnik o industriji vrednostnih papirjev .)
Kaj pa Ethereum?
Edini problem je, da to razlikovanje nima smisla. "Ni nam popolnoma jasno, kako so" vsi ICO vrednostni papirji ", Ethereum pa ne, " je Matthew Gertler, višji analitik in svetovalec pri Digital Asset Research, zapisal v obvestilu stranke, ki analizira pričevanje senata Claytona. Navsezadnje je Ethereum "leta 2014 izvedel prodajo žetona".
Ko je na februarskem konferenci Yahoo Finance Finance All Markets: Crypto v New Yorku 7. februarja partner družbe Tetras Capital Alex Sunnarborg postavil isto vprašanje: če so vsi ICO vrednostni papirji, kaj to pomeni za ethereum? (Glej tudi " Bitcoin je alfa in omega": CoinDesk Research Director. )
Gertlerjeva opomba nakazuje, da bi lahko očitno protislovje v Claytonovih izjavah izhajalo iz omejenega razumevanja kripto valut, "glede na vprašanje, na katerega Clayton ni bil pripravljen dati neposrednega odgovora:" Ali imate tehnologe, računalniške strokovnjake, ki lahko začnejo razumeti, kako to virtualne valute delujejo? "" Claytonov odgovor, piše v opombi, je "osredotočen na močne ekonomiste agencije."
Ne pravijo ICO
Za pravno razlikovanje, ki ga Clayton ustvarja med ICO-ji in bitcoini, obstaja nekaj logike. Kot je Gertler v prejšnjem intervjuju poudaril Gertler, je bilo vse obstoječe bitcoine minirano, zato ni bilo nikoli začetne naložbe denarja - ključnega elementa Howeyjevega testa, ki ga zvezni regulatorji uporabljajo za določitev, ali določen instrument spada pod uredbo o vrednostnih papirjih. Vse trgovanje z bitcoini se dogaja na sekundarnem trgu.
Kakor koli, kako bi izgledalo izvršilno dejanje SEC proti bitcoin? Bi rudarjem izdali pismo o prekinitvi in opustitvi? V Satoshi?
Primer Ethereuma je drugačen: začetna množična prodaja je potekala od julija do septembra 2014, zbrala je približno 18, 4 milijona dolarjev bitcoina. Nihče ga še ni imenoval ICO, toda za nazaj se zdi, da je tako. Sodeč po prejšnjih pripombah, Clayton ne želi, da bi se ethereum združeval z Muncheejevimi žetoni, vendar je njegovo nedavno pričevanje sprožilo več vprašanj, kot je odgovorilo.
