Tako z borznimi cenami kot tudi cenami stanovanj na rekordnem ozemlju je na Veliko recesijo enostavno gledati kot na nekaj več kot na nesrečen spomin. To je enostavno, razen če niste pripadnik generacije, ki se je sredi gospodarske razpada postarala.
Za Millennials - rojene med letoma 1981 in 1996, časovno obdobje, ki ga je nedavno razjasnil Center za raziskave Pew - je propad nepremičnin in poznejša finančna kriza imela trajen vpliv, ki še vedno odmeva desetletje kasneje. To je obdobje, ki je te mlade odrasle vplivalo na oprijemljive načine, ki so jih prisilili, da se lotijo slabega trga dela, ki traja leta, da si opomore. Vendar je tudi spremenil stališča in sejal izrazit pesimizem glede tega, ali bo njihova prihodnost tako svetla, kot je bila za njihove starše ali stare starše.
Manj delovnih mest
Desetletje kasneje se je skoraj težko spomniti, kako strašljive so bile gospodarske novice iz leta 2008. Nenadni upad nepremičninskega trga ni pretresal le lastnikov stanovanj, temveč tudi nešteto podjetij na Wall Streetu, ki so bile izpostavljene hipotekarnim premoženjem. Investicijska banka Lehman Brothers je vložila stečaj, JPMorgan je po požarnih prodajnih cenah odkupil močnega Bear Stearnsa, zavarovalnica AIG pa je potrebovala vladno rešitev, da je ostala na vodi.
Ker je vse več slabih novic prihajalo iz finančnega sektorja, je delniška borza izgubila več kot 50% svoje vrednosti med vrhuncem leta 2007 in pomladjo 2009. Ni trajalo dolgo, da so se v finančnem sektorju začeli pretresi prelivanje na Main Street. Do leta 2010 je posledično in naglo zmanjšanje porabe potrošnikov na trgu dela izgubilo skoraj 9 milijonov delovnih mest.
To je bil grozljiv scenarij, v katerem so mnogi "starejši" Millennials začeli iskati delo po pridobitvi univerzitetne diplome. Mnogi niso mogli najti zaposlitve, vsaj nekaj časa. Čeprav je pomanjkanje delovnih mest vplivalo na vsak segment delovne sile po razbijanju stanovanjskega mehurčka, so bili mlajši odrasli močnejši od večine.
Za tiste, stare od 16 do 24 let, se je stopnja brezposelnosti med padcem 2007 in jeseni 2009 povečala za skoraj 8 odstotnih točk in dosegla visokih 19%. V drugih starostnih obdobjih se je stopnja brezposelnosti zvišala za nekaj več kot 5%. Ko so študentje mislili, da bodo začeli kariero in postavili temelje za morebitne upokojitve, je kriza potegnila preprogo izpod njihovih nog.
Slika 1. Po finančni krizi se je stopnja brezposelnosti za tisočletja močno povečala - mnogi med njimi so pravkar končali srednjo šolo ali višjo šolo - kot za starejše starostne skupine.
Ni pomagalo, da so ti maturantje zapustili šolo s kupom študentskih posojil, katerih velikost generacije njihovih staršev se ni nikoli morala soočiti. Po projektu Projekt o študentskem dolgu je približno dve tretjini študentov v letu 2008 diplomiralo z dolgom študentskega posojila, povprečno začetno stanje v višini 23.200 dolarjev (danes je še višje). Leta 1996, le 12 let prej, se je le 58% zadolžilo za financiranje izobraževanja, njihov povprečni dolžniški znesek pa je znašal 13.200 USD.
Po recesiji so se možnosti zaposlovanja počasi, a zanesljivo izboljševale. Danes je sezonsko prilagojena stopnja brezposelnosti med Američani v starosti od 25 do 34 let - z drugimi besedami, tistih, ki so sredi tisočletne generacije - le 3, 5%. Raziskava Paychexa je lani pokazala, da so se njihove letne plače povišale za 5, 8% in se znatno hitreje dvigale kot preostala delovna sila.
Nižji prihranki
Vendar pa so tista leta, ki so se borila po iskanju dela po recesiji, skupaj z zajetnimi položnicami za študentska posojila vplivala na sposobnost te generacije, da gradi bogastvo.
V nedavnem poročilu Nacionalnega inštituta za pokojninsko varnost je bilo ugotovljeno, da 66% tisočletnikov delovne sile nima ničesar za upokojitev, pri čemer navaja visoko brezposelnost po recesiji 2008–2009 in stagnirane plače. Po podatkih zvezne banke St. Louis ima povprečen tisočletnik 34% manj družinskega bogastva kot ta ista starostna skupina v prejšnjih generacijah. Kar je še posebej moteče pri teh statistikah, je to, da imajo le nekateri delavci zaposlitve, ki prihajajo s pokojnino, kar pomeni, da imajo še večjo potrebo, da bi zgradili gnezdo. (Preberite, koliko tisočletnikov je treba privarčevati, da se lahko udobno upokojite .)
Obstajajo tudi dokazi, da se mlajši Američani, ki vložijo denar v 401 (k), odločijo za bolj konservativen pristop, ki ponuja malo možnosti za dolgoročno rast. Raziskava Bankrate je pokazala, da 30% odraslih, starih od 18 do 37 let, verjame, da je denar najboljša naložbena izbira za denar, ki ga ne bodo potrebovali vsaj 10 let. Med starostnimi 38 in več let je le 21% reklo, da je denar najboljša možnost za dolgoročne potrebe.
Nekateri strokovnjaki verjamejo, da je velika recesija, skupaj s propadom dotcom mehurčka nekaj let pred tem, veliko povezala s tem pristopom proti tveganju. "Dva ekonomska prepada sta pustila tisočletni generaciji negotovo glede lastne finančne prihodnosti, " je v poročilu o finančnem nazadovanju zapisalo svetovalno podjetje Watson Wyatt.
Nerad za nakup stanovanja
Borza ni edina strategija za krepitev bogastva, ki so jo spodbudili Millennials. Od drugih starostnih skupin je tudi manj verjetno, da bodo kupili hišo, v kateri bodo lahko sčasoma zgradili kapital.
Med tistimi, starimi od 25 do 34 let, je stopnja lastništva domov presenetljivo za 8, 4% nižja kot pri pripadnicah generacije X, ko so bili iste starosti, navaja neprofitni urbanistični inštitut.
Slika 2. Število mladih Američanov, ki so se odločili za nakup stanovanja, se je od propada stanovanjskega trga bistveno zmanjšalo. Podatki kažejo, da Millennials ne le manj privarčujejo za predplačilo, temveč tudi manj verjetno, da trg nepremičnin vidijo kot varno stavo.
Gotovo bi k temu trendu na videz dodalo breme več študentskega dolga, skupaj s težnjo po odlaganju zakonske zveze do poznejše starosti. Dejstvo, da so milenijalci bolj rasno raznoliki od ameriških generacij pred njimi, bi na splošno ustrezalo nižjim številom nakupov domov. Toda tudi med belimi zakonskimi pari z znatnimi dohodki je stopnja lastništva domov od 2 do 3% nižja, kot je bila pred generacijo ali dvema.
Zdi se, da za to nepripravljenost postavljati korenine ne gre samo za pomanjkanje sredstev - lahko tudi odraža nezadovoljstvo s samim stanovanjskim trgom. Analiza urbanega inštituta tisočletnega stanovanjskega trga je ponudila naslednje pojasnilo:
"Baby boomeri in Gen Xers so lastništvo domovanja videli kot prostor za življenje in kot dragocenost in najboljši način za pridobivanje bogastva, vendar milenials, katerih oblikovalna leta so se zgodila v času velike recesije, verjetno ne bo prevzel domneve o gradnji bogastva kot dano. "(Glejte Vpliv velike recesije na trg stanovanj in finančno krizo +10: Kje so cene stanovanj zdaj? )
Za nekatere ekonomiste to ni posebno dobra novica za širše gospodarstvo. JH Cullum Clark z južne metodistične univerze trdi, da pomanjkanje bogastva povzroči manj ljudi, ki začnejo s podjetjem in vzgajajo novo generacijo delavcev, kar bi lahko obdržalo dolgoročno finančno rast.
Kar je morda manj sporno, je škoda, ki jo povzročajo sami Millennials. Tisti, ki niso ustrezno prihranili in investirali, se bodo težje upokojili v običajni starosti in imeli bodo manj sredstev, ko bodo izkoristili, ko gospodarstvo doseže še en grobi korak.
V zvezi s tem je Velika recesija lahko le tiktakana bomba, pozabljena do dneva, ko pripadniki te velike generacije ne bodo imeli druge možnosti, kot da se soočijo s posledicami.
Spodnja črta
Za razliko od starejših generacij, ki so na neki točki svojega življenja doživele razmeroma dolga obdobja gospodarske stabilnosti, so tisočletne Američane v svojih oblikovnih letih oblikovale dve finančni nesreči: implozija dotcom balona in finančna kriza leta 2008. Ti dogodki so še vedno vpliva na to, kako mladi sprejemajo pomembne finančne odločitve, kar vzbuja strmo dvom, ali si trgi zaslužijo njihovo zaupanje. Mogoče bi vas zanimali tudi Millenials: Finance, Investing & upokojitev .
