Na papirju se zdi, da je tehnologija blockchain železna. Spletno knjigo, ki je popolnoma samoupravljena, nespremenljiva, anonimna in varna, obstaja skoraj neomejena potencialna aplikacija nove tehnologije. Ključni korak pri razvoju katere koli blokovne verige je oblikovanje mehanizmov upravljanja.
Ta vidik blockchaina, katerega odgovornost so ustanovitelji in razvijalci katerega koli določenega projekta ali omrežja, je morda največji napovedovalec uspeha ali neuspeha določene verige. Čeprav se mnogi razvijalci dobro zamislijo, kaj je upravljanje blokovnih verig in kako bi radi delovali, je doseganje teh ciljev včasih bistveno bolj zahtevno.
Soglasje med uporabniki
Za upravljanje blokovnih verig ni potrebno le soglasje, doseženo z preverjanjem vozlišč, ampak tudi soglasje med uporabniki v omrežju. Eden prvih projektov, ki je predstavil idejo upravljanja blockchaina, je bil trden, navaja poročilo bitcoin.com. V primeru črtice je pri doseganju teh ciljev pripomogla mreža glavnih vozlišč. Izvajalci glavnih vozlišč lahko glasujejo o predlogih proračuna, s čimer imajo člani skupnosti največji delež v projektu sistem sprejemanja odločitev in dogovora o novem razvoju.
Dashin model se je izkazal za uporabnega za številne druge projekte kripto valute, čeprav je vsak nekoliko drugačen. Včasih razvijalci v žeton dodajo tudi glasovalne pravice in imetnikom ponudijo možnost, da so del procesa upravljanja in pomagajo povečati tudi spodbude za uporabo. Medtem ko je to enostavno in, nekateri lahko trdijo, da si prizadevajo za izkoriščanje moči blockchaina, pa drugi projekti želijo biti bolj inovativni v svojih strukturah upravljanja.
V interesu Skupnosti
Zlasti v primeru zelo uspešnih projektov s kripto valutami je težko najti mehanizme za upravljanje, ki bodo volivce spodbudili, da delujejo v skupnih interesih namesto po lastnem interesu. Storecoin je morda eden bolj zanimivih projektov v tem pogledu. Chris McCoy, ustvarjalec projekta, pravi, da obstajajo "štiri ločene veje, ki se med seboj preverjajo in uravnotežijo na ravni protokola, ključnih ljudi in denarnih politik" za kripto valute, ki posnemajo ameriško ustavo. McCoy pojasnjuje, da "blockchains potrebuje upravljanje podjetja, ki je zaupanja vredno, izvršljivo in doseže dokončnost v demokratičnem procesu." Storecoin se še ni prebil v glavni tok sveta digitalne valute, vendar je njegova strategija upravljanja izrazita
EOS je še en projekt, katerega namen je usmeriti ustavo ZDA v njenih postopkih upravljanja. Vendar se je ustanovitelj Dan Larimer po povratni povezavi iz širše skupnosti digitalnih valut vrnil k risalni plošči v iskanju novega modela. MakerDAO je še en projekt, katerega cilj je uporabiti "okvir upravljanja", da bi povečali zaupanje v nezanesljive ekosisteme.
Projekt kripto valute Tezos prikazuje tudi potencialne slabe modele upravljanja: človeške uporabnike. Ko je Tezos lansiral lansko leto, je trdil, da je novost na področju upravljanja, saj je obljubljal "formalni postopek, s pomočjo katerega lahko zainteresirane strani učinkovito upravljajo s protokolom in izvajajo prihodnje novosti". Kljub temu pa so ogorčeni boji med člani fundacije Tezos že zgodaj omilili projekt, kar je prisililo razvijalce, da so ponovno preučili njihove strukture in cilje.
Zanimivo je, da največja digitalna valuta na svetu nima modela upravljanja, kot je zgoraj. Bitcoin je bil zasnovan brez kakršnega koli upravljanja v tem smislu in projekt še naprej doživlja uspeh na resnično decentraliziran način. Medtem ko nekateri morda trdijo, da je to dokaz proti potrebi po upravljanju, drugi verjetno kažejo, da bi bil lahko z zdravim sistemom upravljanja projekt bitcoin še bolj uspešen kot doslej. Nedvomno se bodo razprave o tem, ali in kako uvesti mehanizme upravljanja za projekte s kripto valutami, nadaljevale, dokler bo sam prostor ostal aktiven.
