Kazalo
- Finančno poročanje
- Vpliv novih računovodskih standardov
- Slabosti in slabosti konvergence
- Kakovost finančnih standardov
- Odnosi s CPA
- Odnosi CFO
- FASB 3
- Vprašanja in skrbi z GAPP in MSRP
- Spodnja črta
Globalizacija, zakon Sarbanes-Oxley (SOX), sprejetje mednarodnih standardov Komisije za vrednostne papirje in borze (SEC) ter gospodarski in finančni zlom velike recesije v zadnjih letih izvajajo pritisk na številne države, vključno z ZDA, da bi odpravili vrzel med Mednarodnimi standardi računovodskega poročanja (MSRP) in splošno sprejetimi računovodskimi načeli (GAAP) v ZDA.
Takšne pobude vplivajo na svetovno računovodsko raznolikost in konvergenca standardov GAAP skupaj z MSRP v veliki meri vpliva na korporativno upravljanje, vlagatelje, delniške trge, računovodske strokovnjake in oblikovalce računovodskih standardov. Poleg tega konvergenca računovodskih standardov spreminja odnos CPA in CFO do uskladitve mednarodnega računovodstva, kar vpliva na kakovost mednarodnih računovodskih standardov in prizadevanja za doseganje cilja konvergence standardov GAAP in MSRP.
Ključni odvzemi
- Glavna razlika med GAAP in MSRP je njihova metodologija, saj GAAP temelji na pravilih, slednji pa temelji na načelih. Ta razlika je predstavljala izziv na področjih, kot so konsolidacija, izkaz poslovnega izida, zaloge, dobiček na delnico (EPS) izračun in stroški razvoja. FIRS daje prednost nadzornemu modelu, medtem ko ameriški GAAP daje prednost modelu tveganja in nagrade. Ker računovodski strokovnjaki že tako dolgo uporabljajo GAAP, bi bilo težko poskusiti z drugim formatom, zlasti kadar sprememba bi lahko zahtevala učenje povsem novega sistema finančnega računovodstva.
Finančno poročanje
Standardi in zahteve računovodskega poročanja se razlikujejo od države do države, kar ustvarja neskladja. Ta težava za vlagatelje postane bolj razširjena, ko razmišljajo o financiranju kapitalskih podjetij, ki upoštevajo računovodske standarde in računovodsko poročanje države, v kateri poslujejo.
Glavna razlika med GAAP in MSRP je v enem od pristopov: GAAP temelji na pravilih, medtem ko MSRP temelji na načelih metodologije. GAAP je sestavljen iz zapletenega niza smernic, ki poskušajo določiti pravila in merila za kakršne koli nepredvidene dogodke, medtem ko MSRP začne s cilji dobrega poročanja in nato poda smernice o tem, kako se določen cilj nanaša na dano situacijo.
Vpliv novih računovodskih standardov
Konvergenca in poznejša sprememba računovodskih in poročilnih standardov na mednarodni ravni vplivajo na številne sestavine. Odbor za mednarodne računovodske standarde (IASB) išče izvedljivo rešitev za ublažitev obstoječe zapletenosti, konfliktov in zmede, ki nastane zaradi nedoslednosti in pomanjkanja racionaliziranih računovodskih standardov pri finančnem poročanju.
Prvotna naloga odbora za računovodske standarde računovodskih izkazov (FASB) je bila vedno vzpostavitev splošnih splošnih standardov ZDA (ki jih nadzoruje FASB) in standardov za računovodstvo in finančno poročanje; vendar je bila misija izboljšana, da vključuje konvergenco in uskladitev ameriških standardov z mednarodnimi standardi (MSRP).
Vpliv na korporativno upravljanje
Korporativno upravljanje bo imelo koristi od enostavnejših, racionaliziranih standardov, pravil in praks, ki veljajo za vse države in se jih upošteva po vsem svetu. Sprememba bo korporacijskemu vodstvu omogočila priložnost za zbiranje kapitala z nižjimi obrestnimi merami ob nižjem tveganju in stroških poslovanja.
Vpliv na vlagatelje
Vlagatelji se bodo morali ponovno izobraževati v branju in razumevanju računovodskih poročil in računovodskih izkazov v skladu z novimi mednarodno sprejetimi standardi. Hkrati bo postopek zagotavljal bolj verodostojne informacije in poenostavljen, ne da bi bilo treba preusmeriti na standarde države. Poleg tega bodo novi standardi povečali mednarodni pretok kapitala.
Vpliv na delniške trge
Na delniških trgih se bodo znižali stroški, ki spremljajo vstop na devizne borze, vsi trgi, ki se držijo istih pravil in standardov, pa bodo še naprej omogočili, da se trgi mednarodno potegujejo za globalne naložbene priložnosti.
Vpliv na računovodske strokovnjake
Sprememba in zbliževanje trenutnih standardov z mednarodno sprejetimi bo prisililo računovodske strokovnjake, da se naučijo novega standarda in vodijo k doslednosti v računovodskih praksah.
Vpliv na določevalce računovodskih standardov
Pri razvoju standardov je vključenih več odborov in organizacij, ki potegnejo postopek daljši, dolgotrajnejši in frustrirajoči za vse vpletene strani. Ko se bodo standardi zbližali, bo dejanski postopek razvoja in izvajanja novih mednarodnih standardov preprostejši in bo odpravil odvisnost od agencij za razvoj in ratifikacijo odločitve o katerem koli posebnem standardu.
Slabosti in slabosti konvergence
Argumenti za konvergenco so:
- (a) obnovljena jasnost (b) možna poenostavitev (c) preglednost (d) primerljivost računovodskih in finančnih poročil med različnimi državami
To bo povzročilo povečanje pretoka kapitala in mednarodnih naložb, kar bo še dodatno znižalo obrestne mere in vodilo do gospodarske rasti za določen narod in podjetja, s katerimi država posluje.
Pravočasnost in razpoložljivost enotnih informacij za vse zainteresirane strani bosta tudi konceptualno pripomogla k bolj gladkemu in učinkovitejšemu procesu. Poleg tega bodo uvedeni novi zaščitni ukrepi za preprečevanje nadaljnjega nacionalnega ali mednarodnega gospodarskega in finančnega nazadovanja.
Argumenti proti zbliževanju računovodskih standardov so (a) nepripravljenost različnih držav, ki sodelujejo v procesu, na sodelovanje na podlagi različnih kultur, etike, standardov, prepričanj, vrst gospodarstev, političnih sistemov in vnaprej zasnovanih idej za posebne države, sisteme in religije.; in (b) čas, ki bo potreben za uvedbo novega sistema računovodskih pravil in standardov v celoti.
Kakovost finančnih standardov
Cilji in prizadevanja Komisije za vrednostne papirje in borze na domačem in mednarodnem trgu so bili dosledno prizadevati za doseganje poštenih, likvidnih in učinkovitih kapitalskih trgov, s čimer vlagateljem zagotavljajo natančne, pravočasne, primerljive in zanesljive informacije. Eden od načinov, kako je SEC uresničeval te cilje, je z ohranjanjem domače kakovosti računovodskega poročanja, pa tudi s spodbujanjem zbliževanja ameriških standardov in standardov MSRP.
Raziskave kažejo, da podjetja, ki uporabljajo mednarodne standarde, kažejo naslednje: večja nihanja sprememb čistega dohodka, večja sprememba denarnih tokov, bistveno nižja negativna korelacija med časovnimi razmejitvami in nižjimi frekvencami, manjša pogostost majhnih pozitivnih dohodkov, večja pogostost velikih negativnih dohodkov in večjega pomena vrednosti v računovodskih zneskih. Poleg tega imajo ta podjetja manj upravljanja z dobičkom, bolj pravočasno priznavanje izgube in večjo vrednost pri računovodskih zneskih v primerjavi z domačimi (ameriškimi) podjetji, ki sledijo splošnim računovodskim standardom. Zato podjetja, ki se držijo MSRP, ponavadi kažejo višjo računovodsko kakovost kot prej, ko so sledila splošnim standardom.
Konvergenca vseh vpletenih zainteresiranih strani nasprotuje konvergenci, vključno z računovodskimi strokovnjaki (CPA, revizorji itd.) In najvišjim vodstvom korporacij (CFO, CEO). Razlogi za takšen odpor do sprememb so različni, nekateri pa so pomembni za računovodski poklic, nekateri za korporativno upravljanje, nekatere pa si delita oba. Novi nabor standardov, ki jih bomo prilagodili, bo moral zagotoviti preglednost in popolno razkritje, podobno ameriškim standardom, prav tako pa bi moral zagotoviti široko sprejemljivost.
Odnosi s CPA
Nekateri razlogi za to, da ZDA ne upoštevajo konvergence standardov, so: ameriška podjetja so že seznanjena z obstoječimi standardi; nezmožnost ali majhna sposobnost kulturne povezanosti z računovodskimi sistemi drugih držav; in pomanjkanje dobrega razumevanja mednarodnih načel.
Kulturo FASB v tem okviru opredeljuje kot "kolektivno programiranje uma, ki pripadnike ene človeške skupine razlikuje od druge." Vsak narod in kultura ima svoje družbene norme, sestavljene iz skupnih značilnosti, kot je vrednostni sistem - široka težnja, da se nekatera stanja dajejo prednost drugim, ki jih sprejme večina volivcev.
Dimenzije računovodskih vrednosti, ki se uporabljajo za določitev računovodskega sistema države, na podlagi kulture države, vključujejo naslednje:
- Profesionalnost v primerjavi z zakonskim nadzoromUniformnost proti skladnostiKonzervatizem proti optimizmuSekretnost v primerjavi s preglednostjo
Prva dva se nanašata na pristojnost in izvrševanje računovodskih praks na ravni države, zadnja dva pa se nanašata na merjenje in razkritje računovodskih informacij na ravni države. Če preučimo tiste razsežnosti in dejavnike, ki vplivajo na računovodski sistem, postane očitno, da kulturne razlike močno vplivajo na računovodske standarde druge države in tako otežujejo konvergenco standardov. Drug razlog, zaradi katerega so ameriška podjetja odporna na konvergenco splošnih računovodskih standardov z MSRP, je prevladujoče mnenje, da MSRP na podlagi načel ne ponuja smernic v primerjavi z ameriškimi standardi, ki temeljijo na pravilih. Zaradi tega ameriški računovodski strokovnjaki in korporativno upravljanje menijo, da je MSRP slabše kakovosti kot splošni računovodski standard.
Odnosi CFO
CFO ne sprejemajo te spremembe zaradi stroškov. Na dve področji sta neposredno izpostavljeni: finančno poročanje podjetja in njegovi sistemi notranje kontrole. Drug strošek prehoda in sprememb na MSRP je zaznavanje javnosti celovitosti novega zbliženega niza standardov. Zahteve za poročanje SEC bo treba prilagoditi tudi tako, da bodo odražale spremembe v konvergiranem sistemu.
MSRP v izkazu poslovnega izida ne ločuje izrednih postavk, vendar jih ameriški splošni računovodski izkazi prikazujejo kot čisti dohodek. MSRP ne dovoljuje LIFO za vrednotenje zalog, medtem ko ameriški spričevalo ponuja možnost bodisi LIFO, povprečnih stroškov ali FIFO. Po MSRP izračun EPS ne povpreči posameznih izračunov vmesnih obdobij, toda ameriški splošni računovodski izkazi so. Kar zadeva stroške razvoja, jih MSRP usvoji, če so izpolnjena določena merila, medtem ko jih ameriški splošni računovodski izkazi upoštevajo kot stroške.
Dogovorjeno je bilo, da "(a) izvajajo kratkoročni projekt, katerega namen je odstraniti različne posamezne razlike med ameriškimi splošnimi računovodskimi načeli in mednarodnimi standardi računovodskega poročanja" (MSRP), ki vključujejo mednarodne računovodske standarde (MRS), (b) odstraniti drugo razlike med MSRP in ameriškimi splošno akcijskimi načeli z usklajevanjem njihovih prihodnjih delovnih programov, (c) še naprej napredujejo pri skupnih projektih, ki jih izvajajo, in (d) spodbujajo svoja razlagalna telesa k usklajevanju njihovih dejavnosti "(" Ko računovodstvo končno postane globalno, "Časopis CPA 78 (9) 11-12).
FASB 3
FASB 3 navaja, da zahteva SEC iz zakona Sarbanes Oxley, da razišče izvedljivost izvajanja bolj računovodskih načel, ki temeljijo na načelih, pomeni, da morajo ZDA še naprej izpolnjevati svoje zahteve glede SOX v okviru procesa konvergence GAAP in Standardi MSRP Tako FASB kot MSRP so opredelili kratkoročne in dolgoročne projekte konvergence, vključno z 20 področji poročanja, na katerih so razlike odpravljene in dokončane. Poleg tega FASB zagotavlja pojasnila o skupnih računovodskih izkazih z razvrščanjem po padajočem vrstnem redu pristojnosti, kot je prikazano v FASB št. 5.
Približevanje konvergenci temelji na naslednjih prepričanjih: (a) konvergenco računovodskih standardov je mogoče najbolje doseči sčasoma z razvojem kakovostnih, skupnih standardov in (b) odprava standardov na obeh straneh je kontraproduktivna, in namesto tega je treba razviti nove skupne standarde, ki izboljšujejo finančne informacije, sporočene zainteresiranim stranem.
Kljub raziskovalnim dokazom o višji računovodski kakovosti, ki jih doživljajo podjetja, ki bodisi uporabljajo standarde MSRP bodisi so nanje prešla z GAAP, se konvergenčni postopek ni izkazal za enostavno nalogo, predvsem zaradi razlik v pristopu med obeh računovodskih organov.
Vprašanja in skrbi z GAPP in MSRP
Glavna vprašanja v zvezi s konvergenco so v razliki v pristopu ameriških splošnih standardov in standardov MSRP. MSRP je bolj dinamičen in se nenehno pregleduje kot odziv na nenehno spreminjajoče se finančno okolje.
Kljub dokumentiranim raziskavam, ki kažejo na višjo računovodsko kakovost, ki jo doživljajo podjetja, ki bodisi sledijo MSRP bodisi prehajajo na MSRP iz GAAP, ima FASB dvom in zaskrbljenost glede uporabe in izvajanja načel, ki temeljijo na standardih v ZDA. da bi MSRP moral sprejeti nekatere standarde FASB, da bi lahko zadostil potrebam ameriških volivcev in zainteresiranih strani.
Spodnja črta
Nekdo ugiba, kako se bo ta konvergenca razvijala in vplivala na finančno računovodstvo podjetij v ZDA. S pravnega vidika bodo podjetja morala razkriti kakovostne in količinske podatke o pogodbah s strankami, vključno z analizo ročnosti za pogodbe, ki trajajo dlje kot eno leto. kot vključitev kakršnih koli pomembnih sodb in sprememb sodb, sprejetih pri uporabi predlaganega standarda za te pogodbe.
Mogoče je odgovor le v potrebi po poglobljeni študiji in pregledu dejavnikov, ki vplivajo na oblikovanje ali razvoj računovodskega sistema države. Vendar pa bi morale družbe, da bi kar najbolje zadovoljile potrebe svojih vlagateljev, prispevati k konvergenčnemu procesu z nadomeščanjem starih standardov z novimi skupaj razvitimi.
