Kaj je razredni ukrep?
Tožba v razredu je pravni postopek, v katerem eden ali več tožnikov vloži tožbo v imenu večje skupine, znane kot razred. Sodba ali poravnava, dogovorjena za tožbo, zajema vse člane skupine ali razreda, kjer se kazni, ki jih je plačal obdolženec, deli med člane razreda.
Ključni odvzemi
- Tožba v razredu se nanaša na pravni potek, kjer tožnik vloži tožbo v korist večje skupine prizadetih ljudi. Ta skupina ali razred mora dokazati, da so jih prizadele tožene stranke, vendar bo le glavni tožnik poskusil v primeru sodišča. Če tožnik zmaga, se nagrade izplačajo sorazmerno med člani razreda. Pri financah se proti podjetjem, v katerih so delničarji družbe, pogosto vložijo tožbe v razredu.
Razumevanje razrednega ukrepanja
Razred, ki je zastopan v tožbi, je lahko sestavljen iz skupin, kot so zaposleni, potrošniki, vlagatelji ali pacienti. Tožbe določi ali potrdi sodišče, pristojno za sodno tožbo, če izpolnjujejo določena merila, določena v pravnem predpisu, znanem kot pravilo 23. Merila vključujejo obstoj velike skupine ljudi s podobnimi zahtevki ali skupnimi interesi; voditi tožnika (-e), ki je predstavnik širših članov razreda in "vprašanja prava ali dejstev, skupnih razredu."
Prednosti razrednih dejanj
Certificiranje v razredu lahko omogoči hitrejši in stroškovno učinkovitejši postopek, zlasti v primerih velikih korporacij. Ker znižujejo stroške pravnega zasledovanja, lahko tožbe v razredu pomenijo edino sredstvo, da nekateri posamezni vlagatelji zahtevka nadaljujejo s svojim primerom. Posamezniki imajo lahko tudi večje možnosti, da uspešno uveljavljajo svoje terjatve do tožene stranke ali tožene stranke. Tudi če so predstavljeni v razredu, lahko člani izberejo morebitno poravnavo in svoje zahtevke ločijo posamično.
Vrste dejanj v razredu
Vrste razrednih tožb vključujejo spore z vrednostnimi papirji, postopke v zvezi z državljanskimi pravicami, kot je financiranje šol; primeri potrošniških izdelkov in odgovornosti. Kongres je določil dodatna pravila za tožbe glede razredov vrednostnih papirjev v Zakonu o reformi zasebnega vrednostnega papirja (PSLRA) iz leta 1995. Zaradi uspešnih primerov razrednih tožb pogosto pride do ogromnih predobravnavnih poravnav. Tožba delničarjev Enrona, vložena po propadu družbe, je privedla do poravnave v višini 7, 2 milijarde dolarjev. Druga znana tožba v razredu je bil primer odgovornosti za tožbo, vložen proti Toyoti zaradi napačnih zavor. Rezultat je bil drag odpoklic in poravnava v višini 1 milijarde dolarjev.
Tožbe v zvezi s civilnimi pravicami običajno vključujejo zahtevke za odškodninsko varstvo, kar pomeni pravna sredstva, namesto zahtevkov za plačilo. Ena najbolj znanih tožb v zvezi z državljanskimi pravicami je zadeva Brown vs. Board of Education, ki jo je leta 1954 odločilo vrhovno sodišče, zaradi česar je segregacijo šole obravnavalo kot neustavno. Te vrste razrednih dejanj se zdaj soočajo z večjimi zakonskimi omejitvami kot prej.
Odvetniki običajno obravnavajo tožbe v primeru nepredvidljivih dogodkov in pobirajo odstotek vseh sodnih ali poravnalnih pristojbin tožnikom. Ta praksa je bila skozi leta podrobno proučena, saj v nekaterih primerih izplačila odvetniških ekip lahko precej presežejo zneske, ki jih prejmejo tožniki.
Primer: Elon Musk, predsednik uprave Tesle proti delničarjem TSLA
Tesla Inc. (TSLA) in njen izstopajoči izvršni direktor Elon Musk sta bila poleti leta 2018 obtožena z dvema tožbama v razredu zaradi Muskove serije tvitov, kjer je Musk napisal načrt, da bo podjetje zasebno. Njegovi tvitovi so povedali, da razmišlja o zasebnem izdelovalcu električnih avtomobilov za ceno delnice 420 dolarjev, kar je šokiralo Wall Street in poslalo Teslovo zalogo.
Odkar je serija Tvitov in pismo zaposlenim, v katerem je Musk predstavil svoj miselni proces, tako o Musku kot o podjetju prišlo do tišine. To je privedlo do poizvedb Komisije za vrednostne papirje in borze (SEC) glede razmer in dveh tožb vlagateljev, ki jih vlagajo USA Today, trdijo, da je družba kršila zvezne zakone o vrednostnih papirjih prek tvitov.
V eni od dveh tožb, ki jo je na zvezno sodišče v San Franciscu vložil Kalman Issacs, tožnik trdi, da sta Tesla in Musk "začela načrt in potek vedenja, da bi umetno manipulirala s ceno Teslove zaloge, da bi v celoti zmanjšala ceno družbe, prodajalci. "Tožba trdi, da so tvitovi poslali zalogo do 45, 47 dolarja nad zapiralno ceno delnice dan prej, kar je stalo kratkim prodajalcem ali tistim, ki so stavili, da bo delnica nižja z izposojenimi delnicami, več milijardami dolarjev izgube na trgu. Tožbe prav tako trdijo, da Musk ni določil potrebnih finančnih sredstev za zasebno Teslo in je zato dal neresnične izjave. V ločeni tožbi, ki je bila prav tako vložena na zveznem sodišču v San Franciscu, William Chamberlain trdi, da je Musk med 7. avgustom materialno zavedel vlagatelje in 10. avgusta je zahteval podporo vlagateljev za posel in da je bilo financiranje zagotovljeno.
