Kaj je verjeten vzrok
Verjeten vzrok je v kazenskem pravu zahteva, ki mora biti izpolnjena, da policija aretira, izvede preiskavo, zaseže premoženje ali pridobi nalog. Zahteva po verjetnem vzroku izhaja iz četrte spremembe ameriške ustave, ki določa, da imajo državljani pravico do nerazumnega vdora vlade v svoje osebe, domove in podjetja.
Verjeten vzrok je pomemben pri dveh vidikih kazenskega prava. Prvič, policija mora imeti vzrok za to, preden osebo ali premoženje preišče, in preden neko osebo aretira. Drugič, sodišče mora ugotoviti, da obstaja verjeten razlog, da verjame, da je obtoženi storil kaznivo dejanje, preden ga preganjajo.
RAZDELJITEV DOLŽ Verjeten vzrok
Kadar velja nalog za preiskavo, mora policija na splošno iskati le predmete, opisane v nalogu, čeprav lahko zaseže poljubno tihotapljenje ali dokaze o drugih kaznivih dejanjih, ki jih najdejo. Če pa se šteje, da je preiskava nezakonita, za vse najdene dokaze velja „pravilo o izključitvi“ in jih ni mogoče uporabiti zoper obdolženca na sodišču.
Mejnik, verjeten vzrok
Illinois proti Gatesu je pomemben primer pri razvoju verjetnih vzrokov in nalog za iskanje. Maja 1978 je policijska uprava v Bloomingdaleu v Illinoisu prejela anonimno pismo, v katerem je podrobno opisal načrte obtoženih - Gatesa in drugih - za prevoz mamil s Floride v Illinois. Policija je od sodnika pridobila nalog za preiskavo na podlagi podpisane izjave in anonimnega pisma. Ko je Gates prišel domov, je policija v Bloomingdaleju preiskala avto in mu v stanovanju Gates odvzela več kot 350 kilogramov marihuane, pa tudi več marihuane in orožja.
Vendar je okrožno sodišče v Illinoisu razsodilo, da je bila preiskava nezakonita, saj izjava ni predložila dovolj dokazov za ugotovitev zadostnega vzroka, kar bi privedlo do izključitve dokazov, pridobljenih na podlagi naloga. Zadeva je prešla na vrhovno sodišče, ki je razveljavilo odločbo sodišča v Illinoisu.
Vrhovno sodišče je s sodbo v prid države Illinois zavrnilo preskus Aguilar-Spinelli, sodno smernico, ki jo je Vrhovno sodišče ustanovilo za oceno veljavnosti naloga za preiskavo ali aretacijo brez naloga za preiskavo na podlagi informacij, ki jih je predložil zaupni obveščevalec ali anonimni namig. Aguilar-Spinellijeva preizkušnja sta, da mora sodnik, ko sodnik podpiše nalog, ki ga zahteva policija, obvestiti o:
- razloge, ki podpirajo ugotovitev, da je obveščevalec zanesljiv in verodostojen; in nekatere osnovne okoliščine, na katere se sklicuje oseba, ki informacije posreduje.
Vrhovno sodišče je namesto tega postavilo standard "celovitosti okoliščin", ker je bilo več dokazov, da je bil Gates vpleten v trgovino z mamili, kot samo pismo. Florida je bila na primer znan vir nezakonitih drog, zato je bilo Gatesovo bivanje v motelu le eno noč in takojšnja vrnitev v Chicago je bila sumljiva. Sodišče se je tudi strinjalo, da anonimno pismo samo po sebi ne bo verjeten razlog za pridobitev naloga, medtem ko anonimni namig verjetno ne bo izpolnil "zanesljivosti" pisma Aguilar-Spinelli.
Na splošno je odločitev vrhovnega sodišča v tem primeru znižala prag verjetnega vzroka s tem, da je odločila, da ga je mogoče ugotoviti z "znatno priložnostjo" ali "pošteno verjetnostjo" kaznivega dejanja, ne pa z boljšo možnostjo kot celo.
