Kaj je patentni trol?
Patentni trol je ponižujoč izraz, ki se uporablja za opis podjetja, ki uporablja zahtevke za kršitev patenta za pridobitev sodnih odločb zaradi dobička ali zatiranja konkurence. Izraz se lahko uporablja za opisovanje številnih poslovnih dejavnosti, ki za zaslužek uporabljajo patente in sodni sistem.
Medtem ko praksa patentnega trolovanja ni nezakonita, podjetje, ki deluje kot patentni troll, vloži patentne zahtevke, ne da bi kdaj koli razvilo izdelek ali storitev. Končni rezultat so grožnje z napačno kršitvijo in zahteve za izdajo dovoljenj, ki od podjetij zahtevajo, da porabijo veliko denarja za poravnavo teh zahtevkov, ne da bi dodali javno dobro. Patentnega trola lahko imenujemo tudi "patentni morski pes", "trgovec", "tržnik" ali "gusar." Operacija patentnega trola se lahko imenuje "družba za potrjevanje patentov", "subjekt" ali "neproizvodni patent."
Ključni odvzemi
- Patentni trol je podjetje, ki izkorišča obstoječe strukturne težave v ameriških patentnih in sodnih sistemih, da bi ustvarilo prihodek. Patentni troli uporabljajo številne pravne dejavnosti, ki uporabljajo patente in sodni sistem za zaslužek, vključno z vlaganjem lažnih zahtevkov za kršitev patentov. Medtem ko praksa patentnega trolovanja ni tehnično nezakonita, podjetje, ki deluje kot patentni trol, vloži patentne zahtevke, ne da bi kdaj koli razvilo izdelek ali storitev.
Kako deluje patentni troll
Patentni trol lahko uporablja različne metode za ustvarjanje prihodka, ne da bi ustvaril kakršne koli materialne koristi in brez namena uporabljati zadevni patent. Ena analogija za ukrepe patentnega trola bi bila zaslužitev pravice do zaračunavanja cestnine na cestninski cesti, ne da bi se pri tem izboljšala cestna cesta. Hipotetično bi patentni troll zaslužil z zaračunavanjem ogromnih pristojbin za uporabo vozišča ali z naložitvijo strogih kazni za vse, ki cesto uporabljajo, ne da bi vedeli pogoje uporabe.
Patentni troli so pogostejši v ZDA, ker patentni troli lahko izkoristijo obstoječa strukturna vprašanja znotraj ameriških patentnih in sodnih sistemov.
Patentni troli so v Evropi manj razširjeni, ker številne evropske države določajo, da poraženci v sodnih primerih s patentnimi zahtevki plačujejo pravne stroške obeh strani. To je dejansko odpravilo večino neusmiljenih tožb.
Junija 2013 se je nekdanji predsednik Barack Obama na ameriški urad za patente in blagovne znamke obrnil glede zlorab patentnih trolov: "Pravzaprav ničesar ne ustvarijo sami, samo poskušajo v glavnem izkoristiti in ugrabiti idejo nekoga drugega in videti, ali lahko izsiljujejo nekaj denarja iz njih."
Aprila 2014 je pravnomočna sodba o sodni zadevi Octane Fitness, LLC proti ICON Health & Fitness, Inc., vložena na vrhovno sodišče ZDA, sodiščem olajšala naložitev pravnih stroškov obeh strank poražencem v sodni primeri patentnih zahtevkov v prihodnosti.
Skupne prakse patentnih trolov
Patentni trolovi lahko uporabljajo eno ali več naslednjih praks, čeprav bi bilo razumevanje celotne širine patentnih trolov težko zaradi številnih metod, ki jih uporabljajo:
- Uveljavitev patenta brez kakršnega koli namena izdelave izdelka ali opravljanja storitve na podlagi tega patenta ali brez njegove uporabe za izvajanje raziskav ali kako drugačnega izkoriščanja za večje dobroPregon zahtevkov za kršitev patenta, ki niso utemeljeni z namenom, da bi zavirali konkurenco (Te trditve so končno lažja in cenejša za reševanje konkurenčnih podjetij kot pa za sodni postopek.) Nakup patenta (navadno od bankrotiranega podjetja na dražbi) z namenom tožiti konkurenčno podjetje s trditvijo, da ima izdelek, ki krši novo kupljeni patent. patenta za uveljavitev samo patentnih pravic
Patentno prodajanje lahko vključuje tudi nakupovanje prizorišč. Tako je bilo na primer leta 2015 v vzhodnem okrožju Teksasa vloženih 45% patentnih primerov v ZDA, kjer je sodnik sodil tako s strokovnim znanjem o patentih kot tudi s stališčem naklonjenosti tožnikov. Končna sodba vrhovnega sodišča ZDA v sodni zadevi iz leta 2017, TC Heartland LLC proti Kraft Foods Group Brands LLC, odtlej omejuje prakso nakupovanja prizorišč s strani patentnih trolov.
Kadar univerze ali nepridobitne raziskovalne ustanove vložijo zahtevke za varstvo neizkoriščenih patentov, se to običajno ne šteje za akt trolinga.
Patentni izvori trolov
Izraz patentni trol izvira iz izobraževalnega videa, imenovanega Patents Video, ki ga je leta 1994 pripravila Paula Natasha Chavez, ameriška odvetnica za intelektualno lastnino. Cilj videoposnetka je bil opozoriti korporacije in posameznike na to, kar nekateri menijo o orožanju patentov, pa tudi odvrniti prihodnje patentne trole.
