Če bi bili stroški popolnoma enaki, bi večina ljudi raje okolju prijaznejši izdelek. Ko pa "zeleni" izdelki stanejo več, izbira ni tako preprosta.
Če se spomnimo, da je ekonomija študij neomejenih želja, da se tekmujejo za omejene vire, potem bi morali upoštevati, da želja po »zeleni zelenosti« obstaja, vendar potrošniki razmišljajo tudi, kaj bi lahko še naredili z denarjem in kaj resnično želijo. Z drugimi besedami, ker imamo vsi omejen denar, koliko bi ga morali porabiti za okolje glede na to, za kaj drugega bi ga lahko uporabili?
Tu je nekaj primerov, ko se vam zeleno lahko ali ne zdi vredno:
Hibridni avtomobili
Če avtomobil stane več, kar hibridi običajno počnejo, je pri izbiri vašega avtomobila manj financ in več pri podajanju izjave o tem, kdo ste ali v kaj verjamete.
Pri primerjavi zelo priljubljenega avtomobilskega modela, ki ima tako hibridne kot nehibridne različice, hibrid dobi 45 mpg, drugi pa 26 mpg. Sliši se kot prihranek. Če matematika kaže, da hibrid s 15.000 miljami na leto in 2, 50 dolarja na galono prihrani več kot 600 dolarjev na leto. Ni slabo. Če pa avtomobil stane 6000 dolarjev več, se bo znašel v kupu smeti, preden bo kdaj plačal zase, še posebej, če prištejemo še časovno vrednost denarja.
Vendar to ni vse, kar je treba upoštevati. Kaj bi lahko naredili s tistimi 6000 dolarjev spredaj? Medtem ko nekateri morda pravijo, da to ni nič drugega kot počitnice, drugi pa lahko rečejo, da je to začetek otroškega šolskega sklada.
Energijsko učinkoviti aparati
Po navedbah Zvezne komisije za trgovino letni stroški delovanja hladilnika zamrzovalnika popularne velikosti znašajo med 50 in 70 dolarji na leto. Domnevno bo energetsko zelo učinkovit hladilnik na začetku stal, vendar vas bo na spodnjem koncu tega 50 do 70 dolarjev na leto. Predpostavimo torej, da vas bo "učinkovitejši" hladilnik na začetku stal 1000 dolarjev, vendar vam je omogočil prihranek 20 dolarjev na leto. Bi se to splačalo? Razlika v letnih obratovalnih stroških v višini 20 dolarjev na začetku morda ne zveni veliko, vendar ne pozabite, da boste to korist iz leta v leto uživali v celotni življenjski dobi aparata; medtem ko je prvotno višja nakupna cena strošek, ki ga morate prevzeti samo enkrat. Vendar morate pretehtati, koliko časa boste napravo dejansko obdržali, da ugotovite, ali se splača povišati višjo začetno kupnino.
Nacionalno združenje nepremičnin pravi, da bodo tipični lastniki stanovanj v njegovem domu ostali šest let. To je prihranek v višini 20 USD na leto v šestih letih ali 120 USD na električni račun v času, ko ste imeli aparat. Če pa bi za nakup energetsko učinkovite naprave plačali 1000 dolarjev več, kot bi bil manj tako imenovan "učinkovit", denarja niste prihranili. Morda je bolj smiselno, da je razlika le 20 dolarjev na leto v bistvu nepomembna za odločitev o nakupu.
Organska hrana
Študije so pokazale, da je glavni razlog več potrošnikov, ki ne kupujejo ekološke hrane. Študija UC Davis je pokazala, da so cene ekoloških živil 20% višje ali višje od živil, ki niso označena kot "organska". Če se za prehrano potrebuje družina s štirimi 200 dolarji na teden, potem bi to pomenilo 40 dolarjev + na teden, da bi se prehranili. Če bi v pokojninski načrt vložili 40 ameriških dolarjev na teden in povprečno 8-odstotno donosnost doplačali za 30 let, bi imeli več kot četrt milijona dolarjev.
Ali vas bo "Zeleno" prihranilo zeleno?
Nekateri bolj cenijo zelene izdelke kot druge stvari in so zato pripravljeni plačati ceno. Drugi ljudje cenijo tudi zelene izdelke kot ne zelene in bi zelene izdelke izbrali, tudi če bi bila cena enaka. Ker cena ni enaka, postanejo dejavniki kompromisi glede tega, kaj lahko ljudje počnejo s svojim denarjem; to je osnovna ekonomija.
Neomejeno število želja in omejena sredstva pomenijo, da je treba sprejeti odločitve. Zaradi tega ljudje, ki ne vozijo hibridov ali kupujejo ekološke hrane, ne pomenijo slabih ljudi. To samo pomeni, da so se odločili za različne. V tem je ekonomija.
