Gospodarstvo ima slab ugled, ker je nenatančna in nasprotujoča si znanost. Predsednik Harry S Truman je slavno zahteval enosmernega ekonomista, zato mu ni bilo treba slišati "na eni strani", nato pa "na drugi strani". Za boljše ali slabše stanje ekonomija in politike, ki jih navdihuje, vplivajo na vsak kotiček sveta., pogledali bomo štiri najnevarnejše napačne predstave, ki so od časov Adama Smitha preganjale svobodne tržne ekonomiste.
Inflacija je neizogibna
Zdi se, da je inflacija naravni pojav; tvoj oče je plačal četrtino za film in tvoj dedek je plačal 3 dolarje za obleko, zdaj pa plačaš 5 dolarjev za skodelico kave. Grda resnica je, da glede inflacije ni nič naravnega. Inflacija je proizvod tiskarskih strojev in, kar je še huje, deluje kot dodaten davek na zaslužek ljudi. Napihnjenost lahko kratkoročno pomaga izbrati skupine: kmet lahko na primer uvede višjo ceno in ustvari več dobička, dokler se cena drugih potrebščin ne poviša. Vendar pa dolgoročno pomaga samo vladi, tako da ji dodeli več sredstev za dodelitev, hkrati pa zmanjša realno vrednost svojih dolgov.
Ni naključje, da ima glavni upravičenec do inflacije in samostojni podjetnik tiskarskih strok velike težave z "nadzorom inflacije". Za inflacijo obstaja veliko različnih rešitev, toda kritiki navajajo motivacijo za njeno zaustavitev.
Vlade nas lahko rešijo
Vladne rešitve problemov so v najboljšem primeru sumljive. Večina rešitev dobi "svinjsko sodo", kar pomeni, da so vstavljene vse vrste kolesarjev za posebne namene, ki povečujejo stroške in škodo vladnih intervencij. Številni vladni posegi imajo kot prednostno nalogo politični program. Reforme New Deal v tridesetih letih prejšnjega stoletja so bile v svojem času drage, toda ena od preživelih političnih stvaritev, Socialna varnost, že od nekdaj narašča z davkom. V mnogih primerih se vladne rešitve za gospodarske težave lahko spremenijo v dolgoročne sheme za prerazporeditev bogastva (tj. Vaših davčnih dolarjev) na področja, ki bodo kupila politično podporo.
Iz resničnega vidika prostega trga se pogosto zdi, kot da je prava motivacija političnih odločitev zadrževanje odločevalcev v politiki. Če so vloženi glasovi, se davčna odgovornost hitro izgubi. Ta pogosto zanemarjena resničnost ljudi ne izključuje vladnih intervencij; vse tisoče, porabljenih za toaletne sedeže v Pentagonu ali za milijonske mostove, ki jih nikjer nikjer ne more opraviti, nekega dne.
Prosti trg ne pomeni nobene uredbe
Prosti trg je nekaj nesrečnega napačnega pomena, saj ljudje ponavadi enačimo "svobodno" z "neurejenim." Na žalost "samoregulirani trg" ne odvrne jezika, zato smo obtičali s to napačno predstavo. Dejstvo je, da obstaja veliko znakov, kako bi izgledal neurejen trg. Vsakič, ko se na primer posvetujete s pregledom izdelka, avtomobila, na primer, opazite nevladne predpise na delu. Proizvajalci avtomobilov opazujejo, kaj ljudje govorijo o svojih avtomobilih, in spreminjajo modele za naslednje leto, da bi odpravili stvari, ki so jih dražilci kritizirali.
Potrošniške interesne skupine in samoiniciativni industrijski standardi so dve moči, za katero trdijo, da bi svobodni tržni ekonomisti lahko nadomestili večino vladnih predpisov, medtem ko bi prihranili denar davkoplačevalcev in birokracijo. Ti dve skupini v določenem smislu nadzorujeta ureditev, medtem ko bi bilo lahko lobiranje potrošniških skupin in industrije, ki vpliva na zakonodajo, dražji in manj učinkovit način za opravljanje dela.
Davki ne vplivajo na proizvodnjo
Davki so včasih predstavljeni kot igra z ničelnimi vsotami. Vlada določen znesek vzame iz zasebnih rok in ga nato porabi za druge stvari, tako da je vsota gospodarske aktivnosti nespremenjena. Plačujemo davke, dobimo ceste in šole. Vendar misleci prostega trga trdijo, da imajo davki negativen gospodarski učinek, saj zmanjšujejo spodbude za večjo proizvodnjo in s tem znižujejo nacionalno proizvodnjo.
Ne glede na to, ali gre za dobiček ali osebni dohodek, dejstvo je, da več ko zaslužite, manj boste ohranili kot odstotek svojega celotnega dohodka. Odpravljanje lezenja v oklepaju to zmanjšuje za posameznike, ko so povečanja dohodka izključno inflacijski pojav, vendar vlada preprosto prevzame večji in večji delež, saj si prizadevate, da bi zaslužili več in več.
Čeprav vsi ne reagirajo na enak način na to spodbudo, je lahko učinek v skupnem zmanjšanju proizvodnje. Celo vlada razume, da davki vlečejo gospodarstvo. Priznava toliko, ko za spodbujanje gospodarstva uporablja začasna (eno- do petletna) znižanja davkov ali odplačil. Vlada pa je odvisna od davčnih prihodkov. Vsakič, ko se državni prihodki povečujejo, se je vlada sama razširila, da bi vse to porabila in napisala IOU za več.
Namesto da bi uporabili začasne davčne olajšave, da bi gospodarstvo spodbudili v proizvodnjo, bi bila učinkovita možnost prostega trga zmanjšanje vladne porabe in zmanjšanje davčne obremenitve. Navsezadnje so skoraj vsa najproduktivnejša in najbogatejša obdobja v mirovnem času sledila pomembnim znižanjem davkov.
Spodnja črta
Zdi se, da akademsko mnenje kljub protestnim protestom sledi pravilom ponudbe in povpraševanja. Ekonomika Adama Smitha, Fredrika Hayeka in Miltona Friedmana so preprosta in preprosta ter nakazujejo idealen svet nizkih davkov, samoregulacije in trdega denarja. Želje svetovnih vlad, ki vodijo tiskarne, so v nasprotju s to blagovno znamko ekonomije. Tako imamo povpraševanje po konkurenčnih teorijah, ki v nasprotju z izkušnjami zahtevajo primanjkljaje, spodbude države, cilje na inflacijo in veliko javno porabo.
Čeprav je lepo izpostavljati zmotnosti, se je nad možnostjo sprememb težko navdušiti. Ni pomembno, ali imamo ekonomike z eno roko ali ne, saj so vlade pogosto žrtve drugačnega hendikepa: poslušati samo, kar hočejo.
