Elon Musk je spet v vroči vodi s komisijo za vrednostne papirje in borzo.
Februarja je ameriški regulator zaprosil zveznega sodnika, naj prevzame izvršnega direktorja podjetja Tesla Inc. (TSLA), potem ko je 19. februarja napačno tvitnil, da bo proizvajalec električnih avtomobilov v letu 2019 na 25 milijonov sledilcev ustvaril približno pol milijona avtomobilov. SEC ni bil navdušen, saj trdi, da je tvit, ki ga je Musk popravil štiri ure pozneje, da je vključil izraz "enoletno", izdal pravno zavezujoč sporazum, ki mu prepoveduje objavljanje tržnih sporočil na družbenih medijih, ne da bi jih predhodno preveril.
"Musk pred objavo tega tvita, ki je bil netočen in razširjen na več kot 24 milijonov ljudi, ni iskal ali prejel predhodne odobritve, " je v sodni vlogi zapisal SEC.
SID je svojo zahtevo ponovno ponovila v novi vlogi, ki ponuja dodatne podrobnosti in od sodišča zahteva, da naloži "ustrezno pravno sredstvo za zagotovitev skladnosti v prihodnosti".
Regulativni organ je od Tesle izvedel, da Musk ni zahteval predhodne odobritve niti enega tvita, ki ga je objavil o podjetju v mesecih, ko je začela veljati politika pred odobritvijo sodišča.
Prav tako je zavrnil Muskovo trditev, da njegov tvit iz 19. februarja ni bil "novice" ali "gradivo". V njej je pisalo: "Muskovi argumenti ne spreminjajo dejstva, da Tesla pred tvitovanjem ob 7:15 nikoli ni razkril, da namerava narediti okoli 500.000 avtomobilov v letu 2019. Zato je moral Musk pridobiti predhodno odobritev, preden je objavil to izjavo. " Kot dokaz je navedel tudi dejstvo, da je Teslin pooblaščeni svetovalec za vrednostne papirje po objavi zavajajočega pohoda hitel pripraviti razjasnitveni tvit.
SEC pravi, da je "posebno težavno" Musk verjeti, da se lahko sam odloči, ko bo potrebna zahteva po predhodni odobritvi, saj je njegovo pomanjkanje presoje povzročilo težavo. Prav tako je zavrnil svoj protest, da se krši njegov svobodni govor.
Kršitev zgodnejše poravnave
Oktobra 2018 sta Tesla in Musk dosegla poravnavo s SEC, potem ko sta regulatorja izdala vprašanje, da je podjetje zasebno zapustil. Agencija, ki je sprva poskušala preprečiti Muska, da bi upravljal avtomobilsko proizvajalko, je pozneje privolil v poravnavo, v kateri je videl, da je dobil povoj z denarno kaznijo v višini 20 milijonov dolarjev, se odpovedal položaju predsednika družbe in se strinjal, da bo pred tvitom poiskal odobritev.
SEC zdaj trdi, da je Muskov 19. februarja tvit kršil ta sporazum. Kot poroča Arstechnica.com, je regulator napisal pisma Musku in Tesli, da bi zahteval potrditev, ali je bil proizvodni ciljni tvit predhodno odobren, kot je bilo potrebno. Teslin odvetnik je priznal, da ni in da ni treba, saj je Musk ponavljal informacije, ki jih je družba navedla v letnem poročilu.
To ni povsem res. Prvič, v okviru njihove poravnave je potrebno predhodno odobritev tvitov, če se informacije ponovijo iz uradne izjave Tesle kmalu po objavi. In drugič, Muskov tvit ni bil povsem natančen, kot je v svojem poročilu navedel proizvajalec avtomobilov, da upa, da bo nekje med koncem leta 2019 in drugim četrtletjem leta 2020 dosegel letni cilj proizvodnje 500.000 avtomobilov.
Zanimivo je, da je Teslin generalni svetovalec Dane Butswinkas, ki je najverjetneje odgovoren za pregled Muskovih tvitov, odstopil dan po tem, ko je izvršni direktor zatrdil, da bodo letos izdelali 500.000 avtomobilov.
Musk se je v nekaj urah odzval na sodni vložki SEC. Podjetnik, ki je agencijo nekoč sarkastično poimenoval „Komisija za obogatitev kratkih prodajalcev“, je razglasil svojo nedolžnost in izrazil vero v ameriški pravosodni sistem.
"SEC je pozabil prebrati Teslin prepis zaslužka, v katerem je jasno zapisano od 350 do 500 tisoč. Kako nerodno…" Nato je v drugem Twitterju dodal, da ima "veliko spoštovanje do sodnikov." "Ni popolno, ampak na splošno bi morali bodite zelo veseli ameriškega pravosodnega sistema."
