Marca 2008 je Bear Stearns skoraj propadel. Potem se je zgodila finančna kriza. Nato je bila finančna ureditev okrepljena. Desetletje pozneje in senatski bančni odbor že poskuša te iste predpise omiliti z novim predlogom zakona, ki je na glasovanje senatu.
Seveda je vse namenjeno pomagati tistim majhnim in srednje velikim bankam, ne nevarnim "prevelikim, da bi propadle." Kljub temu pa so številne večje banke dobro pripravljene tudi na koristi, vključno z Bank of New York Mellon Corp. (BK), State Street Corp. (STT) in Northern Trust Corp. (NTRS), poroča Wall Street Journal.
Od začetka leta se je New York Mellon povečal za skoraj 2%, State Street pa se je po zaključku trgovanja v sredo povečal za več kot 8%, Northern Trust pa za skoraj 7%. Nasprotno pa je S&P 500 na letni ravni skoraj za 3%. (Do glej: Znani bančni trgovec z velikimi kratkimi lastniki je zdaj na velikih bankah. )
Deregulacija za skrbniške banke
Če želite razumeti, zakaj bi morale te banke uživati ugodnosti predloga zakona, ki bi, če bi bil sprejet, dvignil prag za strožji nadzor bank z 50 milijard dolarjev sredstev na 250 milijard dolarjev, pomaga vedeti, da vse tri veljajo za skrbniške banke. Se pravi, da so specializirani za varovanje premoženja institucionalnih vlagateljev.
V skladu s predlogom zakona bodo takšne banke lahko izključile iz celotnih izračunov finančnega vzvoda sredstva, ki jih hranijo v obliki rezervnih depozitov pri Zveznih rezervah ali drugih centralnih bankah. Zmožnost izključitve teh rezervnih sredstev iz izračunov finančnega vzvoda bi sprostila več prostora za banke skrbnice za pridobivanje višjih donosnih sredstev, kar bi povečalo dobiček.
Trdijo, da ker vloge rezerv v bistvu niso ogrožene, od bank ne bi smeli zahtevati, da imajo kapital nad njimi. Zanimivo je, da banke skrbnice "imajo nesorazmeren delež vlog Zveznih rezerv", vendar nobena druga banka ne glede na velikost ne bo uživala enake oprostitve, poroča Journal. (Za, glej: Kako lahko 7 finančnih zalog pridobi finančne reforme )
Korak naenkrat
Zanimiv je tudi podatek, da so banke, kot sta JPMorgan Chase in Citigroup, ki prav tako opravljajo skrbniške storitve, izključene iz oprostitve. Kaže, da je izključitev nekaj pomena za PR, saj bodo banke, katerih ugled je še vedno nekoliko podrejen svojim vlogam v finančni krizi, uživale manjši regulativni nadzor, da bi povečale verjetnost, da bo zakon sprejel glasovanje senata.
Majhne podrobnosti, kot je ta, dokazujejo vrsto napotkov, potrebnih za čim večjo deregulacijo v političnem ozračju, ki se še vedno vsaj vsaj spominja dogodkov, ki so se zgodili pred desetimi leti.
