Kaj je družba brez tveganja?
V ekonomski teoriji je nevarna družba ena od predpostavk, ki so osnova teorije splošnega ravnotežja Arrow-Debreu. Trgi se domnevajo, da so dovolj popolni in izpopolnjeni, da lahko vsako domnevno tveganje zmanjšajo z zavarovanjem. Kenneth Arrow in Gerard Debreu sta pojma o tvegani družbi razvila kot sredstvo za poenostavitev svojega modela z odvzemanjem tveganja iz teorije. Širše gledano, je bila družba brez tveganja (ali svet brez tveganja) idealiziran in nedosegljiv cilj obvladovanja tveganj s finančno prefinjenostjo ali z vladno regulacijo.
Ključni odvzemi
- Družba brez tveganja je ena izmed predpostavk sodobne teorije splošnega ravnotežja. Teorija splošnega ravnotežja Arrrow-Debreu predvideva svet, v katerem je vse tveganje neznosno, tako da lahko tveganje in negotovost zanemarita pri oblikovanju svojega modela. V splošnejšem smislu lahko idejo o tvegani družbi zamislimo kot splošni cilj upravljanja tveganj, finančnih in zavarovalniških trgov ter vladne ureditve.
Razumevanje družbe brez tveganja
Sodobni koncept splošnega ravnovesja, ki so ga razvili Kenneth Arrow, Gerard Debreu in drugi v petdesetih letih prejšnjega stoletja, poskuša razložiti zapletene interakcije med ponudbo, povpraševanjem in cenami na več povezanih trgih. Leta 1972 je bil Arrow so-prejemnik Nobelove spominske nagrade za ekonomske vede. Debreu je bil leta 1983 za delo v teoriji ravnotežja podelil Nobelovo nagrado.
V njihovi teoriji se domneva, da so trgi popolni, ali z drugimi besedami, trgi delujejo brez transakcijskih stroškov in popolnih informacij, za kakršno koli gospodarsko dobro pa obstaja trg, kjer se lahko trguje z njim, da se uravnotežijo osnovne sile, ki poganjajo ponudbe in povpraševanja in ustvarite tržno ceno za to dobro. To vključuje trge za zavarovanje (ali finančno upravljanje tveganja); za katero koli vrsto tveganja obstaja trg, ki zagotavlja zavarovanje za popolno obvladovanje tega tveganja. Ta predpostavka močno poenostavi matematično izpeljavo in izražanje njihove teorije, saj odpravlja potrebo po izrecnem modeliranju kakršnih koli tveganj, negotovosti ali verjetnih izidov za kateri koli gospodarski pojav, ki ga model vključuje ali ga želi razložiti.
Teorija je matematični model, ki temelji na popolnoma konkurenčnih trgih, zato ni nujno, da je usklajen s tem, kako so gospodarstva strukturirana in delujejo v resničnem svetu. Kritiki modela tvegane družbe trdijo, da je teorija ravnotežja v nasprotju z večino empiričnih dokazov, ki nam jih ponujajo trgi. Trdijo, da model tvegane družbe ne upošteva dovolj redkih dogodkov, kot so katastrofe. Poleg tega ne obravnava vloge, ki jo lahko strah ali druga čustva igrajo pri vplivanju na odločanje. Sodobna teorija vedenjskih financ poskuša proučiti trge v razmerah, ki niso ravnotežne.
V resničnem svetu se tveganje zgodi in zavarovalni trgi niso popolni. Prizadevanja za upravljanje finančnih, osebnih in drugih vrst tveganj so sprožila glavne trge zavarovalnic in izvedenih finančnih instrumentov, netržne ustanove za delitev tveganja in ogromno vladnih ureditev, da bi ljudem preprečili, da bi tvegali ali jih odstranili, ko tveganja gredo slabo.
Odkar je bilo prvič objavljeno delo Arrow in Debreu, je razširjenost produktov finančnih instrumentov naraščala eksponentno. Vendar resnično ni mogoče dejansko zavarovati vseh tveganj, nekateri pa so celo trdili, da poskuša to dolgoročno povečati le katastrofalno tveganje, če sama orodja za obvladovanje tveganj ne uspejo. Kompleksni finančni instrumenti, ki so bili predstavljeni kot ublažitveno tveganje, vključno z izvedenimi finančnimi instrumenti, so igrali pomembno vlogo v finančni krizi leta 2008 in veliki recesiji.
Drugi pomeni družbe brez tveganja
Izraz brez tvegana družba se uporablja tudi izven posebnega področja teoretične ekonomije. Pogosto je to fraza, ki se pojavi v razpravah o urejanju, tveganju in javni varnosti. Zakonodajalci in skrbniki lahko izvajajo večja pravila in predpise, namenjene varovanju javnega zdravja ali preprečevanju nesreč, da bi zmanjšali družbeno tveganje. Primeri takšnih pravilnikov so lahko državne zahteve, da motoristi nosijo čelade ali omejujejo nevarne kemikalije na delovnem mestu. Kritiki take ureditve trdijo, da je brez tvegana družba nemogoča in da dodatna pravila nalagajo nepotrebno breme, hkrati pa omejujejo ljudi, da se svobodno odločajo.
