Kazalo
- NAFTA: Kratka zgodovina
- Težave z NAFTA
- Kaj je dosegla NAFTA?
- Stopnje brezposelnosti v ZDA
- US Manufacturing Jobs
- Cene življenjskih potrebščin v ZDA
- ZDA priseljevalne številke
- Ameriška trgovinska bilanca in obseg
- Gospodarska rast ZDA
- NAFTA v Mehiki
- Mehična valutna kriza v Mehiki
- Mehiške gospodarske reforme
- Mehiška predelovalna industrija
- Mehiški uvoz
- Kanadska trgovina
- Kanadski izvoz nafte
- Kitajska, tehnologija in kriza
- Drugi dejavniki, ki prispevajo
- NAFTA 2.0
Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) je pakt, ki odpravlja večino trgovinskih ovir med ZDA, Kanado in Mehiko, ki je začel veljati 1. januarja 1994. Nekatere določbe so bile izvedene takoj, druge pa so bile v zadnjih 15 letih postopno zastavljene. ki je sledilo.
Zdaj, v 25. letu, je njegova prihodnost vprašljiva. Ameriški predsednik Donald Trump je med svojo kampanjo nasprotoval temu, saj je obljubil, da bo pogajal o ponovnem pogajanju in ga "raztrgal", če ZDA ne bi mogle dobiti želenih ugodnosti. Toda zakaj Trump in mnogi njegovi podporniki NAFTA vidijo kot "najslabši trgovinski dogovor morda kdaj", ko drugi vidijo njegovo pomanjkljivost kot pomanjkanje ambicij, rešitev pa kot še bolj regionalno povezovanje? Kaj je bilo obljubljeno? Kaj je bilo dostavljeno? Kdo so zmagovalci NAFTA in kdo so njeni poraženci? Preberite si, če želite izvedeti več o zgodovini dogovora, pa tudi o ključnih akterjih v sporazumu in o tem, kako so se razšli.
Ključni odvzemi
- NAFTA je začela veljati leta 1994 za povečanje trgovine, odpravljanje ovir in znižanje tarif na uvoz in izvoz med Kanado, ZDA in Mehiko. Po Trumpovi administraciji je NAFTA povzročila trgovinski primanjkljaj, zapiranje tovarn in izgubo delovnih mest za ameriška NAFTA je ogromen in izjemno zapleten posel - pogled na gospodarsko rast lahko privede do enega zaključka, medtem ko pogled na trgovinsko bilanco vodi do drugega. Dogovor je sovpadal s 30-odstotnim padcem zaposlenosti v proizvodnji, in sicer s 17, 7 milijona delovnih mest konec leta 1993 na 12, 3 milijona konec leta 2016. Voditelji treh držav so pogodbo ponovno pogajali novembra 2018 - zdaj znana kot USMCA - z nove določbe.
NAFTA: Kratka zgodovina
NAFTA je začela veljati v administraciji Clintona leta 1994. Namen dogovora je bil povečati trgovino znotraj Severne Amerike med Kanado, ZDA in Mehiko. Njegov cilj je bil tudi odpraviti trgovinske ovire med tremi strankami, pa tudi večino davkov in tarif za blago, ki ga vsaka uvozi in izvozi.
Ideja o trgovinskem sporazumu sega pravzaprav v upravo Ronalda Reagana. Medtem ko je bil predsednik, je Reagan izpolnil obljubo o kampanji, da bo odprl trgovino znotraj Severne Amerike s podpisom zakona o trgovini in tarifah leta 1984. To je predsedniku omogočilo več pogajanj o trgovinskih poslih brez zadržkov. Štiri leta pozneje je kanadski premier Reagan podpisal sporazum o prosti trgovini med Kanado in ZDA.
NAFTA se je v resnici pogajal s predhodnikom Billa Clintona Georgeom HW Bushom, ki se je odločil, da želi nadaljevati pogovore o odprtju trgovine z ameriškim Bushom, prvotno je poskušal ustvariti sporazum med ZDA in Mehiko, vendar je predsednik Carlos Salinas de Gortari spodbudil tristranski sporazum dogovor med tremi državami. Po pogovorih so Bush, Mulroney in Salinas leta 1992 podpisali pogodbo, ki je začela veljati dve leti pozneje, ko je bila Clinton izvoljena za predsednika.
Težave z NAFTA
Po besedah ameriškega trgovinskega predstavnika Roberta Lighthizerja je cilj Trumpove administracije "ustaviti krvavitev" iz trgovinskega primanjkljaja, zapiranja tovarn in izgube delovnih mest s pritiskom na poostreno delovno in okoljsko zaščito v Mehiki in ukinitvijo "poglavja 19 mehanizma za reševanje sporov" - kanadski favorit in trn v ameriški industriji lesarstva.
V okviru pogovorov je bil dosežen napredek pri številnih vprašanjih, med drugim o telekomunikacijah, farmacevtskih izdelkih, kemikalijah, digitalni trgovini in protikorupcijskih določbah. Toda način merjenja porekla avtomobilskih vsebin se je izkazal za prelomno točko, saj se ZDA bojijo priliva kitajskih avtomobilskih delov. Pogovore še dodatno zapleta zadeva Kanade, ki jo je decembra decembra proti ZDA vložila Kanada.
V skladu s členom 2205 pogodbe NAFTA bi bil umik iz bloka razmeroma preprost postopek: "Pogodbenica lahko odstopi od tega sporazuma šest mesecev po tem, ko drugim pogodbenicam predloži pisno obvestilo o odstopu. Če pogodbenica odstopi, ostanejo v veljavi za preostale pogodbenice. " Strokovnjaki se ne strinjajo o tem, ali bi Trump potreboval odobritev Kongresa, da prekine sporazum.
| Preskočite na razdelek | |
| 1. Združene države | 2. Mehika |
| 3. Kanada | 4. Kitajska, tehnologija in kriza |
Kaj je dosegla NAFTA?
Struktura NAFTA je bila povečati čezmejno trgovino v Severni Ameriki in graditi gospodarsko rast vpletenih strani. Začnimo s kratkim pregledom teh dveh vprašanj.
NAFTA je bila strukturirana za povečanje čezmejne trgovine v Severni Ameriki in gradnjo gospodarske rasti za vsako stranko.
Obseg trgovine
Neposredni cilj NAFTA je bil povečati čezmejno trgovino v Severni Ameriki in v tem pogledu je nedvomno uspel. Z znižanjem ali odpravljanjem tarif in zmanjšanjem nekaterih netarifnih ovir, kot so mehiške lokalne vsebine, je NAFTA spodbudila porast trgovine in naložb. Največ povečanja je prišlo med ameriško in mehiško trgovino, ki je v letu 2015 znašala 481, 5 milijarde dolarjev, in trgovino med ZDA in Kanado, ki je znašala 518, 2 milijarde dolarjev. Trgovina med Mehiko in Kanado, čeprav daleč najhitreje rastoči kanal med letoma 1993 in 2015, je znašala le 34, 3 milijarde USD.
Skupaj za 1, 0 trilijona ameriških dolarjev se je tristranska trgovina v primerjavi z letom 1993 nominalno povečala za 258, 5%. Realno - torej inflacijsko prilagojeno - povečanje je znašalo 125, 2%.
Najbrž je varno dati NAFTA vsaj del zaslug za podvojitev realne trgovine med svojimi podpisnicami. Žal se tu končajo enostavne ocene učinkov posla.
Gospodarska rast
Od leta 1993 do 2015 je ameriški bruto domači proizvod (BDP) na prebivalca zrasel za 39, 3% na 51.638 USD (2010 USD). Kanadski BDP na prebivalca se je povečal za 40, 3% na 50, 001 USD, Mehika pa za 24, 1% na 9, 511 USD. Z drugimi besedami, proizvodnja v Mehiki na osebo raste počasneje kot v Kanadi ali ZDA, čeprav je za začetek znašala komaj petina svojih sosed. Običajno bi pričakovali, da bo rast tržnega gospodarstva v porastu presegla rast razvitega gospodarstva.
Ali res lahko vemo?
Ali to pomeni, da sta Kanada in ZDA zmagovalca NAFTA, Mehika pa njena poraženka? Mogoče, toda če je tako, zakaj je Trump junija 2015 debitiral s svojo kampanjo z besedami "Kdaj na meji premagamo Mehiko? Nasmejijo se nam ob naši neumnosti. In zdaj nas ekonomsko bijejo"?
Ker Mehika na nek način premaga ZDA na meji. Pred NAFTA je bila trgovinska bilanca blaga med državama skromno v korist ZDA, Mehika pa zdaj prodaja skoraj 60 milijard dolarjev več, kot jih kupuje od severne sosede. NAFTA je ogromen in izjemno zapleten posel. Gledanje gospodarske rasti lahko vodi do enega zaključka, medtem ko pogled na trgovinsko bilanco vodi do drugega. Kljub temu, da učinkov NAFTA ni enostavno opaziti, pa je nekaj zmagovalcev in poražencev povsem jasno.
Stopnje brezposelnosti v ZDA
Ko je Bill Clinton leta 1993 podpisal predlog zakona o odobritvi NAFTA, je dejal, da trgovinski posel "pomeni delovna mesta. Ameriška delovna mesta in dobro plačana ameriška delovna mesta." Njegov neodvisni nasprotnik na volitvah leta 1992, Ross Perot, je opozoril, da bi beg delovnih mest čez južno mejo ustvaril "velikanski sesalni zvok".
Decembra je bila stopnja brezposelnosti nižja, kot je bila konec leta 1993 (6, 5%). Od leta 1994 do 2001 je strmo padal, in čeprav se je dvignil po razpadu tehnološkega mehurčka, je svojo stopnjo pred NAFTA ponovno dosegel šele oktobra 2008. Zaradi padca finančne krize je do marca 2014 znašala nad 6, 5%.
Težko je najti neposredno povezavo med NAFTA in splošnimi trendi zaposlovanja. Delno financirani s strani inštituta za ekonomsko politiko, ki je delno financiran s strani unije, so leta 2014 zaradi ameriškega trgovinskega primanjkljaja z Mehiko preselili 851.700 neto delovnih mest, kar je konec leta 2013 znašalo 0, 6% ameriške delovne sile. V poročilu za leto 2015 kongresna raziskava Service (CRS) je dejal, da NAFTA "ni povzročila velikih izgub delovnih mest, ki se jih bojijo kritiki." Po drugi strani je dopuščalo, da "bi lahko bili v nekaterih sektorjih učinki, povezani s trgovino, pomembnejši, zlasti v tistih panogah, ki so bile bolj izpostavljene odpravi tarifnih in necarinskih trgovinskih ovir, kot so tekstil, oblačila, avtomobilska in kmetijska industrija."
US Manufacturing Jobs
Izvajanje NAFTA je sovpadlo s 30-odstotnim padcem zaposlenosti v proizvodnji, in sicer s 17, 7 milijona delovnih mest konec leta 1993 na 12, 3 milijona konec leta 2016.
Ali je NAFTA neposredno kriva za ta upad, je težko reči. Avtomobilska industrija običajno velja za enega najbolj prizadetih v sporazumu. A čeprav se je ameriški trg vozil takoj odprl mehiški konkurenci, je zaposlovanje v tem sektorju po uvedbi NAFTA dolga leta naraščalo in doseglo vrh skoraj 1, 3 milijona oktobra 2000. Delovna mesta so na tej točki začela zmanjševati, izgube pa so se stopnjevale s finančnimi kriza. Ameriška avtomobilska proizvodnja je junija 2009 zaposlila le 623.000 ljudi. Medtem ko se je ta številka zvišala na 948.000, ostaja za 27% nižja od ravni pred NAFTA.
Nenavadni dokazi podpirajo idejo, da so ta dela šla v Mehiko. Plače v Mehiki so le delček tistega, kar so v ZDA. Vsi večji ameriški proizvajalci avtomobilov imajo tovarne južno od meje, pred Trumpovo twitterjevo kampanjo proti offshoringu pa je nekaj odprtih nameravalo odpreti več delovnih mest v tujino. Kljub temu da je izgube delovnih mest težko zanikati, so lahko manj resne kot v hipotetičnem svetu, ki ni NAFTA.
CRS ugotavlja, da "so številni ekonomisti in drugi opazovalci NAFTA zaslužili, da je pomagal ameriškim proizvodnim industrijam, zlasti avtomobilski industriji v ZDA, z razvojem dobavnih verig postati bolj globalno konkurenčen." Proizvajalci avtomobilov niso celotno poslovanje preselili v Mehiko. Zdaj se mejijo. Delovni dokument hongkonškega inštituta za denarne raziskave iz leta 2011 ocenjuje, da ameriški uvoz iz Mehike vsebuje 40% ameriške vsebine. Za Kanado ustreza 25%. Medtem je 4% za Kitajsko in 2% za Japonsko.
Medtem ko je na tisoče ameriških avtomobilskih delavcev nedvomno izgubilo službo zaradi NAFTA, se jim je brez tega morda poslabšalo. Z vključevanjem dobavnih verig po Severni Ameriki je ohranitev pomembnega deleža proizvodnje v ZDA postala možnost za proizvajalce avtomobilov. V nasprotnem primeru morda ne bodo mogli konkurirati azijskim tekmecem, zaradi česar bi se odpovedalo še več delovnih mest. "Brez možnosti, da bi se delovna mesta z nižjimi plačami preselili v Mehiko, bi izgubili celotno industrijo, " je ekonomist UC San Diega Gordon Hanson povedal za New York Times marca 2016. Po drugi strani je morda nemogoče vedeti, kaj bi imelo zgodilo v hipotetičnem scenariju.
Proizvodnja oblačil je še ena panoga, ki jo je še posebej močno prizadelo zunanje podjetje. Skupna zaposlenost v sektorju se je od podpisa NAFTA zmanjšala za skoraj 85%, a po podatkih oddelka za trgovino je bila Mehika šele šesti največji vir uvoza tekstila od januarja do novembra 2016 v višini 4, 1 milijarde USD. Država še vedno zaostaja za drugimi mednarodnimi proizvajalci, vključno z:
- Kitajska: 35, 9 milijarde dolarjev Vietnam: 10, 5 milijarde dolarjev Indija: 6, 7 milijarde dolarjev Bangladeš: 5, 1 milijarde dolarjevIndonezija: 4, 6 milijarde
Poleg tega, da nobena od teh drugih držav ni članica NAFTA, nobena nima sporazuma o prosti trgovini z ZDA
Cene življenjskih potrebščin v ZDA
Pomembna točka, ki se pogosto izgubi pri ocenah vpliva NAFTA, so njeni vplivi na cene. Indeks cen življenjskih potrebščin (CPI), merilo inflacije, ki temelji na košarici blaga in storitev, se je od decembra 1993 do decembra 2016 povečal za 65, 6%, poroča Urad za statistiko dela (BLS). V istem obdobju pa so se cene oblačil znižale za 7, 5%. Kljub temu pa padec cen oblačil ni lažje neposredno vplivati na NAFTA kot pa upad proizvodnje oblačil.
Ker ljudje z nižjimi dohodki večji del zaslužka porabijo za oblačila in drugo blago, ki je cenejše za uvoz, kot za domačo proizvodnjo, bi verjetno najbolj trpeli zaradi zasuka proti protekcionizmu - tako kot mnogi od liberalizacije trgovine. Glede na študijo Pabla Fajgelbauma in Amit K. Khandelwal iz leta 2015 bi povprečna izguba realnega dohodka od popolne izključitve trgovine znašala 4% za 10% prebivalstva ZDA z največ zaslužki, 69% pa za najrevnejše 10%.
ZDA priseljevalne številke
Del utemeljitve NAFTA je bil, da bi zmanjšal nezakonito priseljevanje iz Mehike v ZDA. Število mehiških priseljencev - kakršnega koli pravnega statusa -, ki živijo v ZDA, se je od leta 1980 do 1990 skoraj podvojilo, ko je doseglo 4, 3 milijona brez primere. Pobujevalci trdijo, da bi združevanje ameriškega in mehiškega trga vodilo v postopno zbliževanje plač in življenjskega standarda, kar bi zmanjšalo motiv Mehičanov, da prestopijo v Rio Grande. Takratni predsednik Mehike Carlos Salinas de Gortiari je dejal, da bo država "izvažala blago, ne ljudi."
Namesto tega se je število mehiških priseljencev več kot podvojilo, spet od leta 1990 do 2000, ko se je približalo 9, 2 milijona. Po besedah Pewa je pretok obrnjen - vsaj začasno. Med letoma 2009 in 2014 je iz ZDA zapustilo 140.000 več Mehičanov, kot so jih vstopili, verjetno zaradi posledic finančne krize. Eden od razlogov, da NAFTA ni povzročila pričakovanega zmanjšanja priseljevanja, je bila kriza peso 1994 do 1995, ki je mehiško gospodarstvo poslala v recesijo. Drugo je, da znižanje mehiških tarif za koruzo mehiških kmetov koruze ni spodbudilo k zasaditvi drugih, donosnejših pridelkov. To jih je spodbudilo, da so se odrekli kmetovanju. Tretjič je, da mehiška vlada ni sledila obljubljenim infrastrukturnim naložbam, ki so vplive pakta na proizvodnjo v veliki meri omejile na sever države.
Ameriška trgovinska bilanca in obseg
Kritiki NAFTA se običajno osredotočajo na trgovinsko bilanco ZDA z Mehiko. Medtem ko ZDA uživajo rahlo prednost v trgovini s storitvami, saj so v letu 2015 izvozile 30, 8 milijarde dolarjev, medtem ko so uvažale 21, 6 milijarde dolarjev, je njegovo skupno trgovinsko bilanco z državo negativno zaradi zevajočega primanjkljaja v trgovini z blagom v letu 58, 8 milijarde dolarjev. To je v primerjavi s presežkom 1, 7 milijarde dolarjev v letu 1993 (leta 1993 je primanjkljaj v letu 2016 znašal 36, 1 milijarde USD).
Medtem ko Mehika v gospodarskem smislu "ekonomsko bije", uvoz ni bil edini odgovoren za 264-odstotno realno rast blagovne menjave med letoma 1993 in 2016. Realni izvoz v Mehiko se je v tem obdobju več kot potrojil in se je povečal za 213%; Uvoz pa jih je presegel za 317%.
Bilanca ZDA v trgovini s storitvami s Kanado je pozitivna: v letu 2015 je uvozila 30, 2 milijarde dolarjev, izvozila pa 57, 3 milijarde dolarjev. Njegov saldo trgovinske menjave je negativen - ZDA so iz Kanade uvozile za 9, 1 milijarde dolarjev več blaga, kot so ga izvozile leta 2016, vendar presežek v trgovini s storitvami odpravi primanjkljaj v blagovni menjavi. Skupni trgovinski presežek ZDA s Kanado je v letu 2015 znašal 11, 9 milijarde USD.
Realni izvoz blaga v Kanado se je od leta 1993 do 2016 povečal za 50%, uvoz realnega blaga pa za 41%. Kaže, da je NAFTA izboljšala trgovinski položaj ZDA v primerjavi s Kanado. Obe državi sta že od leta 1988 sklenili sporazum o prosti trgovini, toda vzorec drži - ameriški trgovinski primanjkljaj s Kanado je bil leta 1987 še večji kot leta 1993.
Gospodarska rast ZDA
Če bi NAFTA imel kakršen koli neto učinek na celotno gospodarstvo, je bil komaj zaznaven. Poročilo Kongresnega urada za proračun v letu 2003 je ugotovilo, da je posel "povečal letni BDP ZDA, vendar za zelo majhen znesek - verjetno ne več kot za nekaj milijard dolarjev ali nekaj stotih odstotkov". CRS je to poročilo navajal leta 2015, kar kaže, da ni prišlo do drugačnega zaključka.
NAFTA prikazuje klasično prosto trgovino: razpršene ugodnosti in koncentrirani stroški. Medtem ko je gospodarstvo kot celota morda rahlo spodbudilo, so nekateri sektorji in skupnosti doživeli velike motnje. Mesto na jugovzhodu izgubi na stotine delovnih mest, ko se tekstilni mlinček zapre, toda na stotine tisoč ljudi se jim oblačila zdijo nekoliko cenejša. Glede na to, kako ga količinsko opredelite, je skupni gospodarski dobiček verjetno večji, vendar na posamezni ravni komaj zaznaven; splošna gospodarska izguba je v veliki shemi stvari majhna, toda za tiste, ki jih neposredno vpliva, uničujoča.
NAFTA v Mehiki
Za optimiste v Mehiki leta 1994 se je zdelo, da je NAFTA polna obljub. Dogovor je bil v resnici razširitev sporazuma o prosti trgovini med Kanado in ZDA iz leta 1988 in je bil prvi, ki je povezal nastajajoče tržno gospodarstvo z razvitim. Država je prestala stroge reforme in začela prehod iz vrste ekonomskih politik, ki jih izvajajo enopartijske države, na pravoslavje na prostem trgu. Podporniki NAFTA trdijo, da bi povezovanje gospodarstva z gospodarskimi državami bogatejših severnih sosedov zajelo te reforme in spodbudilo gospodarsko rast, kar bo na koncu vodilo k zbliževanju življenjskega standarda med tremi gospodarstvi.
Mehična valutna kriza v Mehiki
Gotovo takoj je prišlo do valutne krize. Med četrtim četrtletjem 1994 in drugim četrtletjem 1995 se je BDP v lokalni valuti zmanjšal za 9, 5%. Kljub napovedim predsednika Salinasa, da bo država začela izvažati "blago, ne ljudi, " se je izseljevanje v ZDA pospešilo. Poleg recesije je k odhodu prispevala odprava tarif za koruzo: po poročilu levičarskega centra za ekonomske in politične raziskave (CEPR) za leto 2014 se je zaposlenost na družinskih kmetijah zmanjšala za 58%, z 8, 4 milijona v letu 1991 na 3, 5 milijona v letu 2007. Zaradi rasti v drugih kmetijskih sektorjih je bila čista izguba 1, 9 milijona delovnih mest.
CEPR trdi, da bi Mehika lahko dosegla proizvod na prebivalca v primerjavi s Portugalsko, če bi se ohranila stopnja rasti v letih 1960-1980. Namesto tega je dosegla 18. najslabšo stopnjo 20 latinskoameriških držav, v povprečju pa je od leta 1994 do 2013 rasla v povprečju le 0, 9% na leto. Stopnja revščine države je bila od leta 1994 do 2012 skoraj nespremenjena.
Mehiške gospodarske reforme
Zdi se, da je NAFTA v nekaterih mehiških gospodarskih reformah zaprla: Država od najemanja recesije 1994 do 1995 ni nacionalizirala industrije ali imela velikega javnofinančnega primanjkljaja. Toda sprememb starih ekonomskih modelov niso spremljale politične spremembe - vsaj ne takoj.
Jorge Castañeda, ki je bil v času administracije Vicente Fox Quesada v mehiškem zunanjem ministru, je v članku za zunanje zadeve decembra 2013 trdil, da je NAFTA zagotovila "življenjsko podporo" Institucionalni revolucionarni stranki (PRI), ki je bila na oblasti brez prekinitev od leta 1929. Fox, član stranke National Action, je prekinil položaj PRI, ko je leta 2000 postal predsednik.
Mehiška predelovalna industrija
Vendar izkušnje Mehike z NAFTA niso bile vse slabe. Država je postala vozlišče za proizvodnjo avtomobilov, v katerem so delovali General Motors (GM), Fiat Chrysler (FCAU), Nissan, Volkswagen, Ford Motor (F), Honda (HMC), Toyota (TM) in desetine drugih, ki delujejo v državi - da ne omenjam več sto proizvajalcev delov. Te in druge panoge so deloma dolžne delno več kot štirikratnemu realnemu povečanju neposrednih tujih naložb v Mehiki v Mehiki od leta 1993. Po drugi strani pa neposredne tuje investicije v Mehiki iz vseh virov - za katere so običajno ZDA Castañeda je največji prispevalec - zaostaja za drugimi latinskoameriškimi gospodarstvi kot delež BDP.
Mehiški proizvajalci, ki jih vodijo avtomobilska industrija, največja izvozna kategorija, ohranjajo 58, 8 milijarde ameriških trgovinskih presežkov blaga z ZDA Pred NAFTA je bil primanjkljaj. Prispevali so tudi k rasti majhnega, izobraženega srednjega razreda: Mehika je imela leta 2015 približno devet diplomiranih inženirjev na 10.000 ljudi v primerjavi s sedmimi v ZDA
Mehiški uvoz
Povečanje mehiškega uvoza iz ZDA je znižalo cene izdelkov široke porabe, kar je prispevalo k širši blaginji: "(I) f Mehika je postala družba srednjega razreda, kot mnogi trdijo zdaj, " je Castañeda zapisal leta 2013, "je v veliki meri posledica do te preobrazbe. " Kljub temu ugotavlja, da NAFTA "ni izpolnila praktično nobene svoje gospodarske obljube". Zavzema se za celovitejši dogovor z določbami za energijo, migracije, varnost in izobraževanje - "več NAFTA, ne manj." To se danes zdi malo verjetno.
Kanadska trgovina
Kanada je z ZDA namerno nekoliko povečala trgovino z ZDA, kot Mehika zaradi NAFTA, in sicer pri 63, 5% prilagojenih inflaciji (trgovina med Kanado in Mehiko ostaja zanemarljiva). Za razliko od Mehike ne uživa trgovinskega presežka z ZDA. Medtem ko proda več blaga v ZDA, kot ga kupi, velik primanjkljaj trgovinskih storitev s svojo južno sosedo v letu 2015 doseže skupno ravnovesje - 11, 9 milijarde dolarjev.
Kanada je med letoma 1993 in 2013 uživala 243-odstotno realno povečanje neposrednih tujih naložb iz ZDA, realni BDP na glavo pa je od leta 1993 do 2015 rastel hitreje kot sosed, čeprav ostaja približno 3, 2% nižji.
Tako kot ZDA in Mehika tudi NAFTA ni izpolnila najbolj ekstravagantnih obljub svojih kanadskih spodbujevalnikov, niti ni sprožila najhujših strahov svojih nasprotnikov. Kanadska avtomobilska industrija se je pritožila, da so nizke mehiške plače odpravile delovna mesta iz države. Ko je General Motors januarja zmanjšal 625 delovnih mest v tovarni v Ontariu, da bi jih preselili v Mehiko januarja, je Unifor, največja državna zveza zasebnega sektorja, očital NAFTA. Jim Stanford, ekonomist, ki deluje v zvezi z zvezo, je leta 2013 za CBC News povedal, da je NAFTA sprožila "proizvodno katastrofo v državi."
Kanadski izvoz nafte
Podporniki včasih navajajo izvoz nafte kot dokaz, da je NAFTA pomagala Kanadi. Po podatkih MIT-ovega observatorija gospodarske zapletenosti so ZDA leta 1993 uvozile 37, 8 milijarde ameriških dolarjev surove nafte, od tega 18, 4% iz Savdske Arabije, 13, 2% pa iz Kanade. Leta 2015 je Kanada prodala 49, 8 milijarde ameriških dolarjev, kar je 41% njenega celotnega uvoza. Realno gledano je prodaja nafte v ZDA v Kanadi zrasla za 527%, od leta 2006 pa je največji ameriški dobavitelj.
Uvoz ameriške surove nafte, 1993: sedanja USD 37, 8 milijarde USD
Uvoz ameriške surove nafte, 2015: 120 milijard dolarjev trenutnih dolarjev
Po drugi strani je Kanada dolgo prodala ZDA 99% ali več celotnega izvoza nafte: to je storila, še preden sta obe državi leta 1988 založili sporazum o prosti trgovini. Z drugimi besedami, zdi se, da NAFTA ni storila veliko odpreti ameriški trg kanadski surovi. Bil je že na široko odprt - Kanadčani so samo ustvarili več.
Na splošno NAFTA za kanadsko gospodarstvo ni bila uničujoča niti preobrazba. Nasprotniki sporazuma o prosti trgovini iz leta 1988 so opozorili, da bo Kanada postala poveličana 51. država. Čeprav se to ni zgodilo, tudi Kanada ni zmanjšala vrzeli v produktivnosti z ZDA. Po podatkih OECD je BDP države na opravljene ure v letu 2012 znašal 74% ameriškega.
Kitajska, tehnologija in kriza
Iskrena ocena NAFTA je težka, saj je nemogoče zadržati vsako drugo spremenljivko konstantno in preučiti učinke posla v vakuumu. Kitajski hitri vzpon, da postane svetovni izvoznik blaga in drugo največje gospodarstvo, se je zgodil, ko so začele veljati določbe NAFTA. MIT je leta 1993 s Kitajske kupil le 5, 8% uvoza iz Kitajske. V letu 2015 je iz države prišlo 21% uvoza.
Hanson, David Autor in David Dorn so v dokumentu iz leta 2013 trdili, da naraščanje uvozne konkurence med letoma 1990 in 2007 "pojasnjuje za četrtino skupnega upada proizvodne zaposlenosti v ZDA." Čeprav so priznali, da lahko Mehika in druge države "vplivajo tudi na (ameriške) rezultate na trgu dela", je bila Kitajska nedvomno njihova pozornost. Država se je Svetovni trgovinski organizaciji pridružila leta 2001, vendar ni stranka NAFTA. Medtem je na Japonskem njen delež ameriškega uvoza od leta 1993 do 2015 padel z 19% na 6%. Tudi Japonska ni stranka NAFTA.
Ameriški uvoz po poreklu, 1993: 542 milijard dolarjev trenutnih dolarjev
Ameriški uvoz po poreklu, 2015: 2, 16 bilijona dolarjev trenutnih USD
Drugi dejavniki, ki prispevajo
NAFTA je pogosto kriva za stvari, ki ne bi mogle biti njene krivde. Leta 1999 je Christian Science Monitor iz mesta Arkansas napisal, da se bo "zrušilo, nekateri pravijo, kot toliko mest z duhovi NAFTA, ki so izgubili trgovino z iglami in proizvodnjo v krajih, kot sta Šrilanka ali Honduras." Šrilanka in Honduras nista pogodbeni stranki.
Kljub temu je nekaj povezave NAFTA z velikimi spričevali globalizacije. Dogovor je "sprožil novo generacijo trgovinskih sporazumov na zahodni polobli in drugih delih sveta", piše CRS, tako da je "NAFTA" razumljivo postala kratka za 20 let širokega diplomatskega, političnega in trgovinskega soglasja o prosti trgovini je na splošno dobra stvar.
Izoliranje učinkov NAFTA je težko tudi zaradi hitrih tehnoloških sprememb. Superračunalniki iz devetdesetih so se ponašali z delom procesne moči današnjih pametnih telefonov, internet pa ob podpisu NAFTA še ni bil popolnoma komercializiran. Realna proizvodna proizvodnja v ZDA se je med letoma 1993 in 2016 povečala za 57, 7%, tudi ko je zaposlenost v tem sektorju upadla. Oba trenda sta v veliki meri posledica avtomatizacije. CRS navaja Hansona, ki postavlja tehnološko drugo mesto za Kitajsko po vplivu na zaposlovanje od leta 2000. NAFTA je po njegovem mnenju "veliko manj pomemben."
Nazadnje so trije diskretni dogodki močno vplivali na severnoameriško gospodarstvo - od tega nobenega ni mogoče najti na NAFTA. Doprsni kip tehnološkega mehurčka je dal vdolbino v rast. Napadi 11. septembra so privedli do zaostrovanja mejnih prehodov, zlasti med ZDA in Mehiko, pa tudi med ZDA in Kanado. V članku o zunanjih zadevah iz leta 2013 Michael Wilson, kanadski minister za mednarodno trgovino od leta 1991 do 1993, je zapisal, da so enodnevni prehodi iz ZDA v Kanado padli za skoraj 70% od leta 2000 do 2012 na najnižjo štiri desetletje.
Končno je finančna kriza leta 2008 močno vplivala na svetovno gospodarstvo, zato je težko določiti učinek enega trgovinskega dogovora. Zunaj določenih panog, kjer učinek še vedno ni povsem jasen, je NAFTA nekoliko očitno vplivala na severnoameriška gospodarstva. To, da je zdaj nevarno, da bi ga odstranili, verjetno nima malo skupnih lastnih zaslug ali pomanjkljivosti, veliko več pa je povezano z avtomatizacijo, vzponom Kitajske in političnim izpadom od 11. septembra in finančne krize 2008.
NAFTA 2.0
Voditelji treh držav so znova dogovorili o sporazumu, ki se zdaj imenuje sporazum med ZDA in Mehiko-Kanado (USMCA), neuradno pa NAFTA 2.0. Pogodba je bila podpisana novembra 2018, vendar jo morajo vse tri države ratificirati, preden jo lahko začnejo uporabljati.
Nekatere najpomembnejše določbe sporazuma vključujejo:
- Večji dostop ameriških kmetov do kanadskega trga mleka. To pomeni, da lahko kmetje prodajo svoje izdelke v Kanadi brez določb o cenah. Avtomobili morajo imeti 75% svojih delov, izdelanih v Severni Ameriki, da se ne morejo plačati. Poleg tega morajo ljudje, ki sodelujejo v proizvodnji od 40 do 45% avtomobilskih delov, zaslužiti najmanj 16 dolarjev na uro. Pogoji avtorskih pravic so zdaj podaljšani na 70 let, ki jih je dal avtor.
Trije voditelji so k dogovoru dodali tudi klavzulo, ki navaja, da se ta izteče po 16 letih. Tri države bodo sporazum obravnavale tudi vsakih šest let, nato pa se bodo lahko odločile, ali želijo posel podaljšati ali ne.
Primerjajte naložbene račune × Ponudbe, ki so prikazane v tej tabeli, so iz partnerstev, od katerih Investopedia prejema nadomestilo. Ime ponudnika Opispovezani članki
Makroekonomija
Ekonomika srednjega razreda Mehike
Vlada in politika
Koliko ZDA trgujejo z Mehiko?
Mednarodni trgi
Zakaj bi vaš naslednji dolar moral iti v mehiške zaloge
Razvijajočih se trgih
Preiskava mehiškega BDP-ja v Mehiji
Vlada in politika
Trans-pacifiški partnerski sporazum: prednosti in slabosti
Državne obveznice
Zakaj Kitajska kupuje ameriški dolg z državnimi obveznicami
Povezave partnerjevSorodni pogoji
Liberalizacija trgovine Pojasnjena liberalizacija trgovine je odstranjevanje ali zmanjšanje omejitev ali ovir, kot so tarife, pri prosti menjavi blaga med državami. več Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) Severnoameriški sporazum o prosti trgovini je bil izvajan leta 1994, da bi spodbudil trgovino med ZDA, Mehiko in Kanado. več Uvoz je ena stran dvoreznega meča mednarodne trgovine Uvoz je blago ali storitev, ki se v eno državo pripelje iz druge države in je skupaj z izvozom sestavni del mednarodne trgovine. V povezavi z izvozom je uvoz hrbtenica mednarodne trgovine. O uvoznih vprašanjih še naprej razpravljajo ekonomisti, analitiki in politiki. več USMCA Sporazum med Združenimi državami Amerike in Mehiko več Klinika Opredelitev Clintonomics se nanaša na ekonomsko filozofijo in politike, ki jih je objavil predsednik Bill Clinton, ki je bil predsednik ZDA od leta 1993 do 2001. več Brexit Opredelitev Brexit se nanaša na odhod Britanije iz Evropske unije, kar se bo predvidoma zgodilo konec oktobra, vendar se je znova zavleklo. več