Kazalo
- Kaj je srečanje uma?
- Razumevanje srečanja uma
- Elementi pogodbe
- Vprašanja glede pogodb in tožbe sodišča
- Primeri izzivov
Kaj je srečanje uma?
Srečanje misli je bistven element pri potrjevanju pravno zavezujoče pogodbe. Srečanje misli se nanaša na razumevanje in medsebojno soglasje ali obojestransko privolitev pogodbenih pogojev. Samovoljno označuje čas medsebojnega dogovora, čeprav dejanj medsebojnega dogovora ni nujno, da se hkrati izvajajo.
Razumevanje srečanja uma
Priprava in oblikovanje pravno zavezujoče pogodbe lahko traja veliko časa in zahteva več ključnih elementov. Konec koncev mora pogodba postati pravno zavezujoča, sestanek misli. Srečanje misli označuje čas, v katerem sta si obe strani medsebojno razumeli in sprejeli pogoje. Vzajemno sprejemanje se običajno izvaja s podpisi sporazumov obeh strani.
Srečanje misli je sinonim za medsebojno soglasje, medsebojno soglasje in soglasje ad idem. Čas je, ko vse stranke priznajo, da popolnoma razumejo in se strinjajo z vsemi pogodbenimi pogoji.
Ključni odvzemi
- Srečanje misli se nanaša na razumevanje in medsebojno soglasje vseh obveznosti v pogodbi. Srečanje misli je ključni element pogodbe, povezane s prevzemom in potrditvijo. Lahko je težko izpodbijati pogodbo, ko je prišlo do srečanja možganov.Če se pojavijo pogodbena vprašanja, izzivi ali sodne tožbe, lahko sodišče odloči o razlagi in namenih pogodbenih elementov in jezika.
Elementi pogodbe
Obstaja več elementov, povezanih z oblikovanjem pravno zavezujoče pogodbe, ki jo je mogoče podpreti pred sodišči. Stranke, ki podpišejo pogodbo, lahko ali ne sodelujejo pri pripravi pogodbe. Obe strani se pogajata o pogodbenih pogojih, dokler se ne sprejmejo vse določbe. V mnogih primerih ima lahko ponudnik standardno pogodbo, ki ni nujno, da se lahko pogaja. V vseh primerih obstaja obojestranska obveznost, kar pomeni, da imata obe strani medsebojno obveznost. V vseh pogodbah je ponudnik in ponudnik. Pogodbe zahtevajo tudi zmogljivost, kar je element, ki navaja, da so vpletene strani ustrezne mentalne sposobnosti, da razumejo in se dogovorijo o pogojih.
Srečanje uma je del elementa sprejemanja. Sprejem se običajno potrdi in označi s podpisom. Kot takšne so običajno tudi pogodbe, ki jih je treba podrobno podpisati in podpisati v pisni obliki.
Pogodbe postanejo aktivne, ko so podpisane. To vodi k elementu izpolnjevanja in dostave pod pogodbenimi pogoji. Po podpisu pogodbe sta obe strani dolžni izpolniti svoje obveznosti in dostaviti tisto, kar je potrebno v pogodbi.
Elementi pogodbe pomagajo potrditi pogodbo, če je sporna na sodišču.
Vprašanja glede pogodb in tožbe sodišča
Elementi pogodbe so pripravljeni za zagotovitev, da pogodbo podpirajo posamezniki, vpleteni in sposobni preživeti v primeru vprašanj ali sodnih tožb. Srečanje misli in medsebojno priznavanje pogodbenih pogojev lahko otežujeta podaljšanje pogodbe brez posledic.
Spori v zvezi s pogodbami pa se lahko pojavijo kasneje, če pride do težav. V nekaterih primerih je mogoče elemente pogodbe dvomiti. Sestanek misli pomeni, da se obe strani tako razumeta in strinjata, zato je navadno sposobnost, ki jo je mogoče preučiti, če stranka predlaga nesporazum. Nekatere stranke bodo morda lahko dokazale, da do uspešnega srečanja glasov nikoli ni prišlo, ker sta imeli vpleteni stranki dve popolnoma različni razlagi, kar je povzročilo očitno nesporazum, ki lahko razveljavi pogodbo. Če sodišče sodeluje, bo razlaga pogodbenih določb temeljila na razumnem razumevanju osebe s standardnim poznavanjem panoge.
Če sodišče ugotovi, da so razlage klavzule o pogodbi nejasne ali se zdijo namerno nejasne, se lahko uporabi pravilo o pogodbeni uporabi. Pravilo kontrastnega pravila pomaga ublažiti namerno nejasen pogodbeni jezik v korist katere koli strani. Pravilo kontrastnega pravila zahteva, da sodišče odloči v korist tožnika, ki meni, da je pogodbeni jezik dvomljivo škodljiv ali škodljiv.
Na splošno lahko sodišče odloči o razlagi in namenih pogodbenih jezikov. Obstaja celotno študijsko področje, posvečeno pogodbeni zakonodaji, znano kot pogodbena teorija. Obstaja tudi več standardnih elementov, pravil in pravnih precedensov, ki lahko urejajo odločitev sodišča.
Primeri izzivov
Pogodbe se uporabljajo v številnih situacijah in scenarijih. To lahko ustvari priložnost za veliko nesporazumov, napak in napačnih razlag. Prekinitev komunikacije lahko potencialno zmoti uspešen dosežek sestanka misli in dvomi o samem njegovem obstoju. Spodaj je nekaj primerov zahtevnih vprašanj s pogodbami.
Podjetje, ki mora ponovno dobaviti svoj seznam igrač, se pogovarja z lokalnim dobaviteljem. Podjetnik navaja, da si želi kupiti dobaviteljeve zaloge, kar naj bi pomenilo dobavo igrač, ki jih ima dobavitelj. Dobavitelj meni, da si poslovnež prizadeva odkupiti svoje podjetje z nakupom svojih "zalog" delnic. Medtem ko se obe strani pogodbeno dogovorita s priznanim srečanjem misli, se očitno nista strinjala z isto materialno izmenjavo in sodišče je lahko odločilo, da do srečanja uma dejansko ni prišlo, da bi pogodba veljala za obe stranki.
V pogodbi lahko piše, da mora tožena stranka plačati tožniku za uporabo izdelka ali storitve za določen znesek. Tožnik lahko uveljavlja pravico do plačila celo klavzulo o peklu ali visoki vodi. Tožena stranka lahko trdi, da je njihovo razumevanje pogodbe omogočilo, da se plačila izvedejo v časovnem intervalu, ki se razlikuje od tožnika. Mogoče bi trdili, da bi bila plačila prekinjena v daljšem časovnem obdobju, če pogodba ne vključuje podrobnega jezika, ki določa roke. V tem primeru taka obramba lahko na sodišču ne uspe, če se lahko ugotovi, da bi razumna oseba, ki pregleduje pogodbo, dejansko razlagala njen namen in namen z istim vidikom, kot ga je navedel tožnik v svoji trditvi. To bi pomenilo, da je sestanek glasov namigoval na razumevanje nekaterih plačilnih pogojev.
