Kaj je povzročitelj škode
Dejansko sprožilec škode je teorija sprožilca kritja, ki pravi, da se kritje zavarovalne police aktivira, ko pride do poškodbe ali škode. Dejansko sprožilec škode se uporablja, kadar sodišča težko natančno določijo čas nastanka škode ali škode.
BREAKING DOWN Sprožilec dejanske škode
Dejansko povzročitelji škode se včasih imenujejo dejanski sprožilci škode. Zavarovatelji, ki želijo izterjati izgubo z vložitvijo zahtevka, morajo dokazati, kako in kdaj je škoda nastala. V nekaterih primerih je to lahko enostavno z enim samim prepoznavnim dogodkom, ki vodi do izgube. V drugih primerih je težko ugotoviti, kdaj je prišlo do poškodbe ali škode, zlasti če se je poškodba razvila v daljšem časovnem obdobju. Sodišča pri izvajanju teh zapletenih situacij uporabljajo teorije sprožitve.
Pri zavarovalnem jeziku je sprožilec dogodek, ki aktivira kritje. Sodišča se pri odločanju navadno ukvarjajo s štirimi uveljavljenimi teorijami sprožitve. Poleg sprožilca dejanske poškodbe obstajajo tudi sprožilec izpostavljenosti, manifestni sprožilec in neprekinjeni sprožilec.
V primeru sprožitve dejanske škode se pogosto reče, da se je dogodek zgodil, ko je bil tožnik poškodovan, in ne, ko je bilo storjeno nezakonito dejanje. Družba na primer nevarne odpadke marsikje v lokalno reko izpusti marca 2010. Odpadki se sčasoma nekaj mesecev pozneje vdrejo v pitni sistem, družina pa po pitju zboli. Dejansko sprožilec škode bi bil čas, ko je družina zbolela, in ne, ko je podjetje razsulo kemikalije.
V splošnih politikah odgovornosti naj bi se sprožilci dejanske škode uporabljali, ko se škoda ali škoda dejansko zgodi, tudi če se škoda ali škoda nadaljujeta večkrat. Na ta način je podobna teoriji neprekinjenega sproženja, čeprav teorija neprekinjenega sproženja navaja, da se pokritost sproži, ko je vlagatelj izpostavljen, dejansko poškodovan ali se škoda manifestira.
Primer povzročitelja škode v dejstvih
Koncept povzročitelja dejanske škode je bil razvit kot posledica trditev, povezanih z azbestom. Ta teorija se ne strinja s tem, da bi morala pokritost z azbestnimi vlakni že sama izpostavljenost. Namesto tega velja, da je mogoče dokazati resnično, vendar še neodkrito škodo. Temeljna domneva je, da je bilo mogoče ob diagnozi bolezni določiti tudi, kdaj se je bolezen dejansko začela pojavljati. V okviru tega pristopa se sproži ustrezna zavarovalna polica, ki velja v retrospektivno določenem obdobju take škode.
