Po večini ukrepov je bila prvotna ponudba kovancev v letu 2016 za decentralizirane avtonomne organizacije tveganega sklada (DAO) uspešna. Poimenovan kot "največji crowdfunding projekt v zgodovini", je v manj kot dveh dneh zbral rekordne etere v vrednosti 100 milijonov dolarjev.
DAO je bil brez državljanstva in decentraliziran, kar pomeni, da njegovo delovanje ni bilo povezano z določenim geografskim območjem in je imel ravno organizacijsko strukturo. Imetniki DAO žetonov so lahko glasovali o naložbenih projektih, odnos med njimi in celotno organizacijo pa so urejali pametne pogodbe o bloku verige ethereuma.
Toda kramp, ki je izkoristil varnostne ranljivosti v kodi in povzročil krajo 55 milijonov dolarjev vrednega etra, se je plačal svojim ambicijam. Vprašanje, kaj storiti s preostalimi sredstvi, je razblinilo skupnost razvijalcev ethereum. Veliki vlagatelji v projektu so zahtevali trde vilice, ki bi vlagateljem povrnili z ustvarjanjem funkcije "umakni" v kodi. Toda razvijalci so se zavzemali za mehko vilico, ki bi zamrznila sredstva in preprečila hekerju, da bi unovčil ukraden eter. V utemeljitvi njihovega argumenta je bilo pravilo "code is law", pri čemer naj bi koda, ki se nanaša na prvotno blockchain, ostala nespremenljiva, ne glede na kraje. Denarji so zmagali in trda vilica je ustvarila ethereum, medtem ko je originalni blockchain nadaljeval kot ethereum classic. Po tem pisanju je ethereum druga najdragocenejša kripto valuta, ethereum classic pa je na 17. mestu. Trgovanje z žetoni DAO je bilo lani prekinjeno.
Ne glede na posledice je fiasko DAO v ospredje postavil vprašanja upravljanja znotraj kripto valut.
Zakaj je upravljanje kripto valut pomembno?
Na delniških trgih so jasno opredeljene strukture deležnikov za vlaganje vlagateljev. Te strukture so privedle do sistemov upravljanja, ki ščitijo interese vlagateljev in preprečujejo, da bi lopovski izvršitelji vodili amok s podjetjem. Toda kripto valute so bile v veliki meri zaščitene pred podobnim nadzorom. Hack DAO je le en primer upravljanja, ki se je v kripto valutah zmotil. Podobnih situacij je na pretek.
Na primer, vlagatelji v bitcoin so bili mimoidoči v drami, ki je kulminirala v svojo blok verigo in povzročila oblikovanje nove kripto valute. Tezos, kripto valuta, namenjena reševanju vprašanj upravljanja s sistemom glasovanja na verigi, se je zapletla v lastno težavo upravljanja, potem ko je vlagatelj vložil tožbo proti ustanoviteljem. Obstajajo tehnična vprašanja tudi zaradi odsotnosti sistemov upravljanja. Na primer, odsotnost zaščite za ponovno predvajanje lahko podvoji transakcije v starem in novem blockchainu.
"Na posamični ravni je ogrožena resnična denarna vrednost, kar posledično povzroča pomisleke glede zaščite vlagateljev in plačil, " pravi Philip Hacker, raziskovalec, ki je avtor prispevka o sistemih korporativnega upravljanja v kripto valutah. Po njegovem mnenju imajo vlagatelji v kripto valute pravice, ki so podobne pravicam za delničarje podjetja, ker nanje neposredno vplivajo spremembe protokolov v blockchainu.
Na primer, trda vilica lahko ima učinek pomnoževanja števila kovancev v svojem naložbenem portfelju. Podobno tožba, kakršna je bila v Tezosu, ustavi razvojno delo na protokolu in zaklepi vlagateljeva sredstva do reševanja. "Dajanje glas uporabnikom pod pretvezo glasovalnih pravic omejuje akcijski prostor jedrnih razvijalcev glede dejanj, ki vplivajo na skupnost, vendar za zdaj niso dovolj odgovorni, " pravi Hacker. Toda ta trditev vsebuje zasledovalni ukrep. Kripto valute, zlasti manjše, trenutno niso dovolj pomembne, da bi lahko jamčile sisteme upravljanja, pravi Hacker.
Poleg zaščite vlagateljev lahko sistemi upravljanja poenostavijo tudi notranje procese upravljanja sprememb. V praksi to pomeni, da jih je mogoče uporabiti za izvajanje decentraliziranega etosa, ki je ključni dejavnik, ki je privedel do razvoja bitcoina. Do zdaj je izbrana skupina zainteresiranih strani ugrabila spremembe protokola kripto valute. Na primer, vlagatelji so zmagali na dan, ko je bil protokol ethereuma razdvojen v dve veji. Osnovna ekipa bitcoina, ki se je uprla spremembam kode, da bi omogočila daljše velikosti blokov, je bila odgovorna za ustvarjanje bitcoin gotovine. Z vzpostavitvijo sistemov glasovanja in množenjem števila zainteresiranih strani v procesu lahko sistemi upravljanja pomagajo
Kateri sistemi upravljanja so že uvedli kripto valute?
Zagotovo pa bitcoin in ethereum že imata vzpostavljene sisteme za izvajanje decentralizirane zastopanosti. Jedro teh sistemov so predlogi za izboljšanje, ki jih predlagajo razvijalci in uporabniki za izboljšanje funkcionalnosti in zmogljivosti svojih blokov.
Toda Hacker predlaga, da ti predlogi sami morda ne bodo zadostovali. "Bitcoin očitno še ni vzpostavil učinkovitega okvira upravljanja, ki bi uravnotežil glas uporabnikov / skupnosti z nekaj usmerjanja v imenu glavnih razvijalcev v času krize, " pravi. Kot dokaz svoje trditve navaja veto mehanizem bitcoin skupine, ki je preprečil razvoj večjega bloka v kripto blokovski verigi za učinkovito obdelavo transakcij. "Pogosto to (predlog za izboljšanje) deluje prek signalnega mehanizma, ki daje rudarje glas, ne pa tudi navadnim uporabnikom, " pravi. (Uporabniki so v tem primeru ljudje, ki imajo v lasti kripto valute, bodisi s pomočjo polnih vozlišč ali zunanjih denarnic).
Ethereum je v igri za upravljanje pred bitcoini. Kriptovaluta je že preizkusila več novosti, povezanih s kripto valutami, na svojem blockchainu. Na primer, glasovanje o predlogu DAO se je zgodilo z uvedbo mehanizma za glasovanje o Carbonu, v katerem je moralo vsako glasovalno vozlišče opraviti transakcijo, ki vključuje porabo minimalne količine etra (od 0, 06 etra do 0, 08 etra). Vendar pa je zabeležila nizko udeležbo volivcev. Poleg tega na svojem spletnem mestu objavlja tudi prepise klicev razvijalcev.
Tudi druge kripto valute so uvedle različne oblike sistemov upravljanja. Nekateri so hibrid upravljanja zunaj verige in verižnih sistemov, drugi pa so izključno verižni sistemi. Na primer, Dash-ov sistem združuje odločanje o prihodnjem razvoju z glasovanjem o predlogih, ki jih je Masternodes (ki je odgovoren za soglasje o transakcijah), predstavil osrednji razvojni tim Dash-a. Dash Core, ki ga sestavljajo starejši člani mreže Dash, je odgovoren Masternodes in je odgovoren zanje. Lahko jih tudi odstrani. "V bistvu imamo omrežje posredno v lasti in jim vračamo zaupno dolžnost, " pravi Ryan Taylor, izvršni direktor Dash-a. Druga kriptovaluta Decred ima nekoliko podobno strukturo, vendar se celoten postopek, glasovanje in predlogi, izvajajo na blockchainu. Število glasov na deležnika ali uporabnika je sorazmerno z njihovim deležem v kovancih.
Takšen verižni sistem se lahko sooči s težavami v kripto valuti, usmerjeni v zasebnost, kot je Monero, kjer javnih ključev, ki identificirajo volivca, ni enostavno razkriti. Kljub temu je gibanje kripto valut proti vzpostavljanju sistemov upravljanja pozitiven razvoj, pravi Hacker. "To kaže, da po njih (takih sistemih) obstaja povpraševanje, " pravi.
