OPREDELITEV podnebnih financ
Klimatsko financiranje je kanal financiranja, s katerim razvita gospodarstva delno financirajo ali vlagajo v projekte trajnostnega razvoja v nastajajočih gospodarstvih, da bi spodbudila nevtralnost ogljika.
Klimatsko financiranje je strukturirano gibanje sredstev iz razvitih gospodarstev, kot so ZDA, v projekte v razvijajočih se gospodarstvih, kot je Indija, ki spodbujajo nevtralnost ogljika, trajnostni razvoj ali druge prakse, ki ublažijo podnebne spremembe. Klimatsko financiranje lahko upravljajo nevladne organizacije (NVO), posamezne vlade ali zasebne naložbe.
Ena od glavnih mednarodnih razprav o možnih svetovnih odzivih na podnebne spremembe je vprašanje financiranja čistih razvojnih projektov. Nacije v razvoju, kot sta Indija in Brazilija, trdijo, da bo reševanje podnebja nesorazmerno obremenilo njihova gospodarstva. Večina razvitih gospodarstev je bila industrializirana, preden so se pojavila tveganja podnebnih sprememb, toda v strategiji za ublažitev podnebnih sprememb bi se morala razvijajoča se gospodarstva zanašati na nedokazane in drage rešitve za izgradnjo sposobnih energetskih omrežij in množične infrastrukture. Klimatsko financiranje v obliki posojil ali drugih oblik kapitala, preusmerjenih iz razvitih držav, zmanjšuje to breme.
RAZPOLOŽLJIVO podnebne finance
Medtem ko številne države z razvitimi gospodarstvi priznavajo nesorazmerno breme strategij za ublažitev podnebnih sprememb na razvijajočih se gospodarstvih, je podnebno financiranje še vedno zelo sporno. Ko poskušajo mednarodni politični organi, kot je Okvirna konvencija Združenih narodov o podnebnih spremembah (UNFCCC) države povezati s posebnimi fiskalnimi obveznostmi, na splošno na mednarodni in nacionalni ravni nastane politični zastoj. ZDA na primer ne morejo podpisati pogodbe, ki prisili državo k kakršnemu koli neposrednemu ukrepanju, če ga Kongres ne odobri, zaradi česar v trenutni politični klimi federalno usmerjeno financiranje podnebja ni verjetno.
Kaj (in koga) je treba financirati
Nadaljnja razprava se sproži z razpravami o tem, kako porabiti denar. Še zdaleč ni jasno, katere dejavnosti bi spadale v pristojnost podnebnih financ. Jasno se uporablja na primer za naložbe v obnovljive vire energije, manj pa za naložbe, kot je vzgoja otrok, ki lahko dolgoročno zmanjšajo rast prebivalstva (in s tem emisije ogljika), vendar so njihovi neposredni učinki (in morebitni donosi) precej manj jasni.
Prav tako ni povsem jasno, katera gospodarstva ali države si najbolj zaslužijo sredstva s pomočjo podnebnih financ. Kitajska se je na primer široko industrializirala, vendar ima še vedno na stotine milijonov državljanov brez dosledne moči. Nadaljnje razprave o diskrecijski uporabi teh sredstev. Če nevladna organizacija ali investicijska banka vlaga za trajnostni razvoj državi, bodo želele zagotovilo, da bo denar dobro porabljen, kar lahko privede do stopnje nadzora. To lahko pripelje do napetosti med lokalnimi oblastmi (zlasti če imajo avtokratske ali kleptokratske težnje) in njihovimi potencialnimi vlagatelji.
Pariški sporazum, ki je bil dosežen konec leta 2015, je odprl nove politične poti za financiranje podnebnih sprememb in več držav, tako razvitih kot razvijajočih se, vztraja pri prizadevanjih za ublažitev podnebnih sprememb. Medtem ko je to vprašanje še vedno močno sporno, bodo podnebna financiranja (in njegove polemike) verjetno temelj prihodnje gospodarske politike za vse države.
