Trump je v ponedeljek vrhovno sodišče pozvala, naj dovoli državam, da od spletnih trgovcev zahtevajo pobiranje državnega davka na promet, tudi če v državi nimajo fizične prisotnosti. To je zaskrbljujoč razvoj številnih internetnih podjetij, toda za Amazon Inc. (AMZN) je glavni boj drugje.
Južna Dakota je trenutno vpletena v spor s tremi podjetji za e-trgovino, ki ne želijo pobirati davkov, in sicer Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) in Newegg Inc, in zahtevala od vrhovnega sodišča, naj razveljavi svojo odločilno odločitev iz leta 1992 o tem vprašanju.
Vrhovno sodišče je leta 1992 z več kot 6000 državnimi in lokalnimi jurisdikcijami po državi, ki pobirajo prometne davke, razsodilo, da bi bilo pobiranje davka na nakup nepošteno breme za spletne prodajalce in bi omejevalo meddržavno trgovino.
Več kot 25 let kasneje nekateri imenujejo to odločitev kot datum.
"Glede na vseprisotnost cenovno dostopnih izdelkov, ki podjetjem pomagajo izračunati, pobirati in oddati davke na prodajo in uporabljati davke, oddaljenim prodajalcem ni malo nobenega bremena, " je dejala Nacionalna zveza za maloprodajo, ki trdi, da so imeli spletni trgovci nepošteno prednost pred opeko - in prodajalci malte, ker jim ni treba upoštevati državnih in lokalnih davčnih zakonov. "Tehnologija je te razlike preprosto zmotila."
Države in občine bi lahko prinesle dodaten prihodek med 8 in 13 milijardami dolarjev, če bi lahko prisilile podjetja, da zaračunajo prometni davek, navaja poročilo ameriškega vladnega urada.
Zmagovalci in poraženci
Trump je v preteklosti napadel tehnološkega velikana Amazon, ker ni plačeval davkov na internetno prodajo. Toda podjetje je marca 2017 napovedalo, da bo začelo pobirati prometne davke v vseh 45 državah, ki imajo trenutno državni davek na promet. Zavzemal se je tudi za zakon o pravičnosti Marketplace, ki bi plačevanje davkov na internetno prodajo postal obvezen in je član koalicije Marketplace Fairness skupaj z Walmartom (WMT), Best Buy (BBY) in drugimi.
Razlogov za to je nekaj.
Ker trgovci na drobno, kot je Amazon, si prizadevajo skrajšati dobavne roke, njihova fizična prisotnost narašča po vsej državi, zaradi česar so odgovorni za pobiranje državnih prometnih davkov v skladu z veljavnimi zakoni. Zakon, ki prisili, da tudi druga podjetja pobirajo državne in lokalne davke, škodi konkurentom, kot sta Overstock in Wayfair. Prav tako boli lastnike malih podjetij, ki svoje izdelke prodajajo po vsej državi po internetu, saj bodo novi stroški skladnosti vplivali na njihovo spodnjo vrstico. eBay (EBAY), ki je pogosto izbira manj izkušenih in izkušenih prodajalcev, pravi, da "nasprotuje vsakemu poskusu, da bi majhnim podjetjem, ki podpirajo internet, naložil bremena davka na internet."
Obstaja tudi vrzel, ki jo Amazon uživa. Ne pobira državnih davkov na prodajo na nakupe drugih proizvajalcev, ki predstavljajo skoraj polovico vseh nakupov na spletni strani. Če bi vrhovno sodišče razveljavilo odločbo iz leta 1992, bi morda morali prodajalci Amazonove tretje osebe zvišati cene, vendar Amazon ne bi bil odgovoren.
Toda nekaj držav deluje na zapiranju te vrzeli. Minnesota, Pensilvanija, Rhode Island in Washington so pred kratkim sprejeli zakone, po katerih morajo spodbujevalci trga, kot je Amazon, izračunati, pobirati in odplačevati davek na prodajo, ki jih prodajo drugi prodajalci. To prevzame upravno breme vložitve in pobiranja davkov pri tretjih prodajalcih in ga neposredno položi na Amazonova pleča.
Dejstvo, da Amazon noče pobirati davkov v imenu svojih prodajalcev, je še posebej zoprno za države, saj je to blago pogosto shranjeno v Amazonovih skladiščih. Trenutno se bori proti pravni bitki z Južno Karolino, ki pravi, da ji Amazon dolguje 57 milijonov dolarjev zaostalih davkov od leta 2017, v naslednjih petih letih pa bi lahko izgubil dodatnih 500 milijonov dolarjev, če Amazon ne začne pobirati davkov v imenu svojega tretjega stranke prodajalcev.
Ampak Amazon ne bo popustil kot prej. "Če bi Južna Karolina ali druge države uspešno poiskale dodatne podobne prilagoditve, bi nam lahko postale pomembne dodatne davčne obveznosti. V tej zadevi se nameravamo odločno braniti, " je dejal v vložku.
Scott Peterson, podpredsednik ameriške davčne politike in vladnih odnosov za svetovanje glede davčne skladnosti Avalara, Inc, je dejal, da bo Amazon moral nameniti sredstva za drastično izboljšanje kakovosti, količine in pravočasnosti informacij, ki jih dobi od tretjih prodajalcev, in njegove sposobnosti, da spremlja in plačuje plačila davka na promet. "Ker Amazon že zbira in nakazuje davek od prodaje za svojo neposredno prodajo, je že pred igro. Druge tržnice se bodo morda želele zanesti na ponudnike storitev, ki avtomatizirajo pobiranje prometnega davka in nakazila, " je dejal Peterson.
Vrhovno sodišče bo argumente v zadevi zaslišalo aprila in sprejelo odločitev do konca junija, ko se bo končal njen trenutni mandat.
