Strokovnjaki za finančno tehnologijo pravijo, da je razlog, da je robo-svetovalec Wealthfront zamenjal generalnega direktorja Adama Nash-a z nekdanjim direktorjem Andyjem Rachleffom, v tem, da sredstva podjetja v upravljanju (AUM) zdaj zaostajajo za konkurenco. Nash bo s podjetjem ostal kot član upravnega odbora. Leta 2014 je bil imenovan za izvršnega direktorja. Rachleff je na blogu podjetja izjavil, da želi "porabiti več časa" za vodenje podjetja in si bo prizadeval, da bo to "edini finančni svetovalec, ki ga bodo naše stranke kdaj potrebovale."
Trda konkurenca
Wealthfront se sooča s hudo konkurenco več drugih ponudnikov robotskih svetovalcev, kot so Betterment, Vanguard in Fidelity Investments. Charles Schwab in BlackRock Inc. ponujata tudi platforme robo-svetovalca. TD Ameritrade je medtem napovedal, da ima zdaj na voljo tudi avtomatizirano storitev, imenovano Essential Portfolios. (Več o tem glej: Wealthfront Versus Betterment .)
Eden od razlogov, zakaj Wealthfront zaostaja za svojim prvotnim tekmecem Betterment, je, ker Betterment poleg maloprodajnih strank nudi tudi finančne svetovalce. Wealthfront tega ne načrtuje. Tiskovna predstavnica podjetja Kate Wauck je v torek podala izjavo, da se "naša strategija za izgradnjo samostojnega podjetja, ki se ukvarja neposredno z potrošniki, ne bo in ne bo spremenila."
Betterment ima že več kot eno leto več premoženja kot Wealthfront. Slednje podjetje zdaj upravlja približno 4 milijarde dolarjev premoženja za približno 90.000 strank. Betterment ima približno 6 milijard dolarjev premoženja v upravljanju in približno 188.000 strank. A obe podjetji zaostajata za robonoma velikanoma Vanguard in Schwab, ki imata 40 milijard dolarjev premoženja v upravljanju.
Craig Iskowitz, ustanovitelj skupine Ezra Group, podjetja za tehnološko svetovanje v industriji finančnih nasvetov, je za Investment News povedal: »Ta sprememba pomeni, da je odbor Wealthfront izgubil vero v Nash-ove sposobnosti, da uresniči svoje načrte, da postane vodilni na trgu. Kombinacija Vanguarda in Charlesa Schwaba je že odvzela levji delež AUM-a v samodejno usmerjenem / avtomatiziranem prostoru za vlaganje. Zdaj je tekma, da bi videli, kdo se bo lahko prebil med delnice. "(Več o tem: 9 najboljših robotskih svetovalcev za finančne svetovalce .)
Tudi drugi strokovnjaki menijo, da Wealthfront krene v napačno smer. Tim Welsh, predsednik in ustanovitelj Nexus Strategije, je za Investment News povedal tudi, da lahko neuspeh podjetja, da razširi svoje tehnološke ponudbe, začetek konca za ponudnika robotov. "Wealthfront se očitno usmeri proti jugu, " je dejal valižanski. "Poslovna misija Wealthfronta, da ostane na tečaju izključno na enem svojem ciljnem trgu, bo na koncu padla." Drugi opazovalci ugibajo, da se bo podjetje lahko prodalo.
Tiskovni predstavnik Wealthfronta v komentarju v članku Investment News je dejal, da je robo-svetovalec na poti, da podvoji svoje stranke v letu, mesečni neto depoziti podjetja pa rastejo "s pospešenim tempom". (Za več si oglejte: Kaj pomeni Blackrockov roboazorski vnos .)
