Kaj je tragedija skupnosti?
Tragedija občine je gospodarski problem, v katerem ima vsak posameznik spodbudo, da porabi vir na račun vsakega drugega posameznika, ne da bi koga izključil za uživanje. Posledica tega je prekomerna poraba, naložbe in končno izčrpavanje vira. Ker povpraševanje po sredstvu preplavi ponudbo, vsak posameznik, ki porabi dodatno enoto, neposredno škodi drugim, ki ne morejo več uživati ugodnosti. Na splošno je vir zanimanja na voljo vsem posameznikom; tragedija občine se zgodi, ko posamezniki zanemarjajo blaginjo družbe v prizadevanju za osebno korist.
Ključni odvzemi
- Tragedija občine je gospodarski problem, ki ima za posledico prekomerno porabo, naložbe in na koncu izčrpavanje skupnih virov. Da se lahko zgodi tragedija občine, mora biti vir resen, konkurenčen pri porabi in neizključljiv. Rešitve tragedije občin vključujejo uvedbo pravic zasebne lastnine, vladno ureditev ali razvoj kolektivne ureditve ukrepov. Zgodovinski primeri skupnih tragedij vključujejo propad ribištva severne Atlantike trske in izumrtje ptice dodo.
Tragedija občine
Razumevanje tragedije občine
Tragedija občine je zelo resnično gospodarsko vprašanje, kjer posamezniki ponavadi izkoriščajo skupne vire, tako da povpraševanje močno odtehta ponudbo, vir pa za celoto ni na voljo. Garrett Hardin, evolucijski biolog po izobrazbi, je v recenzirani reviji Science leta 1968 napisal znanstveni članek z naslovom "Tragedija občine". Dokument je obravnaval naraščajočo zaskrbljenost zaradi prenaseljenosti, Hardin pa je uporabil primer zasevanja pašnih zemljišč zgodnji angleški ekonomist William Forster Lloyd, ko je opisal škodljive učinke prenaseljenosti.
V primeru Lloyda bo pašna zemljišča, ki so v zasebni lasti, njihova uporaba omejena s preudarnostjo imetnika zemljišč, da bi ohranili vrednost zemlje in zdravje črede. Skupna pašna zemljišča bodo prenasičena z govedo, ker je hrana, ki jo uživajo govedo, deljena med vse govedoreje. Hardinova poanta je bila, da če bi se ljudje soočili z istim vprašanjem kot v primeru s črednimi živalmi, bi vsaka oseba ravnala po svojem lastnem interesu in bi porabila čim več splošno dostopnih revnih virov, zaradi česar je vir še težje najti.
The Economics of Tragedy of Commons
V gospodarskem smislu lahko tragedija občine nastopi, kadar je ekonomsko blago konkurenčno v porabi in neizključljivo. Te vrste blaga se imenujejo dobrine v skupnem bazenu (v nasprotju z zasebnimi dobrinami, klubskimi dobrinami ali javnimi dobrinami). Dobrina, ki je v porabi konkurenčna, pomeni, da ko nekdo zaužije enoto blaga, potem ta enota ni več na voljo, da jo drugi porabijo; vsi potrošniki so tekmeci za dobro in vsak potrošnik odšteje od celotne zaloge blaga, ki je na voljo. Upoštevajte, da mora biti blago, da bi se skupnost zgodila, tudi premajhno, saj nešteto blago ne more biti konkurenčno pri porabi; po definiciji je vedno veliko naokoli. Dobro, ki ni izključljivo, pomeni, da posamezni potrošniki ne morejo preprečiti, da bi tudi drugi zaužil.
Prav ta kombinacija lastnosti (pomanjkanje, tekmovalnost pri porabi in neizključljivost) ustvarja tragedijo skupnega prebivalstva. Vsak potrošnik maksimira vrednost, ki jo dobi od blaga, tako da zaužije toliko, kolikor hitro lahko, preden drugi izčrpajo vir, in nihče ne spodbuja k ponovnemu vlaganju v vzdrževanje ali reprodukcijo blaga, saj drugim ne more preprečiti prisvojiti vrednost naložbe z uživanjem izdelka zase. Dobra postaja vse bolj redka in se lahko na koncu izčrpa.
Premagovanje tragedije občine
Ključni vidik za razumevanje in premagovanje tragedije občine je vloga institucionalnih in tehnoloških dejavnikov v rivalstvu in izključenosti dobrega. Človeške družbe so razvile številne raznolike metode delitve in uveljavljanja izključnih pravic do gospodarskih dobrin in naravnih virov ali kaznovale tiste, ki v zgodovini porabijo skupne vire.
Ena od možnih rešitev je vladna ureditev od zgoraj navzdol ali neposreden nadzor virov skupnih virov. Z urejanjem porabe in uporabe ali z zakonsko izključitvijo nekaterih posameznikov lahko zmanjšate prekomerno porabo in vladne naložbe v ohranjanje in obnovo vira lahko pomagajo preprečiti njegovo izčrpavanje. Na primer vladna ureditev lahko določi omejitve, koliko govedi se lahko pase na vladnih zemljiščih ali izdajo kvote za ulov ribe. Vendar pa vladne rešitve od zgoraj navzdol trpijo zaradi znanih težav z iskanjem najemnin, glavnega zastopnika in znanja, ki so povezane s centralnim gospodarskim načrtovanjem in politično usmerjenimi procesi.
Dodelitev pravic zasebne lastnine nad viri posameznikom je še ena možna rešitev, ki učinkovito pretvorbo vira skupnih virov v zasebno dobro. Institucionalno je to odvisno od razvoja določenega mehanizma za določitev in uveljavljanje pravic zasebne lastnine, ki bi se lahko pojavil kot rast obstoječih institucij zasebne lastnine nad drugimi vrstami dobrin. Tehnološko pomeni razviti način za določanje, merjenje in označevanje enot ali paketov skupnega vira bazena v zasebna gospodarstva, na primer z blagovno znamko govedo Maverick.
Ta rešitev lahko trpi zaradi nekaterih enakih težav kot nadzor države od zgoraj navzdol, ker se ta postopek privatizacije najpogosteje zgodi tako, da vlada prisilno prevzame nadzor nad virom skupnih virov in nato dodeli pravice zasebne lastnine nad virom. svojim subjektom na podlagi prodajne cene ali preproste politične naklonjenosti. Pravzaprav se je Lloyd pravzaprav zavzemal za to, saj je pisal v času aktov angleškega parlamenta o zapiranju, ki so odvzeli tradicionalno skupno lastninsko ureditev za pašo zemljišč in polj ter razdelili zemljišče na zasebna posestva.
To nas pripelje do druge priljubljene rešitve za premagovanje tragedije občine, do skupne kolektivne akcije, kot jo opisujejo ekonomisti pod vodstvom nobelistke Elinor Ostrom. Pred angleškimi vdori so običajne ureditve med podeželskimi vaščani in plemiškimi (ali fevdalnimi) gospodi vključevale skupni dostop do večine pašnih in kmetijskih zemljišč ter upravljanje njihove uporabe in ohranjanja. Z omejevanjem uporabe lokalnih kmetov in rejcev, upravljanjem uporabe s praksami, kot sta kolobarjenje pridelkov in sezonsko pašo, ter zagotavljanjem izvršljivih sankcij proti prekomerni uporabi in zlorabi virov, so ti dogovori o kolektivnih ukrepih zlahka premagali tragedijo skupnosti (in druge težave).
Zlasti je lahko kolektivno ukrepanje koristno v okoliščinah, ko tehnični ali naravni fizični izzivi preprečujejo priročno delitev vira v skupnem bazenu na majhne zasebne parcele, in se namesto tega zanašajo na ukrepe za reševanje konkurence dobrega v potrošnji z urejanjem porabe. Pogosto to vključuje tudi omejevanje dostopa do vira samo tistim, ki so pogodbenice kolektivnega ukrepanja in dejansko pretvori skupni vir virov v neke vrste klubsko dobro.
Zgodovinski primeri tragedije občine
Ribolov Grand Bankov ob obali Newfoundlanda je odličen primer tragedije občine. Stotine let so ribiči na tem območju verjeli, da so ribolovna območja bogata z ribami trske, saj je ribištvo podprlo ves ribolov trske, ki bi ga lahko izvajali z obstoječo ribolovno tehnologijo, medtem ko se še vedno vsako leto razmnožuje skozi naravni cikel drsti rib rib. Vendar pa je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja napredek ribolovne tehnologije omogočil, da so ribiči lahko lovili sorazmerno velike količine rib trske, kar je pomenilo, da je bil ribolov trske zdaj konkurenčna dejavnost; vsak ulov je v morju pustil vse manj rib trske, dovolj za začetek izčrpavanja plemenskih staležev in zmanjšanje količine, ki bi jo lahko ujel naslednji ribič ali naslednjo sezono. Hkrati ni bil vzpostavljen noben učinkovit okvir lastninskih pravic niti institucionalna sredstva za skupno ureditev ribolova. Ribiči so začeli tekmovati med seboj, da bi lovili čedalje večje količine trske, do leta 1990 pa je bila populacija rib trske v regiji tako majhna, da je propadla celotna industrija.
V nekaterih primerih lahko tragedija skupnosti povzroči popolno in trajno odpravo vira skupnih virov. Izumrtje ptice dodo je dober zgodovinski primer. Dodo, ki je bil lahek za lov, letečih ptic, domačih na le nekaj majhnih otokih, je naredil pripravljen vir mesa za prehrano lačnih mornarjev, ki potujejo po južnem Indijskem oceanu. Dodo je bil zaradi prehitevanja manj kot stoletje po odkritju nizozemskih mornarjev leta 1598 odpeljan v izumrtje.
Ob upoštevanju prejšnjih razdelkov je treba opozoriti, da prvotno navedeni primer Hardina ni bil zgodovinski primer tragedije občine. Angleški pašniki v Lloydovem času so že zdavnaj prenehali biti vir skupnega premoženja, ampak so preprosto prehajali iz skupnega kolektivnega akcijskega posega v bolj privatiziran dogovor o posesti zemljišč zaradi drugih družbenih, ekonomskih in političnih trendov.
