Kaj je kodeks notranjih prihodkov (IRC)?
Kodeks o notranjih prihodkih (IRC) se nanaša na naslov 26 zakonika ZDA, uradno "konsolidacijo in kodifikacijo splošnih in trajnih zakonov Združenih držav", kot pojasnjuje predgovor kodeksa. Zakone iz naslova 26 običajno imenujejo IRS ali davčna koda IRS, ki jih izvaja Služba za notranje prihodke (IRS). Kodeks Združenih držav Amerike je prvič objavil leta 1926 Predstavniški dom ZDA. Naslov 26 zajema vsa ustrezna pravila, ki se nanašajo na dohodek, darila, posest, prodajo, plače in trošarine.
Razumevanje kodeksa notranjih prihodkov (IRC)
Koda o notranjih prihodkih je razdeljena na naslednje teme ali podkategorije:
- A. Davek od dohodkaB. Davek na nepremičnine in darilaC. Davki za zaposlovanjeD. Razne trošarineE. Alkohol, tobak in nekatere druge trošarineF. Postopek in upravaG. Skupni odbor za obdavčitevH. Financiranje predsedniških volilnih kampanjI. CodeJ skrbniškega sklada. Koristi za zdravje premogovne industrijeK. Zahteve skupinskega zdravstvenega načrta
Zgodovina zakonika o notranjih prihodkih
Leta 1919 je odbor predstavniškega doma ZDA začel projekt ponovne kodifikacije ameriških statutov. Dokončana različica - ki je vsebovala naslov 26 - Kodeks o notranjih prihodkih - je bila objavljena leta 1926. Kongres je pristojen, da vsako leto znova napiše davčno kodo in ji doda postavke. Na primer, Kongres je leta 2015 sprejel zakon o odobritvah, ki je v 30 letih naredil prve pomembne spremembe v delu majhnega podjetja.
Služba za notranje prihodke, ustanovljena leta 1862, ureja kode v naslovu 26. S sedežem v Washingtonu, DC, je IRS odgovorna tudi za pobiranje davkov. IRS ima pravico do izdaje glob in kazni za kršitve zakonika o notranjih prihodkih.
Akcije za odpravo kodeksa
Zakon o znižanju davkov in delovnih mest (TCJA) iz leta 2017 je sprejel pomembne spremembe prejšnjih zakonov. Vendar potekajo tudi tekoče kampanje za ukinitev celotnega sistema. Dva zadnja zakona:
Leta 2017 je bil predlagan predstavniški dom zakona HR 29, zakon o odpovedi davčnega zakonika, ki naj bi do konca leta 2021 odpravil zakonik o notranjih prihodkih iz leta 1986. Predlog zakona HR 29 bi od Kongresa zahteval, da do 4. julija odobri nov zvezni davčni sistem., 2021, pred ukinitvijo sedanjega sistema.
Bill HR 25, zakon o pravičnem davku iz leta 2017, je bil v kongres predstavljen 3. januarja 2017. Predlog zakona namesto dohodnine od dohodkov pravnih oseb in podjetij predlaga uvedbo nacionalnega davka na promet za uporabo ali porabo obdavčljive nepremičnine ali storitev v ZDA., davka na zaposlovanje in samozaposlitev ter davka na nepremičnine in darila. Predlagana stopnja davka na promet bi v letu 2019 znašala 23% s prilagoditvami stopnje v naslednjih letih. Predlog zakona vključuje oprostitve davka za rabljeno in neopredmeteno lastnino, nepremičnine ali storitve, kupljene za poslovne, izvozne ali naložbene namene in za državne funkcije. Služba za notranje prihodke bi bila v celoti razpuščena, brez financiranja operacij, odobrenih po letu 2021, pa ne.
Zakon o pravičnem davku bi rezidentom ZDA omogočil mesečno znižanje davka na promet, ki temelji na velikosti gospodinjstva in dohodka, vse države pa bi bile odgovorne za upravljanje, pobiranje in nalaganje davka od prodaje zvezni vladi. Najpomembneje je, da bi zakon ukinil nacionalni davek na promet, če šestnajsta sprememba (ki dovoljuje zvezno dohodnino) v sedmih letih po uveljavitvi zakona ne bo razveljavljena.
Zakon o pravičnem davku je od svoje uvedbe le malo napredoval. Ob sprejetju TCJA, ki je bistveno spremenil sedanji davčni sistem, a ponovno potrdil njegovo osnovno strukturo, je prihodnost zakona o pravičnem davku (in zakona o odpovedi davka) tudi negotova.
John Buhl, vodja odnosov z mediji v davčni fundaciji, pravi, da lahko nedavno sprejetje sprememb davčnega zakonika zmanjša apetit za večjo prenovo davčnega sistema. Poleg tega ugotavlja, da se je novi načrt davčne reforme razvil, da bi ublažil pomisleke, da je bil prvotni načrt zasnovan tako, da koristi premožnim in da bi poskus, da ga nadomestimo s prometnim davkom, sprožil podobna vprašanja, ali bi to bolj koristilo premožnejšim Američanom. "Porazdelitveno bi nadomestila vse zvezne davke z davkom na potrošnjo, ki bi te argumente še poostrila, " pravi Buhl.
