Razmislite o škodi, ki jo je povzročil tri sekundni sunki vetra pri več kot 200 mph. Več kot 8000 stavb je bilo sploščenih, 161 smrtnih žrtev in več kot 1.000 poškodovanih. V redu, tu je odgovor: 2, 8 milijarde ameriških dolarjev je tornado, ki se je odcepil skozi Joplin v Missouriju, maja 2011 ne le najsmrtonosnejši v ZDA od leta 1950, ampak tudi najdražji. Z drugim najdražjim tornadom, ki se je zgodil v Tuscaloosi v Alabami, je bil 2, 45 milijarde ameriških dolarjev in tretjim najdražjim v Mooreju v Oklahomi z 2, 0 milijarde dolarjev, ki sta se oba zgodila v zadnjih petih letih, je vredno razmisliti o vplivu tornadov na gospodarstvo.
Neposredne in posredne izgube
Vpliv tornada povzroči neposredne in posredne izgube za lokalno gospodarstvo. Neposredne izgube so posledica uničenja sredstev zaradi prvotnega vpliva tornada in vključujejo izgubo človeških življenj, cest, elektrike in telefonskih vodov, pridelkov, tovarn, domov in naravnih virov. Ocene USA Today kažejo, da je Joplin tornado uničil okoli 2000 zgradb in povzročil škodo na vsaj četrtini mesta. Za izračun stroškov neposrednih izgub je treba sešteti celotno vrednost zmanjšanja vrednosti sredstev ali sešteti celoten izgubljeni dohodek, ki je izgubil ustvarjena sredstva.
Medtem ko je stroške težje oceniti kot neposredne izgube, so lahko posredne izgube, ki nastanejo zaradi uničenja fizičnih sredstev, precej velike. Te izgube vključujejo izgubljeno proizvodnjo in prodajo, dohodek in delovni čas, povečan čas potovanja in stroške prevoza blaga, ki ga je treba preusmeriti, zmanjšati turistično dejavnost in motnje v komunalnih storitvah. Zmanjšanje gospodarske aktivnosti povzroči tudi izgubljene obdavčljive prejemke in porabi zvezne sklade za pomoč v primeru nesreč, da bi pomagali pri čiščenju, popravilu in nadomestitvi izgubljenih sredstev.
Izgubljena proizvodnja lahko povzroči tudi naraščanje cen zaradi posledičnih pomanjkanj, kot takrat, ko so rafinerije vplivale na udaru tornadov, ki so leta 2011 preletele jug ZDA, zaradi česar so se cene plina zvišale. Čeprav zavarovalnice običajno ne povišajo stopenj zaradi ene same nesreče, lahko vedno večja aktivnost tornada v zadnjih letih privede do trajno višjih zavarovalnih premij ali manjšega kritja.
Tornada kot gospodarski spodbuda
Čeprav bi se večina strinjala, da so tornada in naravne nesreče zelo nezaželena oblika gospodarskega spodbude, so mnogi ekonomisti ugotovili, da pogosto sledi neurje povečane gospodarske aktivnosti. Prizadevanja za obnovo temeljijo na prilivu zavarovalnih in reševalnih skladov, ki lahko pomagajo nadomestiti številna delovna mesta, izgubljena zaradi prvotne katastrofe. Prav izboljšanje trga dela je točno tisto, kar so raziskovalci odkrili po preučevanju ekonomskega učinka tornada v Oklahoma Cityju leta 1999.
Kljub temu ima ta vrsta okrevanja lahko veliko katastrofe s stanjem gospodarstva pred katastrofo. V primeru tornada Oklahoma City je bilo gospodarstvo močno in posledično je bilo veliko zaupanja, ki je pomagalo spodbuditi prizadevanja za obnovo. V nasprotju s tem je mesto Picher v Oklahomi, eno od ameriških mest za nevarne odpadke Superfund, mesto duhovov, ki je kmalu po tem, ko ga je maja 2008 udaril tornado EF-4, prenehalo z občinami.
Poleg tega količina ustvarjenih delovnih mest ni nujno večja od izgubljenih zaradi tornada, različna pa je tudi vrsta zaposlitve. Orkan Katrina, čeprav ni tornado, je primer: skoraj tri leta po prvotni katastrofi je bilo 99% delovnih mest obnovljenih, medtem ko se je vrsta dela bistveno spremenila.
Poleg tega ustvarjena nova delovna mesta in dohodki ne ostajajo vedno v lokalnem gospodarstvu, saj so pogosto pogodbeni izvajalci od zunaj tisti, ki so specializirani za čiščenje in obnovo po nesrečah, ki so poklicani za opravljanje del.
Spodnja črta
Tornada so uničujoči dogodki. Medtem ko imajo, kar je najpomembnejše, možnost, da so usodne, uničujejo tudi preživetje ljudi, tako da uničujejo delovna mesta, hrano, ki jo jedo, in sredstva, s katerimi komunicirajo in sodelujejo med seboj. Tisti, ki preživijo tornado, lahko svojo kakovost življenja močno poslabšajo s posledičnimi gospodarskimi vplivi, in čeprav lahko prizadevanja za čiščenje in zamenjavo spodbudijo gospodarsko dejavnost, te koristne koristi ne bodo odtehtale stroškov. Čeprav obstajajo omejitve glede obsega preprečevanja škode, bi bilo treba v zadnjih letih povečati aktivnost tornada, vendar bi bilo smiselno razmisliti o strategijah za ublažitev posledic silovitih neviht.
