Stari rek pravi, da dobrega denarja ne smete metati po slabem. Temelji na načelu zdrave pameti, da samo zato, ker ste za nekaj porabili denar, ni razloga, da bi porabili denar za to, če so možnosti za povrnitev naložbe dvomljive. Ekonomisti imajo izraz za porabo za stvari, od katerih si ne morete povrniti denarja; se imenujejo "potopljeni stroški."
POGLEDAJ: Umetnost zmanjševanja izgub
Opredelitev
Končni stroški so opredeljeni kot "že nastali stroški in jih zato ni mogoče povrniti. Doseženi stroški se razlikujejo od drugih prihodnjih stroškov, s katerimi se lahko sooči podjetje, kot so stroški zalog ali stroški za raziskave in razvoj, ker so se že zgodili. stroški so neodvisni od vseh dogodkov, ki se lahko pojavijo v prihodnosti. "
Podjetja z najvišjimi poravnanimi stroški so ponavadi podjetja z največjimi ovirami pri vstopu in največji zagonski stroški. Sem spadajo kapitalsko intenzivne panoge, ki zahtevajo velike zgradbe, drago orodje in visoko razmerje med stalnimi in spremenljivimi stroški. Pravzaprav je višina potopljenih stroškov glavna ovira za vstop v mnoga od teh podjetij.
Koncept je preprost in enostaven, vendar starejši stroški igrajo glavno vlogo pri številnih osebnih in poslovnih odločitvah. Pomembno je imeti strategijo odločanja, ko se soočate s potrebo po porabi več denarja, ko je morda poplačilo pokončnih stroškov ogroženo.
POGLEDITE: Pomen psihologije trgovanja in discipline
Dilema stroškov potopljenih stroškov
Najboljši način za ponazoritev tega koncepta je primer, ki se je v zadnjih nekaj letih izkazal že velikokrat. V času mehurčkov ste domači graditelj in ste v majhnem razvoju začeli delati na 20 hišah. Očistili ste zemljišče, pripravili domača mesta in pripeljali elektriko, vodo in kanalizacijo. Na polovici gradnje domov se trg nepremičnin začne zrušiti. Ali nadaljujete z delom in dokončate gradnjo v upanju, da se bo trg kmalu izboljšal? Ali pa prenehate z delom in prihranite denar, ki bi ga porabili za dokončanje vseh domov?
V trenutku, ko sprejmete to odločitev, je vse, kar ste doslej porabili, strošek. V tem primeru gre za precej denarja, odhod pa bo morda težko težaven. Če to storite, se ta denar za vedno izgubi. Če tega ne storite, tvegate, da boste porabili še več denarja, ki ga ne boste nikoli povrnili, če se gospodarske razmere ne bodo izboljšale dovolj hitro. Dilemo je mogoče opredeliti kot eno od določenih izgub v primerjavi z negotovim uspehom.
Med ameriško recesijo so se številni gradbeniki odločili nadaljevati z delom, ob predpostavki, da bo to gospodarsko okrevanje zrcalilo pretekle izkušnje. Ni šlo in veliko jih je spodletelo, ker na trgu nepremičnin ni bilo trajnostnega oživljanja. V prihodnosti bi jim bilo bolje, če bi prezrli svoje izgubljene stroške in zmanjšali svoje izgube. Dilema starih stroškov ni rešena, dokler projekt ne bo niti zaključen niti ustavljen.
GLEJ: Tveganje skladov za nepremičninske sektorje
Finančni vidiki
Do določene mere imajo vsa podjetja v različnih obdobjih velike stroške. Pri odločanju je koristno primerjati ugodnosti, ki bodo nastale pri vsaki izbiri, in dodatne stroške, povezane z vsako. Ekonomisti omenjajo ta pristop kot "delovanje ob robu", ker se osredotočate na sorazmerne prednosti prihodnjih ukrepov. Takšen način razmišljanja bi moral voditi k izbiri, ki zagotavlja največje neto dodatne koristi, ne glede na to, kaj se je v preteklosti zgodilo. Ker se stroški, ki nastanejo v preteklosti, ne bodo spremenili zaradi kakršne koli izbire, ki bi jo lahko sprejeli, bi morali biti nepomembni za vašo naslednjo odločitev.
V finančnem smislu je mogoče potegniti črto med nepovratnimi stroški in drugimi stroški, ki jih imate, ki nimajo takojšnje koristi. Primer so zavarovalne premije, ki jih je mogoče plačevati leta in leta, ne da bi pri tem kdaj zahtevali škodo. Čeprav se te premije lahko štejejo za potopljene v osebnem smislu, pa niso, saj so vam zagotovile stalno korist, saj so vas zaščitile pred morebitnimi izgubami. To, da ste imeli dovolj sreče, da zavarovanja ne potrebujete, še ne pomeni, da je bil denar zapravljen.
GLEJTE: Kako zavarovalnica določa vaše premije
Bottom Line
Če bi kupili vnaprejšnjo vozovnico za film in nato od več filmskih udeležencev slišali, da je to grozno, bi ga še vedno videli, če ne bi mogli dobiti vračila ali prodati vozovnice? Izdelani na izključno ekonomski osnovi, ne bi šli, ker je vozovnica potopljena. Na psihološkem nivoju boste morda verjeli, če ne boste šli, ne boste zaslužili svojega denarja. Poleg tega vedno obstaja možnost, da vam bo všeč. Če pa greste in vam ni všeč, niste zapravili le stroškov vozovnice, ampak nekaj ur svojega časa. Finančno izgubo ste združili z priložnostno izgubo.
V strogem ekonomskem smislu racionalna oseba ignorira pokončne stroške in pri odločitvi upošteva le spremenljive stroške. Če ne bi bilo drugače, bi preprečili, da bi se človek sam odločil zgolj po zaslugi. Vendar je ta pristop v nasprotju z iracionalno nagnjenostjo človeka, da v nobenem primeru prepreči izgubo. Včasih ni vredno jokati nad razlitim mlekom.
