V skladu s splošno ekonomijo ravnotežja je prosti trg učinkovit način za distribucijo blaga in storitev, monopol pa neučinkovit. Neučinkovita distribucija blaga in storitev je po definiciji tržni neuspeh.
Na prostem trgu cene blaga in storitev določajo odprta konkurenca. Proizvajalci povečujejo ali zmanjšujejo proizvodnjo glede na povpraševanje potrošnikov.
Ključni odvzemi
- Nekateri sodobni ekonomisti trdijo, da je monopol po definiciji neučinkovit način distribucije blaga in storitev. Ta teorija kaže, da ovira ravnotežje med proizvajalcem in potrošnikom, kar vodi v pomanjkanje in visoke cene. Drugi ekonomisti trdijo, da samo državni monopoli povzročajo neuspeh na trgu.
V monopolu en dobavitelj nadzoruje celotno dobavo izdelka. To ustvarja togo krivuljo povpraševanja. To pomeni, da povpraševanje po izdelku ostaja relativno stabilno, ne glede na to, kako visoka (ali nizka) je njegova cena. Dobavo je mogoče omejiti, da bi cene ostale visoke. To vodi do premajhne ponudbe ali pomanjkanja.
Tako lahko v skladu s splošno ekonomijo ravnotežja monopol povzroči izgubo teže ali pomanjkanje ravnotežja med ponudbo in povpraševanjem.
Popolna konkurenca
V teoretični ekonomiji premalo zagotavljanja ali pomanjkanja ne ustreza merilom popolne konkurence, ki bi ga lahko opisali kot ravnovesje moči med kupcem in prodajalcem. Konkurenčni pritisk ohranja cene "normalne", povpraševanje potrošnikov po izdelku ali storitvi pa to normo. Krivulja povpraševanja je elastična, narašča ali pada kot odziv na ceno.
Splošna ekonomija ravnotežja je neoklasicistična teorija 20. stoletja, ki opisuje poseben, dokaj nerealen pojem popolno konkurenčnih trgov. Klasična teorija monopola je bila utemeljena - in o njej se običajno govori še danes - v tej tradiciji.
Popolni model konkurence je kritiziran kot nerealen in nedosegljiv.
Po tej teoriji tržni izpad nastane, ko je moč koncentrirana v premalo rok. Monopol je en sam ponudnik izdelka ali storitve. Monopson je en sam kupec izdelka ali storitve. Kartelizirani oligopol sestavlja nekaj velikih ponudnikov, ki se strinjajo, da ne bodo neposredno tekmovali. Naravni monopol je nenavadna struktura stroškov, ki vodi do učinkovitega nadzora posameznega subjekta.
V resničnem svetu so vse te različice široko zajete v koncept monopola. Skrbi v tem, da bo monopol izkoristil svoj položaj in prisilil potrošnike k plačilu cen, ki so višje od ravnovesnih.
Nasprotujoči si pogledi
Številni ekonomisti izpodbijajo teoretično veljavnost splošne ravnotežne ekonomije zaradi zelo nerealnih predpostavk, ki so jih dali v popolnih konkurenčnih modelih. Nekatere od teh kritik segajo tudi na njegovo sodobno prilagajanje, dinamično stohastično splošno ravnovesje.
Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson in drugi ekonomisti so predlagali, da so edini monopoli, ki povzročajo neuspeh na trgu, zaščiteni s strani vlade.
Pravni monopol
Po drugi strani pa lahko politični ali pravni monopol zaračuna monopolne cene, ker je država postavila ovire pred konkurenco. Ta oblika monopola je bila osnova merkantilističnega gospodarskega sistema v 16. in 17. stoletju.
Sodobni primeri takšnih monopolov do neke mere obstajajo v gospodarskih in izobraževalnih sektorjih.
