Za številne vlagatelje in analitike je finančna kriza leta 2008 močan dokaz, kaj se zgodi, ko finančni svet preveč zaupa centraliziranim institucijam. Medtem ko so kriptografi in računalniški znanstveniki že razvili ideje za digitalno gotovino in nekatere mehanizme, vključene v sodobne kripto valute, so bili dogodki leta 2008 v marsičem nabor katalizatorjev za prostor digitalne valute, kakršen obstaja danes. Znana bitcoin bela knjiga Satoshija Nakamota je bila objavljena istega leta kot finančna kriza.
Medtem ko je nemogoče iti nazaj v čas, nekateri podporniki blockchaina verjamejo, da bi lahko, če bi nova tehnologija obstajala že pred stoletjem, preprečila, da bi se dogodki leta 2008 sploh ne zgodili. Nedavno poročilo Coin Telegraph poudarja nekatere člane skupnosti kripto valute, ki verjamejo, da lahko tehnologija porazdeljene knjige zdaj pomaga tudi pri preprečevanju kasnejših svetovnih finančnih pretresov.
Vprašanja zaupanja
Novinarja podjetja Fintech Paul Vigna in Michael Casey sta o temi zaupanja pisala kot družbeni vir. Dejansko Vigna in Casey kažeta na zlom zaupanja kot možno primarno vprašanje v propadu Lehman Brothers pred desetletjem. Avtorji menijo, da čeprav mnogi analitiki krizo leta 2008 vidijo kot vprašanja, ki vključujejo kratkotrajno likvidnost, je bil globlji vzrok hipotekarnega mehurčka subprime natančneje opisan kot nepreverljivo zaupanje družbe v finančne institucije, njihove sisteme vodenja evidenc in njihovo vaje. Zaradi tega zaupanja bankirji niso bili ujeti, ko so manipulirali s svojimi knjigami, da bi več let prodali premoženje z malo ali nič vrednosti.
Lehman Brothers je le nekaj mesecev pred zgibanjem objavil zaslužek v višini več kot 4 milijarde dolarjev. Za Vigna in Casey to kaže, da računovodski izkazi podjetja niso temeljili v resnici. Pri teh dveh avtorjih se vprašanje spušča v zapletenost in zastarelost bančnega računovodstva. Ko je šlo narobe pri Lehmanu, je podjetje lahko prikrilo svoje težave z vključevanjem v senčne računovodske prakse.
Blockchain za zaupanje in preglednost
Ob trditvah Vigne in Caseyja se je velik del dogodkov v letu 2008 lahko zgodilo zaradi močnega pomanjkanja preglednosti finančnega stanja velikih bank in zaradi neomejenega zaupanja javnosti v te banke. Seveda je, čeprav je kriza leta 2008 lahko izzvala zaupanje družbe v večje finančne institucije, na splošno občutek zaupanja ostaja v veliki meri. Nadalje je bistveno vprašanje preglednost.
Po poročilu poročila lahko tehnologija blockchain pomaga pri preprečevanju prihodnjih kriz, kakršna je bila leta 2008. Če sta vrednost in lastništvo vsakega premoženja varno zapisana v skupno knjigo, ki je povsem pregledna in nespremenljiva, korupcijske prakse, zaradi katerih so institucije lahko prikrivale svoje spore, ne bodo več mogoče, poroča poročilo. Blockchain strokovnjak Alex Tapscott je prav tako trdil, da tehnologija blockchain lahko poveča preglednost kapitalskih tokov in tako pomaga preprečiti prihodnje finančne katastrofe.
Za privržence blockchaina je ideja naslednja: centralna banka ne bo več hodila v posamezne banke, da bi pregledala njihovo poslovanje in evidence. Ker obstaja transakcija v skupni rabi, lahko regulatorji spremljajo denarne tokove med transakcijami. Zaradi tega bi imele centralne banke ves čas realno sliko likvidnosti in porazdelitve tveganja. Prav tako bi razumeli, kako se vsako posamezno finančno podjetje obnaša. To bi lahko odneslo ogromno negotovosti iz procesa ocenjevanja zdravstvenega stanja finančnega sistema; regulatorji bi vnaprej vedeli, kdaj stvari začenjajo postajati nestabilne, in bi se temu lahko prilagodili, preden se razvije kriza.
Zagovorniki Blockchaina verjamejo, da lahko tehnologija zagotavlja številne druge koristi tudi za zdravje finančnega sveta. Ti vključujejo zaščito pred goljufijami, krajo identitete in še veliko več. Zdi se, da tehnologija izjemno obeta. Toda, ali in kako jo je mogoče vključiti v osrednje finančno okolje, še ni videti.
