Kaj je destruktivno ustvarjanje?
Destruktivno ustvarjanje se nanaša na okoliščine, v katerih inovacije povzročijo večjo škodo gospodarstvu kot koristi. Destruktivno ustvarjanje je bilo uprizorjeno kot igra na znameniti izraz Joseph Schumpeter, ustvarjalnega uničenja, ki nakazuje, da inovacije vodijo do produktivnih sprememb v gospodarski rasti. Na primer, ko so izumili računalnike, so zamenjali pisalne stroje in povečali učinkovitost. Kot rezultat, gospodarstvo je dobiček. Z drugimi besedami, malo je bilo slabosti pri tej inovaciji. Nasprotno pa je destruktivno ustvarjanje, kadar inovacije vodijo do negativnih, čistih socialnih in ekonomskih rezultatov, čeprav bi lahko še vedno koristili avtorju ali končnim uporabnikom nove inovacije.
Ključni odvzemi
- Destruktivno ustvarjanje je takrat, ko je sprejetje nove tehnologije ali rezultatov izdelkov čisti negativni izid za družbo. Povezano je z idejo o ustvarjalnem uničenju, ko koristna nova inovacija nadomesti in s tem uniči starejše tehnologije in gospodarske strukture. Destruktivno ustvarjanje pogosto izhaja iz dejstva, da se koristi inovacij običajno pripetijo zasebnim strankam, ki dobivajo novo tehnologijo ali jo uporabljajo, vendar pa vsaj nekatere stroške krijejo drugi ali celotna družba.
Razumevanje destruktivne kreacije
Destruktivno ustvarjanje je izraz, ki se uporablja za opisovanje, ko se uvedba nove tehnologije, novih izdelkov ali novih procesov zgodi na način, ki ustvarja več škode na obstoječih panogah ali vzorcih porabe kot skupna korist na novo uvedene inovacije. To se lahko zgodi z mehanizmi, kot so prezgodnje zastaranje obstoječih izdelkov, prekinitev obstoječega zaposlovanja in naložb ali nenamerne ali nepredvidene negativne posledice sprejetja in uporabe nove inovacije. Zgodi se lahko v kateri koli panogi.
Koncept izhaja iz ideje "ustvarjalnega uničenja", ki trdi, da proces industrijskih inovacij od znotraj spreminja gospodarske strukture. Ustvarjalno uničenje se nanaša na način, kako novejše inovacije uničujejo starejše gospodarske strukture, hkrati pa ustvarjajo nove. Zaradi porabe nove tehnologije se pogosto zamenjajo starejše tehnologije, posledično pa se uničijo industrije, delovna mesta in načini življenja, ki so odvisni od starejših tehnologij. Izginotje industrije buggy bič je klasično navedeno kot primer ustvarjalnega uničenja. Z nastopom in širokim sprejetjem avtomobilskega in mestnega množičnega tranzita ljudje več ne uporabljajo konjskih hroščev za potovanje, zato je povpraševanje po bičih, ki vozijo konje, večinoma uničeno in tako je prej dobičkonosna industrija, ki jih je proizvajala. Vendar korist od uporabnikov avtomobilov, vlakov in avtobusov ter vrednost naložb v povezane podporne panoge, ki so bile ustvarjene, odtehtajo izgubo delovnih mest in naložbene priložnosti v buggy industriji. Odpravljanje stroškov onesnaževanja z gnojem v mestih bi lahko tudi odtehtali možni pomisleki glede surovosti do živali kot nenamernih koristi pri tej preobrazbi.
Pri uničevalnem ustvarjanju se zdi, da stroški uničenih industrij, delovnih mest in naložbenih priložnosti (skupaj z drugimi nenamernimi posledicami za gospodarstvo, družbo ali okolje) odtehtajo prednosti novega izdelka ali tehnologije. Večji dolgoročni naložbeni projekti starejših tehnologij bi lahko bili v stečaju v prid majhnemu, postopnemu izboljšanju funkcionalnosti. Veliko število kvalificiranih delavcev v obstoječi panogi lahko prisili v brezposelnost ali podzaposlenost v poklicih manjše vrednosti. Izkazalo se je, da lahko nova tehnologija povzroči drastično zdravstveno, okoljsko ali gospodarsko škodo, ki se pokaže pozno, potem ko bo sprejeta in zamenja starejšo tehnologijo.
Finančne inovacije
Finančne inovacije lahko postanejo bolj uničujoče kot produktivne in če finančna inovacija povzroči več škode kot koristi, se šteje za uničevalno ustvarjanje. Nekatere vrste izvedenih finančnih instrumentov, strukturirani naložbeni produkti in nekonvencionalne hipoteke so v zadnjih letih pod javnim nadzorom, saj inovacije, ki prinašajo več škode kot koristi. Izraz destruktivno ustvarjanje se je populariziral med finančno krizo in recesijo 2007–2009, ko je delno zaradi finančnih inovacij, kot so izvedeni finančni instrumenti in nekonvencionalne hipoteke, celotno svetovno gospodarstvo upadlo, uničilo je več milijonov delovnih mest in ustvarilo več trilijonov dolarjev gospodarska škoda.
Tehnološki sektor
V tehnološkem sektorju lahko najdemo številne primere uničevalnega ustvarjanja. Omrežni učinki in odvisnosti od poti imajo v teh panogah še posebej močno vlogo, kar lahko povzroči velike, neizterljive stroške za industrijo in drago, trajno elektronsko blago v rokah potrošnikov, ki z razvojem novih tehnologij izgubijo vrednost ali postanejo neuporabni. Izrazit primer uničevalnega ustvarjanja je skorajšnja stalna uvedba novih modelov elektronskih naprav, ki nadomeščajo starejše različice, lahko ponujajo le postopno povečano (ali včasih celo zmanjšano) funkcionalnost in morda ne bodo združljivi z nazaj. Potrošniki se lahko zlahka zataknejo, saj so porabili denar za naprave in opremo, ki niso združljivi z novo sprejeto tehnologijo ali standardi, čeprav nudijo enako osnovno funkcionalnost kot novejše naprave.
Potrošniško blago
Drugi primeri uničevalnega ustvarjanja vključujejo razvoj orodij, pripomočkov in opreme, ki lahko rešijo težave potrošnikom in olajšajo življenje ljudi, hkrati pa sprejmejo tudi davek na javno zdravje ali okolje, kar lahko vodi v dolgoročno škodo, ki je ni mogoče razveljavljeni Možen, trenutni primer tega je razvoj enoročnih kavnih strokov in aparatov. Ta tehnologija se je v komercialnih in pisarniških kavnih storitvah povzpela na skoraj vseprisotnost in prinesla nepomembno dodatno udobje. Vendar pa vsak dan ustvari tudi ogromen porast odpadkov, ki nastanejo, saj se dnevno porabi in porabi več milijonov obrokov, pri čemer vsak od njih zapusti posamezne podstavke za recikliranje, ki jih ni mogoče reciklirati. Izumitelj John Sylvan je v intervjuju za revijo The Atlantic leta 2015 rekel: "Včasih se počutim slabo, da sem to kdaj storil."
Upoštevanje destruktivnega ustvarjanja
Destruktivno ustvarjanje se v bistvu zgodi iz istega razloga kot ustvarjalno uničenje. Podjetniki so motivirani za uvajanje inovacij z vidika dobička od svoje naložbe. Ker pa je prihodnost in vse posledice kakršnih koli inovacij negotova, je malo prej ali skoraj nič mogoče povedati, ali bo katera koli inovacija za družbo čisti dobiček ali izguba. Dobički od uvedbe nove tehnologije se v veliki meri nanašajo na vpletene zasebnike in subjekte, vsaj del stroškov pa lahko krije družba na splošno. Pomembno razmislek o potencialno oviranem uničevalnem ustvarjanju je razmišljanje o celotnih družbenih stroških, vključno z zasebnimi dobički avtorjev in uporabnikov inovacij ter tudi zunanjimi stroški (in koristmi), ki jih krijejo drugi, ki imajo malo ali nobenega pomena v inovacijski postopek.
Da bi se izognili uničevalnemu ustvarjanju, ekonomisti poudarjajo pomen merjenja učinka inovacij. Ta ocena ne bi smela samo ovrednotiti potreb potrošnikov, temveč tudi, kako dober je vpliv v celotnem življenjskem ciklu izdelka. V nasprotnem primeru lahko učinek, ki ga ustvari rešitev za reševanje težave ene ciljne skupine kupcev, kot so poceni avtomobili za družine srednjega razreda, lahko privede do novih težav, kot so pomanjkanje parkirnega prostora ali povečan promet in onesnaževanje. Pri razvoju novih izdelkov ali finančnih strategij bi lahko bilo koristno preučiti dodelitev sredstev na način, ki bi vsem zainteresiranim stranem v družbi zagotovil korist, da bi zmanjšali uničevalno ustvarjanje.
