Kakšen je Andersenov učinek
Učinek Andersena je sklicevanje na revizorje, ki pri revizijskih družbah opravljajo skrbnejšo skrbnost, da bi preprečili računovodske napake. Ta dodatna raven računovodskega pregleda pogosto privede do tega, da podjetja ponovno pridobivajo dobiček, čeprav nimajo nujno namerno napačnih predstavitev pomembnih računovodskih informacij.
RAZKRITJE DOLŽI Andersenov učinek
Andersenov učinek je dobil ime po računovodskem podjetju Arthur Andersen LLP, ki je bilo obtoženo v številnih računovodskih škandalih v zvezi z propadom Enrona. Do leta 2001 je Arthur Andersen, ki ima sedež v Chicagu, prerasel v eno od velikih petih računovodskih podjetij, ki se je pridružil podjetjem PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young in KPMG. Na vrhuncu je Arthur Andersen zaposlil skoraj 28.000 ljudi v ZDA in 85.000 po vsem svetu. Podjetje je bilo po vsem svetu znano po tem, da je mednarodno razporejalo strokovnjake, ki bodo svetovali multinacionalnim podjetjem v okviru svojih revizijskih, davčnih in svetovalnih storitev.
Do leta 2002 je vse propadalo. Tistega junija je bil Andersen obsojen zaradi oviranja pravice zaradi drobljenja dokumentov, povezanih z revizijo družbe Enron, zaradi česar je bil zloglasno znan kot škandal Enron. Med obtožbo Enron je bilo odkritih več napačnih revizij v imenu Arthurja Andersena. Škandali z velikimi imeni, povezani z Arthurjem Andersenom, so nadaljevali z ravnanjem z odpadki, Sunbeam in WorldCom.
Poznejši stečaj WorldComa, ki je Enron hitro presegel kot največji bankrot v zgodovini v tistem času, je povzročil klasičen domino učinek računovodskih in korporativnih škandalov, ki nam zdaj daje idejo o izogibanju Andersenovemu učinku ali Andersenovim trenutkom z zaposlitvijo močnih korporativno upravljanje in poostren računovodski nadzor.
Kot odgovor na serijo računovodskih škandalov Arthurja Andersena je ameriški kongres sprejel zakon Sarbanes-Oxley iz leta 2002 (splošno znan kot SOX). Zvezna zakonodaja je določila nove ali razširjene zahteve za vse uprave javnih podjetij ZDA, vodstva in javna računovodska podjetja. Predlog zakona je bil sprejet kot odziv na velike korporativne in računovodske škandale, v katerih so bile predstavljene napake Enron, WorldCom in njihovega revizorja Arthurja Andersena.
