Štiri največje ameriške tehnološke firme - Facebook Inc. (FB), Apple Inc. (AAPL), Amazon.com Inc. (AMZN) in Google Alphabet Inc. (GOOGL) - se soočajo s predpisi, ki se pojavljajo v zvezi s protitrustovskimi primeri in jih je treba upoštevati. Lekcije Microsofta Corp (MSFT) o ne preveč oddaljeni preteklosti pravijo številni večji vlagatelji in strokovnjaki za protimonopolna vprašanja, poroča Bloomberg.
Microsoft je moral med leti 1998 in 2002 vložiti lastno protimonopolno tožbo zaradi povezovanja svojega spletnega brskalnika Internet Explorer v Windows, ki je bil takrat prevladujoč operacijski sistem PC. Dogovor o poravnavi je bil končno dosežen leta 2002, vendar je poznejši izpad poskušal delnice podjetja za naslednjih 15 let.
Medtem ko uradne tožbe še niso začele, so drugi štirje ameriški tehnološki velikani v prekrižnikih regulatorjev in zagotovo se bodo želeli izogniti Microsoftovi usodi. Da bi to storili, naj se izognejo štirim velikim napakam Microsofta:
Ne zanikajte ali se celo prepirajte, da bi imeli monopol
Microsoft je naredil napako, ker je poskušal braniti svoje poslovanje z obrazložitvijo, da je dejansko konkurenčen. Bloomberg je takrat programsko opremo Windows predstavljal približno 90% trga operacijskih sistemov za osebne računalnike.
Zavračanje monopola je razumljiva poteza, če je protitrustovski zakon izrecno prepovedal monopole. Ampak ne gre. Prepoveduje le početje določenih stvari, da bi pridobil, ohranil ali razširil monopol. Prav na tem mestu pravni znanstveniki trdijo, da bi se moral Microsoft zagovarjati, namesto da bi vsem zanikal nekaj tako samoumevnega.
Ne zatekajte k Spinu
Če zanikanje monopola ni dovolj slabo za njegovo podobo in verodostojnost, je Microsoft samo poslabšal stvari, tako da je poskušal slabe novice pretvoriti v dobre novice. Podjetje se je samo norčevalo, ko je začelo namestiti osebo za odnose z javnostmi zunaj sodne dvorane, da bi novinarjem prepričalo, da je za Microsoft še en dober dan na sodišču. Očitno lažne izjave, kot je ta, bodo verjetno povzročile povratne kritike.
Predpostavimo, da bo vse objavljeno
Če je nekaj zapisano, bodisi pisno, zvočno ali video, bi morale družbe pričakovati, da bo to pod drobnogledom preiskovalcev, in v primeru tožbe dati na razpolago odvetnikom, sodnikom in ostalim javnosti.
Video posnetki soustanovitelja Microsofta in izvršnega izvršnega direktorja Billa Gatesa so na sodišču nasmejali sodnika Thomasa Penfielda Jacksona, saj so video posnetki pokazali, da se Gates prepira in opredeljuje "tržni delež" in celo nad samo besedo "opredelitev".
Glasno so se prebrali tudi interni e-poštni sporočili podjetij in številni v nasprotju z izjavami prič. Sodnik Jackson se na tej točki ni več smejal.
Ne bodite prezirljivi glede tehnologije
Ne glede na zapletenost zadevne tehnologije velike korporacije ne bi smele domnevati, da odvetniki in sodniki tega ne razumejo dovolj. So dovolj pametni ljudje, da če že ne razumejo dovolj tehnologije, da bi presodili pravne utemeljenosti primera, bodo našli nekoga, ki bo zapolnil vrzeli. Verjetno je nespametno dovoliti, da nekdo razloži vašo tehnologijo bolje kot vi.
Microsoft je šel tako daleč, da je skušal dokazati, zakaj bi odstranjevanje lastnega spletnega brskalnika iz sistema Windows oviralo zmogljivost računalništva, tako da je ponazoril takšno situacijo v doktoriranem videoposnetku. Microsoft je simulacijo izvedel večkrat, vendar je vlada vestno pregledala videoposnetke in odkrila neskladnosti. Na koncu je bil videti Microsoft, ki morda ni povsem razumel lastne tehnologije.
Pogled naprej
Microsoft se je od takrat boril, da bi postal največje podjetje na svetu s tržno kapitalizacijo več kot 1 bilijona dolarjev. Amazon, Apple in Googlov nadrejeni abeceda so že prej zasedli položaj številka ena, prav tako Facebook ni nič drugega. A da bi ostali glavni tehnološki igralci, bi verjetno najbolje sodelovali s svojimi preiskovalci in bili pripravljeni sklepati kompromise. Seveda, če bodo šli na sodišče, bodo verjetno želeli hitro rešiti in zagotovo ne bodo želeli ponoviti Microsoftovih napak.
