Kaj je napačno nepoštevanje?
Napačen nepoštenec se nanaša na neuspeh banke, da spoštuje veljaven prenosni instrument, kot je ček ali menica, ki ji je bila predložena za plačilo. Če je ček veljaven in ima na računu dovolj sredstev za njegovo pokritje, bi nespoštovanje banke v roku, določenem z Enotnim trgovinskim zakonikom (UCC), pomenilo nepravično nepoštevanje.
Razumevanje zmotnega nepoštenja
Odstavek 402 člena 4 UCC določa, da banka napačno odkloni prenosni instrument, na primer ček ali predračun, če zavrne plačilo, čeprav je instrument pravilno plačljiv, kar pomeni, da ga je pooblastila stranka in je v skladu z dogovorom banke s to stranko.
Ključni odvzemi
- Do nepravičnega nepoštenja pride, če banka ali kreditna zveza ne spoštuje veljavnega čeka ali predloga, ki mu je bil poslan. Banka je odgovorna za svojo napako, če se dokaže, da je prišlo do nepravičnega nepoštenja. Nezadovoljstvo se nanaša na ček ali osnutek, ki ga banki predloži stranka z nezadostnimi sredstvi.
Vendar lahko banka nepošteva instrument, če bi ga spoštovala, da bi ustvarila prekoračitev računa stranke, razen če ima banka že obstoječ sporazum, s katerim spoštuje prekoračitve teh strank, na primer z zaščito pred prekoračitvijo.
Nezadovoljstvo za nezadostna sredstva v nasprotju z bančno odgovornostjo za napačno nepoštenstvo
Banka se lahko odloči za nepoštevanje instrumenta zaradi nezadostnih sredstev kadar koli med prejemom tega instrumenta in časom, ko banka prejemnica vrne instrument ali obvesti o nepoštenosti. Potrebna je samo ena taka odločitev. Če pa se banka pozneje odloči, da bo to odločitev prevrednotila, bi morala uporabiti stanje na računu stranke, kakršno je v poznejšem obdobju prevrednotenja.
Na sodišču je, da odločijo, ali so posledične odškodnine pravzaprav posledica nepravičnega nepoštenja.
Banka plačnica odgovarja svoji stranki za škodo, ki jo povzroči napačno nepoštevanje inštrumenta, omejena na dejansko dokazano škodo, vključno z morebitnimi posledičnimi odškodninami. Vključene odškodnine lahko vključujejo odškodnine za dejanja, kot so aretacija ali pregon stranke, ki jih povzroči napačno nepoštevanje zadevnega instrumenta.
Primer zmotnega nepoštenja
Široko raziskani primer neupravičenega nepoštenja je primer Loucks proti Albuquerque National Bank. Tožnik Loucks je bil s partnerjem Martinezom lastnik podjetja L&M Paint and Body Shop s partnerjem Martinezom in je kot partnerstvo vodil kontrolni račun pri banki tožene stranke. Loucks je banki dolgovao 402 dolarja individualnega dolga, vendar je banka ta dolg nakazala na kontrolni račun partnerstva, čeprav je vedela, da ne gre za partnerski dolg.
Potem je banka negodovala večkratnim čekom, ki so bili sestavljeni na račun partnerstva, ker je obremenitev v višini 402 dolarjev na računu ostala premalo sredstev. Tožniki so tožili 402 dolarja plus nekaj tisoč dolarjev odškodnine, na koncu pa jim je bilo dodeljeno le 402 dolarjev, saj je sodišče ugotovilo, da ni bilo podlage za nepristojno ravnanje s strani tožene banke.
