Predsednik Trump Trump je v številnih tvitih čez konec tedna obtožil Amazon.com Inc. (AMZN) "prevara po pošti" in neplačuje poštenega deleža davkov, saj se vlagatelji vse bolj trudijo, da bi mu lahko uspelo, če bo poskušal razbiti velikan e-trgovine. Grožnja prihaja zaradi vse večjega števila glasov, ki zahtevajo protitrustovske ukrepe proti drugim velikim tehnološkim velikanom, kot sta Facebook Inc. (FB) in Googlova matična družba Alphabet Inc. (GOOGL). Po mnenju strokovnjaka za protimonopolno zakonodajo, kot poroča MarketWatch, takšna razpad, podobna tistim iz prejšnjih „uber-monopolov“, kot sta Standard Oil in AT&T, „samo zdaj ne bo prišlo“.
Velike tehnične težave
Ker je Amazon v presežku predsednika, Facebook je bil ogenj zaradi škandala Cambridge Analytica in Googlova velika velikost kot iskalnik številka ena, so pred kratkim postali razlogi, da vlagatelji skrbijo za tehnološki sektor. Mešan s strahovi pred trgovinskimi vojnami in potencialno upočasnitvijo svetovne gospodarske rasti si ni težko predstavljati, zakaj so delnice teh podjetij nedavno zadele.
Medtem ko je Amazon do leta še vedno 19-odstoten, je od sredine marca v stalnem upadu in je v zadnjih nekaj tednih padel za približno 12%. Google in Facebook sta na drugi strani na negativnem ozemlju na leto, in sicer za 3% oziroma 12%. V primerjavi s tem je S&P 500 letos zaostajal le za 2%, od zaključka trgovanja v torek. (Do glej: 4 rdeče zastave za tehnološke zaloge. )
Biti velik ni zločin
Skrbi pa so morda pretirane. Tako vsaj misli Herbert Hovenkamp, profesor na pravni fakulteti Univerze v Pensilvaniji in šoli Wharton. Ko je napisal 21 zvezkov o protitrustovskem zakonu, verjetno ve, o čem govori, ko trdi, da, če bi bila ta podjetja velika, "Samo biti zelo velik, ni kršitev protitrustovske odgovornosti." Trdi, da je več dokazov, kot je zarota z drugimi Podjetja ali plenilske cene so potrebne za dokazovanje kršitve protitrustovskih pravic, trdi MarketWatch.
Protitrustovska ureditev je namenjena zaščiti blaginje potrošnikov. Če se podjetje ukvarja s plenilskimi cenami - znižanjem cen, da bi izgnalo konkurente in jih nato spet povišalo, ko bo monopolna moč dosežena - to potrošnikom pušča drugo možnost in jih poslabša. Dokler takšno vedenje ni, so lahko nizke cene potrošnikom dejansko koristne, kar je Amazonu trenutno uspelo doseči z izkoriščanjem nove cenejše tehnologije. (Za glej: Trump poroča, da želi iti po Amazonu. )
Čeprav pa predsednik Trump verjetno ne bo uspel razbiti Amazona ali Facebooka in Googla v zvezi s tem, lahko negotovost, ki jo ustvari zgolj z izravnavo napada na te tehnološke velikane, oslabi njihovo prihodnjo prihodnost. Daniel Ives iz GBG Insights je opozoril, da je naraščajoče čustvo med politiki in regulatorji v zvezi s tehnološkimi velikani, kot sta Amazon in Facebook, "zabrisalo vode in ustvarilo negotovost glede spreminjajočega se profila tveganj za celotni tehnološki sektor, " pravi Barronova.
