Davek na tampon je izraz, ki ga država uporablja za higienske izdelke za menstrualno higieno. Za te izdelke ni zavezan poseben ali poseben davek v teh jurisdikcijah, vendar so razvrščeni kot luksuzni predmeti skupaj z drugim blagom, ki ni oproščeno.
Kritiki tega davka trdijo, da so takšni proizvodi nujni za ženske in transspolne moške, njihovo obdavčevanje pa je neustavno in oblika diskriminacije. Nadalje pravijo, da bi izvzetje tega blaga z uvrstitvijo v medicinsko opremo ali zaloge zelo koristilo skupinam z nizkimi dohodki.
Davek na tampon je pogosto obravnavan kot del neuradnega "roza davka", ki po raziskavah naredi izdelke, namenjene ženskam, dražjim kot podobni moškim.
Kje so tamponi?
Od novembra 2019 34 ameriških vlad v ZDA odmeri davek na promet ženskih higienskih izdelkov, kot so blazinice in tamponi.
Kenija je bila prva država, ki je leta 2004 odpravila davek na tampone. Druge države, ki tega blaga ne obdavčijo kot luksuzne izdelke, vključujejo Avstralijo, Ugando, Kanado, Indijo, Nikaragvo, Malezijo in Libanon.
Prihodki ali razveljavitev
Glavni argument v podporo davku na tampon je pobiranje prihodkov. Kalifornijska vlada ocenjuje, da bi odstranjevanje davkov na ženske higienske izdelke stalo približno 20 milijonov dolarjev na leto, zato je guverner Kalifornije Jerry Brown vložil veto na predlog zakona o davčnih olajšavah, ki so ga leta 2016 sprejeli v obeh domovih državnega parlamenta. V New Yorku Davek ni več uveden, izguba prihodka naj bi znašala 14 milijonov dolarjev na leto, glede na tožbo, ki je bila vložena leta 2016. Nicole Kaeding iz davčne fundacije je trdila, da odstranjevanje davkov na te izdelke ogroža višje stopnje in različne izdelke različne skupine lahko obravnavajo kot nujnost.
Vendar pa tisti, ki so proti njemu, pravijo, da gre za davek na ženski spol, proračunov pa ne bi smeli "uravnotežiti na hrbtu žensk", kot je dejala poslanka zvezne države Kalifornije Cristina Garcia. Študija univerze v Richmondu je tudi ugotovila, da čeprav se davčna olajšava v celoti preusmeri na potrošnike, se ta ne porazdeli enako. "Potrošniki z nizkimi dohodki uživajo ugodnosti od razveljavitve davka za več kot velikost razveljavljenega davka. Za potrošnike z visokim dohodkom se davčna olajšava deli enakovredno s proizvajalci. Rezultati kažejo, da razveljavitev davkov na tampon odpravi neenakomerni davek breme in bi lahko pripomogli, da so menstrualni higienski izdelki bolj dostopni potrošnikom z nizkimi dohodki, "je zapisal prispevek, objavljen v reviji Journal of Empirični pravni študiji leta 2018.
19. oktober 2019 je bil v ZDA prvi Nacionalni dan ob 60. shodih po vsej državi, ki so zahtevali odpravo "arhaičnega" in "nepoštenega" prodajnega davka na izdelke za menstruacijo. Začela ga je neprofitna organizacija z imenom Period, ameriški politiki, med njimi Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke in Cory Booker, pa so v spletu uporabili hashtag #NationalPeriodDay, da bi izrazili svojo podporo menstrualnemu kapitalu.
Predlog zakona, ki ga je v Kongresu marca 2019 predstavila poslanica Grace Meng, poimenovan Menstrual Equity For All Act iz leta 2019, želi te izdelke narediti bolj dostopne vsem ženskam.
