Kaj je nenavaden dolg?
Običajen dolg, znan tudi kot nelegitimen dolg, je takrat, ko vlada neke države zlorabi denar, ki ga je izposodila od druge države.
Dolg države se šteje za nenavaden dolg, kadar vladni voditelji uporabljajo izposojena sredstva na načine, ki ne koristijo njegovim državljanom, in nasprotno, pogosto jih zatirajo. Nekateri pravni znanstveniki trdijo, da iz moralnih razlogov teh dolgov ne bi bilo treba odplačevati. Veliko držav meni, da morajo države, ki dajejo posojilo, vedeti ali bi morale vedeti za potlačene pogoje, ko so ponudile posojilo.
Nekateri akademiki tudi menijo, da vlade naslednice ne bi smele biti odgovorne za nenavaden dolg, ki so ga prenašali prejšnji režimi. Vendar se mednarodno pravo ne strinja s tem konceptom in vlade odgovarja za dolgove režimov, ki so pred njimi.
Razumevanje neprijetnega dolga
V preteklih režimih v Nikaragvi, na Filipinih, na Haitiju, v Južni Afriki, Kongu, Nigru, na Hrvaškem in v drugih državah, katerih vladarji so bodisi pokradli nacionalna sredstva za svoje osebne račune, so porabili denar, da bi omejili svobode in nasilje naložili sami državljani.
Zamisel o nenavadnem dolgu je najprej postala poznana po špansko-ameriški vojni. Ameriška vlada je trdila, da Kuba ne sme biti odgovorna za dolgove španskega kolonialnega režima, kolonialnih vladarjev Kube. Medtem ko se Španija ni strinjala, je Španija, ne Kuba, na koncu ostala povojni dolg.
Uporaba grobih dolgov
Ni enotnega niza pravil ali smernic za neprijeten dolg in včasih so vlade naslednice odplačevale navidezno nenavaden dolg. Na primer, vlada Južne Afrike aparthejda je porabila veliko za zatiranje afriške večine v tej državi. Medtem ko so mnogi menili, da so veliki dolgovi, ki jih je povzročila apartheidska vlada, odvratni, je vlada naslednica, ki jo je vodil predsednik Nelson Mandela, na koncu plačala te dolgove, deloma v prizadevanju, da bi pokazala novo pripravljenost vlade na plačilo, da ne bi prestrašila slabo potrebnih tujih naložba.
Eno potencialno moralno tveganje pri označevanju dolžniških dolgov je, da vlade naslednice, nekatere, ki imajo lahko veliko skupnega s tistimi, ki so pred njimi, lahko uporabljajo nenavaden dolg kot izgovor, da se rešijo obveznosti, ki bi jih morale plačati.
Potencialna rešitev za določitev, kateri dolg je resnično nenavaden, sta posredovala ekonomista Michael Kremer in Seema Jayachandran, da bi mednarodna skupnost lahko objavila, da so vse prihodnje pogodbe z določenim režimom nepoštene. Zato bi bilo posojilo temu režimu po takšnem odloku na posojilo posojilodajalca, saj ga ne bi odplačali, če se režim kasneje odpravi.
