Izraz "Green New Deal" je prvič uporabil Pulitzerjev nagrajenec Thomas Friedman januarja 2007. Amerika je pravkar doživela svoje najbolj vroče leto (od takrat jih je bilo pet bolj vroče) in Friedman je priznal, da tega ne bo prijetna in enostavna rešitev podnebnih sprememb, kot so upali politiki. Potreben bo denar, trud in razburjenje industrije, ki je bila vedno zelo radodarna s prispevki za kampanje.
V prehodu iz fosilnih goriv je trdil v stolpcu New York Times, da bo vlada morala zvišati cene, uvesti višje energetske standarde in začeti obsežen industrijski projekt za povečanje zelene tehnologije.
"Pravi razpisni poziv je" zelena nova pogodba ", " je zapisal, navajajoč domače programe nekdanjega predsednika Franklina D. Roosevelta za reševanje države pred veliko depresijo. »Če ste na dvorišču postavili vetrnico ali nekaj sončnih plošč, blagoslovite svoje srce. Toda svet bomo ozelenili šele, ko bomo spremenili naravo električnega omrežja - ga premaknili iz umazanega premoga ali nafte v čisti premog in obnovljive vire."
Od takrat se „Green New Deal“ uporablja za opisovanje različnih sklopov politik, katerih cilj je sistemska sprememba. Združeni narodi so napovedali globalni zeleni novi dogovor leta 2008. Nekdanji predsednik Barack Obama je dodal enega na svojo platformo, ko je kandidiral na volitvah leta 2008, kandidati stranke Zelene, kot sta Jill Stein in Howie Hawkins, pa sta storila isto.
Toda Zelena nova pogodba je danes velik del političnih razprav v državi, predvsem zaradi izjemnega vzpona poslanca Alexandria Ocasio-Corteza (D-NY), najmlajše ženske, ki je bila izvoljena v Predstavniški dom in je že priljubljena kandidirati za predsednika leta 2024. Njen ambiciozen in obsežen predlog, ki je bil osrednji del njene kampanje, obravnava vprašanje, za katerega 60% Američanov trdi, da že vpliva na njihovo lokalno skupnost, in obljublja, da se bo spoprijela z ekonomsko neenakostjo z ustvarjanjem visokokakovostnih sindikalna delovna mesta. Zeleno novo pogodbo je pomagala tudi navadna obleka, imenovana Gibanje sončnega vzhoda, ki je organizirala tako veliko govora o protestu v pisarni senatorja Dianne Feinstein februarja 2019.
GND Ocasio-Corteza
Istega meseca sta Ocasio-Cortez in senator Ed Markey (D-Mass.) V kongresu uvedla 14-stransko nezavezujočo resolucijo, ki poziva zvezno vlado, naj ustvari Green New Deal. V resoluciji je v Kongresu preko 100 sponzorjev, vključno z nekaj demokratičnimi predsedniškimi kandidati.
26. marca so poslanci v senatu glasovali 57-0 proti napredovanju resolucije, 43 od 47 demokratov pa je glasovalo "navzoče", da ne bi zavzeli formalnega stališča. Demokrati so protestirali proti voditelju večine v senatu Mitchu McConnellu (R-Ky.), Ki je glasoval, ne da bi najprej zaslišal zaslišanja in pričevanja strokovnjakov.
Medtem ko politiko že leta poznajo zamisel o Zelenem novem dogovoru in grožnji podnebnih sprememb, je to najbolj podroben načrt za preoblikovanje gospodarstva, ki je bilo predstavljeno ameriškemu ljudstvu, čeprav je sam po sebi izjemno nejasen in bolj nabor načel in ciljev in ne politik.
V resoluciji piše, da morajo ZDA prevzeti vodilno vlogo pri zmanjševanju emisij, ker je tehnološko napredna in je bila v preteklosti odgovorna za nesorazmerno veliko emisij toplogrednih plinov, kot je prikazano spodaj na tabeli Svetovne banke.
Podrobno opisuje, kako podnebne spremembe vplivajo na gospodarstvo, okolje in nacionalno varnost ter navaja cilje in projekte za 10-letno nacionalno mobilizacijo.
Načrt poudarja tudi okoljsko in socialno pravičnost. Priznava, kako podnebne spremembe pogosteje vplivajo zgodovinsko zatirane skupine - domorodna ljudstva, barvni prebivalci, revni prebivalci in migranti, in prosi, da se jih vključi in z njimi posvetuje. Njegov napredni duh se kaže v pozivih k varstvu pravic delavcev, lastništvu skupnosti, univerzalnemu zdravstvenemu varstvu in zagotavljanju zaposlitve.
Kaj je v Green New Deal?
Glavni cilj načrta je znižanje emisij toplogrednih plinov v ZDA na neto nič in izpolnjevanje 100% povpraševanja po državi s čistimi, obnovljivimi viri energije in viri brez emisij do leta 2030. Zeleni novi dogovor poziva tudi k ustvarjanje milijonov delovnih mest za zagotavljanje zaposlitve vsem Američanom, skupaj z dostopom do narave, čistega zraka in vode, zdrave hrane, trajnostnega okolja in odpornosti skupnosti.
Te cilje je treba uresničiti z naslednjimi ukrepi zvezne vlade:
- Zagotavljanje naložb in izkoriščanje finančnih sredstev za pomoč skupnostim, ki jih prizadenejo podnebne spremembe. Popravilo in nadgradnja obstoječe infrastrukture za odpornost na ekstremne vremenske razmere in zagotavljanje vseh računov, povezanih z infrastrukturo, v Kongresu obravnavajo podnebne spremembeInvestiranje v obnovljive vire energije Investiranje v proizvodnjo in industrijo, da spodbudi rast uporabe čiste energijeBilding ali nadgradnjo na energetsko učinkovita, distribuirana in "pametna" elektroenergetska omrežja, ki zagotavljajo cenovno dostopno električno energijo. Nadgradite vse obstoječe zgradbe in zgradite nove, tako da dosežete največjo energetsko učinkovitost, učinkovitost vode, varnost, cenovno ugodnost, udobje in trajnost. Podpiranje družinskega kmetijstva, vlaganja v trajnostno kmetovanje in izgradnjo bolj trajnostnega in pravičnega prehrambnega sistema Investicije v prometne sisteme, in sicer v infrastrukturo vozil in proizvodnjo z nič emisijami, javni tranzit in železnice za visoke hitrosti. pripravljanje obstoječih nevarnih odpadkov in zapuščenih območijOpoznavanje neznanih virov onesnaženja in emisijSodelovanje z mednarodno skupnostjo pri rešitvah in pomoč pri doseganju zelenih novih ponudb
Kaj je na Stakeu?
Običajno nasprotovanje nasprotnikom podpornikov Zelenega novega dogovora je, da bo izvedba draga, vendar to ne bo dolgoročno dražje.
V preteklem desetletju je zvezna vlada zaradi ekstremnih vremenskih in požarnih dogodkov porabila 350 milijard dolarjev, kaže poročilo računovodskega urada ZDA za leto 2017. Toda po mnenju strokovnjakov bo postalo le grdo.
Poročila Medvladna skupina za podnebne spremembe in Ameriški raziskovalni program globalnih sprememb pravita, da bo svetovna povprečna temperatura, ki presega predindustrijsko raven za 2 stopinji Celzija ali več, povzročila več kot 500 milijard dolarjev izgubljene letne gospodarske proizvodnje v ZDA do leta 2100. Gozd Območja, ki jih prizadenejo divji požari v ZDA, se bodo do leta 2050 vsaj podvojila, v ZDA pa obstaja nevarnost škode za 1 trilijon dolarjev javne infrastrukture in obalnih nepremičnin.
Da bi preprečili, da bi se temperature dvignile čez 1, 5 stopinje Celzija, cilj, ki je bil namenjen Pariškemu sporazumu iz leta 2015, morajo svetovne emisije do leta 2050 preseči nič, kar pomeni, da se okno, ki se bo izognilo najhujšemu vplivu, hitro zapira.
Koliko bo to stalo in kako ga bomo plačali?
Zelo resnična eksistencialna grožnja planetu naredi Green New Deal edinstveno izjavo o misiji, ki jo je težko prezreti ali zavrniti.
Toda kritiki so ga označili za preveč socialističnega, preveč skrajnega ali preveč nepraktičnega. Nekateri so celo zaskrbljeni, da bi jim hamburgerje odvzeli.
ZDA trenutno dobivajo 80% svoje energije iz premoga, nafte in zemeljskega plina. Zato bi bila vrsta prenove, ki jo zahteva dogovor, zelo draga in bi zahtevala pomemben državni poseg. Ameriški akcijski forum na desnem mestu stroške znaša 93 bilijonov dolarjev.
Resolucija Green New Deal ne omenja, kako bi ameriška vlada, ki ima 22 milijard dolarjev dolga, plačala za to.
Starejši sodelavec centra za davčno politiko Howard Gleckman je dejal, da lahko načrt upočasni gospodarstvo, saj poveča dolg in celo spodbudi delovna mesta v tujini.
"Namesto Green New Deal bi lahko zvezna vlada sprejela nevtralni davek na ogljik, da bi zmanjšala emisije, ne da bi poslabšala fiskalno neravnovesje, " je dejal Jeffrey Miron, direktor ekonomskih študij na inštitutu Cato.
Edward B. Barbier, ameriški profesor ekonomije, ki je napisal poročilo, ki je osnova UN-ove Zelene nove ponudbe, je dejal, da mora vlada namesto primanjkljajev financirati prihodke, ki izhajajo iz odpravljenih subvencij in okoljskih davkov.
Po drugi strani je Ocasio-Cortez za CBS-jev "60 minut" povedal, da "bodo ljudje morali začeti plačevati svoj pravični delež davkov", da bi plačali Green New Deal, in predlagal davčne stopnje od 60% do 70% za zelo bogat.
Zagovorniki Zelenega novega sporazuma, ki promovirajo makroekonomski okvir heterodoksa, imenovan Sodobna denarna teorija (MMT), ki vključuje Ocasio-Corteza, menijo, da vlade ne bi smeli preveč skrbeti glede stroškov. "Zvezna vlada lahko porabi denar za javne prioritete, ne da bi zvišala prihodke, in tega ne bo uničila narodnega gospodarstva, " je skupina uglednih podpornikov MMT-ja zapisala v opciji za Huffington Post. "Ameriški vladi nikoli ne more zmanjkati dolarjev, človeštvu pa lahko zmanjka omejenih svetovnih virov. Podnebna kriza v bistvu ogroža te vire in človeško preživetje, ki je od njih odvisno."
Pričakujemo tudi prihranke, pravijo podporniki Green New Deal-a.
Zelena stranka, katere načrt tudi poziva, naj se Amerika do leta 2030 preusmeri na 100-odstotno čisto energijo in jamstvo za zaposlitev, pravi, da bo to prineslo prihranke v zdravstvu (manj bo primerov bolezni, povezanih s fosilnimi gorivi) in vojaških prihrankov (tam ne bo razloga za zaščito oskrbe z gorivom v tujini). Poleg tega se zavzema za trden program plačevanja ogljika.
Zdravstveno varstvo in druge prihranke je navajala tudi študija iz leta 2015 skupine znanstvenikov z univerze Stanford in kalifornijske univerze Berkeley, ki je dejala, da je mogoče, da bi ZDA od 80 do 85% obstoječih energetskih sistemov nadomestile v celoti z vetrom, vodo in sončno svetlobo do leta 2030 in 100% do leta 2050.
Vlaganje
Sprejem Zelenega novega posla v trenutni politični klimi ni zelo verjeten. Vendar pa je vredno pogledati priložnosti za vlaganje, ki se lahko pojavijo, če vplivajo na ukrepe na državni ravni ali dobijo zeleno luč v prihodnosti.
Svetovna banka UBS je dejala, da Green New Deal kaže na dolgoročni trend k bolj trajnostnim in zelenim načinom proizvodnje in porabe. Strateg glavnega investicijskega urada (CIO) Justin Waring, ki priporoča vlaganje v okoljsko naravnane trajnostne naložbe, je dejal: "Poleg izkoriščanja potenciala vračanja temam takšna naložba predstavlja tudi vrsto" varovanja "pred možnostjo več agresivna okoljska zakonodaja. Morda se zdi kontratuktivna, če pa vas skrbi okoljska zakonodaja, boste morda želeli vlagati v okolju prijazne naložbe."
Josh Price, energetski analitik pri Height Capital Markets, je povedal za MarketWatch, da čeprav resolucija nikakor ni "kratkoročni katalizator za nas", je prostor za biogoriva in obnovljive vire zanimiv kraj za iskanje "počasnega denarja, fantje z dolgo obzorje. " Kot zaloge je navajal NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) obnovljivo energijsko skupino (REGI) in Darling Ingredients (DAR).
Medtem ko Green New Deal izrecno ne poziva k odpravi uporabe fosilnih goriv, bi to močno prizadelo industrijo. V takšnem scenariju se je najbolje izogniti zalogam jedrske energije, saj mnogi ne menijo, da je to varen, obnovljiv ali čist vir in to ni del resolucije. Po drugi strani bi bil polprevodniški sektor in industrija električnih vozil med zmagovalci.
