Več nedavnih poročil je opozorilo na ogromne količine energije, ki se porabi za rudarjenje bitcoin operacij. Statistika je osupljiva. Po podatkih spletnega mesta Digiconomist bi država z bitcoini zasedla 64. mesto na svetu po celotni porabi energije.
Letna poraba energije Bitcoina naj bi znašala 30 TWh. (Wikipedia definira eno teravatno uro, ki je enaka trajni moči 114 megavatov v obdobju enega leta). Na bolj natančni ravni lahko približno 10 gospodinjstev v ZDA napaja en dan z električno energijo, potrebno za posamezno bitcoin transakcijo.
Energija predstavlja med 90% do 95% stroškov rudarjenja bitcoinov in ima izjemno pomembno vlogo pri določanju dobičkonosnosti rudarjev kripto valute. Donosnost je pomembna, da bi pritegnili več rudarjev in razvili ekosistem za rudarjenje bitcoin kot povpraševanje po bitcoin spirali. Ali povečani stroški bitcoina pomenijo višje cene v prihodnosti?
Razmerje med stroški rudarjenja energije in ceno bitcoina
Poraba energije za rudarje je odvisna od številnih dejavnikov, od razpoložljivosti poceni in obilne energije do energetsko učinkovite strojne opreme do težav, s katerimi se rešujejo stroji, da bi zaslužili bitcoin nagrade. Na primer, težavna težava je veliko računalniška (v primerjavi z enostavno težavo), zato bodo za reševanje potrebovali dodatne energijske vire. Labs je v Forbesovem prispevku predlagal, da bi bitcoinin podzemna železnica (ali razlika v njenih proizvodnih stroških in skupni vrednosti) postala neizvedljiva, razen če postopek rudarjenja ne postane bolj energetsko učinkovit.
V preteklih letih so rudarji bitcoinov zmanjšali stroške energije s selitvijo proizvodnje na Kitajsko, državo, ki naj bi predstavljala 60% operacij proizvodnje bitcoinov. Večina kitajskih rudnikov bitcoinov se nahaja v njeni provinci Sečuan, kjer prevladuje hidroelektrarna.
Islandija, ki zagotavlja naravno hlajenje arktičnega zraka za pregrete sisteme in uporablja geotermalno energijo, je prav tako vidno prizorišče operacij rudarjenja bitcoinov. Kitajski rudarji niso podali ocene stroškov proizvodnje bitcoinov. Toda podjetje Genesis rudarjenje, ki je svoje rudnike preusmerilo s Kitajske na Islandijo, je ocenilo, da bo to podjetje stalo 60 dolarjev, da je izdelalo en sam bitcoin.
V letu 2015 je pisatelj Investopedije Adam Hayes ocenil model izdelave stroškov za bitcoin (katerega energija je bil glavni strošek) in sklenil, da bo tehnološki napredek v obliki hitrejše in bolj energetsko učinkovite strojne opreme znižal tržno ceno bitcoin.
»Ko se učinkovitost rudarjenja v resničnem svetu povečuje, kar je verjetno posledica konkurence, se bo cenovna cena proizvajalcev bitcoinov zmanjšala. Nizkocenovni proizvajalci bodo tekmovali na trgu s ponudbo svojega izdelka po nižjih in nižjih cenah, "je zapisal Hayes.
A to se ni zgodilo. Povečanje števila bitcoinov je vzporedno s skokom cene bitcoina. Zakaj? Odgovor na to vprašanje je zapleten.
Zakaj povečanje proizvodnje Bitcoin ni znižalo svoje cene
Zagotovo so se izboljšale moči in stroški obdelave strojne opreme.
Čeprav so se stroški energije znižali, pa se je stopnja težavnosti rudarjenja bitcoinov na splošno povečala. Z izjemo dveh primerov so se stopnje težavnosti v zadnjem letu stalno zviševale. To povečuje hash rate kripto valute in je potrebno za zagotovitev varnosti bitcoina. Čeprav stane več energije, se težavna težava prevede v bolj varno omrežje bitcoin.
Polovica nagrad za rudarjenje bitcoinov od 25 do 12, 5 je tudi zagotovila, da se morajo rudniki bolj potruditi, da bi zaslužili enako število bitcoinov kot prej. Potem so tu špekulacije, ki so igrale vidno vlogo pri dvigu cen kripto valute. Nedavni vilice v kripto valuti so uvedle nove algoritme, ki potrebujejo manj procesorske moči. Na primer, nedavna vilica Bitcoin Cash prilagodi težave glede težav glede na hitrost hash-a in tako omogoči manjšo porabo energije.
Neto učinek je, da stroški energije še vedno predstavljajo večinsko komponento stroškov rudarjenja bitcoinov, vendar minimalno vplivajo na njegovo ceno. Stroški energije, povezani z operacijami rudarjenja bitcoin, zagotavljajo, da ostaja pomembna ovira za vstop v industrijo.
