Kaj je slepo zaupanje
Pri slepem zaupanju imajo skrbniki polno diskrecijsko pravico do premoženja, upravičenci do skladov pa teoretično nimajo znanja o deležu sklada. Zaupnik sproži zaupanje in ohrani zmožnost prekinitve zaupanja, vendar sicer ne izvaja nadzora nad dejanji, ki so bila storjena znotraj skrbniškega sklada in ne prejema poročil skrbnikov, medtem ko je slepo zaupanje v veljavi.
Razbiti slepo zaupanje
Slepi zaupniki se pogosto uporabljajo, ko je bogati posameznik izvoljen v politični urad, kjer bi ga njegovi naložbeni deleži potencialno lahko spustili v navzkrižje interesov z regulativnim vprašanjem ali drugim občutljivim izvajanjem politične oblasti. V tem kontekstu je nekaj očitnih vprašanj pri slepih skladih, ki se nanašajo na to, da se upravičenec, ki vzpostavi slepo zaupanje, vsaj zaveda nabora naložb in teh informacij resnično ne more pozabiti, ko tehta prihodnje odločitve. Zaupniki lahko določijo tudi pravila, v skladu s katerimi se upravlja z naložbami, in seveda izberejo skrbnike, za katere so prepričani, da bodo v potencialnih situacijah ravnali na določen način. Torej, učinkovitost slepega zaupanja pri resničnem odpravljanju navzkrižja interesov še zdaleč ni dokazana. Politiki z veliko bogastva ali na visoki funkciji uporabljajo slepo zaupanje, da bi pokazali, da si vsaj malo prizadevajo za vzpostavitev nepristranskosti.
Možnosti zunaj The Blind Trust
Ustanovitev in delovanje slepega zaupanja je lahko drago za ustanovitev in delovanje, zato so politiki našli druge načine za odpravo konflikta brez slepega zaupanja. Nekateri so svoje naložbe poenostavili s prodajo posebnih naložb podjetij v korist širokih indeksnih skladov in obveznic. To velja tudi za zasebna posestva in podjetja. S poenostavitvijo ali pretvorbo vseh delnic v gotovino politik upa, da bo odpravil kakršen koli predlog naklonjenosti podjetju, industriji ali sektorju. Vendar lahko postopek prodaje naložb sproži davčne posledice, in bolj izpopolnjen je portfelj, težje ga je popolnoma sprostiti, saj nimajo vsa sredstva enake likvidnosti. V teh primerih je slepo zaupanje morda edina možnost. Še pomembneje je, da ni pravne strukture, ki bi odstranila morebitne konflikte finančnih interesov, ki bi se lahko pojavili kot posledica osebe, ki je na javnih položajih. Daleč najbolj odvračajo mediji in ogorčenje javnosti, ki se pojavijo, ko so izpostavljena neetična dejanja. Z drugimi besedami, slepo zaupanje je lepa gesta, vendar ne zagotavlja etičnega vedenja.
