Norost blockchaina se nadaljuje, ker več podjetij hitreje kot kdaj koli prej ustvari nove aplikacije. Arhitektura, ki so jo priljubili bitcoin in njegovi sodobniki, se je izkazala za koristno orodje, ki nudi večjo varnost in preglednost, kar vodi do njegove vse večje uporabe v več panogah, zahvaljujoč učinkovitim komunikacijam in javni knjigi.
Kljub temu meteorni vzpon blockchaina ni minil brez naletnih hitrosti in obstajajo primeri, ko so pokazali slabosti, ki bi se lahko izkazale za velike izzive na poti.
V industriji, kot je Internet stvari (IoT), so se zmogljivosti blockchaina izkazale za še posebej močno. Medsebojno povezane naprave zahtevajo hitro in pregledno preverjanje podatkov, kar lahko s knjigo blockchaina izjemno dobro prenese. Nekateri pa so se pritožili, da je zaradi nekoliko toge arhitekture blockchaina primerna za robustno shranjevanje majhnih količin podatkov. To pomeni, da ni zares prilagodljiv za stvari, kot je shranjevanje velikih podatkov, ki je postalo sinonim za IoT.
Zaradi tega in drugih pomislekov je skupina razvijalcev začela izvajati IOTA, platformo kripto valut, zasnovano za zahteven ekosistem IoT. IOTA trdi, da je tradicionalni blockchain, ki ga kliče Tangle, zagotovil transakcije z ničelno ceno in edinstven postopek preverjanja, ki odpravlja številne težave s skalabilnostjo, povezane z bitcoinom.
Tangle se poskuša postaviti kot izvedljiva alternativa bloku Ethereum, ki je še vedno zlati standard za večino aplikacij, zgrajenih na arhitekturi. Ne glede na to bi lahko nove rešitve, ki temeljijo na Ethereumu, za IoT lahko razpravljale in ponudile boljši način delovanja IoT.
Shranjevanje v primerjavi s pretakanjem
Ena največjih sporov med podporniki blockchaina in Tangle je zmogljivost nekdanjega za shranjevanje podatkov. IoT sistemi ustvarjajo ogromne količine podatkov za razčlenitev in shranjevanje, večina obstoječih blokovnih verig pa preprosto ne zmore obremeniti. Tehnologija naj bi dejansko zagotavljala varno shranjevanje za omejene količine podatkov.
Detractors trdijo, da je ta filozofija nezdružljiva z IoT zasnovo, in ker Tangle ponuja boljše rešitve zaradi rudarjenja. Pri IOTA vsaka transakcija zahteva, da uporabnik preveri dve drugi naključni transakciji in ustvari zapleteno knjigo, ki zmanjša potrebo po rudarjenju in teoretično odstrani vse pristojbine. To je koristna infrastruktura za IoT naprave, ki potrebujejo mikro in nano-transakcije za obdelavo sporočljivih podatkov, ne da bi pri tem dvigovali režijske stroške.
V tem smislu arhitektura Tangle vsekakor prinaša pomembne prednosti pred blockchainom. Obdelava transakcij v blockchainu pomeni, da bo veliko večja velikost blokov in obsega trajala bistveno dlje, saj jih je treba popolnoma preveriti, da so lahko pritrjeni na verigo.
Za platformo IoT bi to lahko predstavljalo previsoke stroške in pomanjkanje funkcionalnosti zaradi daljšega časa obdelave. Nekatere aplikacije, ki temeljijo na blockchainu, pa lahko predstavljajo tretjo možnost z uporabo Ethereumove blokovne verige, kar bi pomagalo rešiti številne težave sistema s shranjevanjem podatkov.
Streamr, aplikacija, ki temelji na Ethereumu, je zasnovala platformo za sisteme IoT, ki namesto shranjevanja uporabljajo pretakanje podatkov v živo. Razvojni tim meni, da je shranjevanje v takšni tehnologiji na atomski ravni odveč, saj večina naprav zahteva žive podatke za najboljše možne odločitve v nasprotju s zastarelimi informacijami.
Poleg tega Streamr predlaga, da se ustvari tržnica, ki omogoča ponudnikom IoT, da zaslužijo svoje podatke v živo in ustvarijo večjo spodbudo za medsebojno povezanost in udeležbo. Sistem celo gosti razvojno okolje, zasnovano tako, da olajša enostavno ustvarjanje IoT aplikacij.
Ethereum in Tangle: Kaj kraljuje Vrhovno?
Na globlji ravni ta IoT bitka med Streamr-jem in IOTA predstavlja širši spopad filozofije. Po eni strani se je blockchain izkazal kot tehnologija, ki spreminja igre. Pametne pogodbe in arhitektura Ethereuma so privedle do razcveta v sektorju in demokratizacije informacij.
Po drugi strani Tangle ponuja, da praktično zahvaljujoč svoji metodologiji preverjanja praktično odstranijo stroške posla in rešijo vprašanje rudarjenja. IOTA trdi tudi, da metoda preverjanja odpravlja številne težave s centralizacijo, ki jih povzroča tradicionalno rudarjenje. Ker rudarji ne potrebujejo obdelave blokov transakcij, ni motivacije za centralizacijo postopka preverjanja.
Vendar so podporniki Ethereuma nasprotovali temu, da morajo kljub Tangleu domnevno vrhunskemu dizajnu še vedno delovati na strojni opremi, ki ni optimizirana za to vrsto postopka. Namesto tega bi preverjanje lahko oslabilo zaradi binarne narave obstoječe tehnologije in povzročilo daljše čase obdelave.
Poleg tega rešitve, kot je Streamr, povzročajo neskladje podatkovnih pogovorov, saj odstranjujejo breme shranjevanja podatkov iz blockchaina. Namesto da bi upravljali z ogromno količino podatkov, ki lahko zrušijo omrežje, nudijo pretočni podatki v živo takojšnjo rešitev za IoT in zmanjšujejo celotno operativno obremenitev verige. Najpomembneje pa je, da je obstoječi ekosistem že usmerjen v obstoječe platforme, kot je Ethereumov ERC-20. Z ustvarjanjem aplikacij, ki ustrezajo širšemu okolju, lahko razvijalci zmanjšajo stroške razvoja in težave z združljivostjo.
Escailing dirka
Kljub priljubljenosti blockchaina se nenehno pojavljajo nove rešitve, ki bi lahko ogrozile nedavni status dragega v tehnološkem svetu. Medtem ko je Ethereum na več načinov utrjeval svojo bivalno moč in ostaja najbolj priljubljeno razvojno okolje za aplikacije, ki temeljijo na blockchainu, je Tangle zanimiv konkurent.
Arhitektura IOTA je še vedno mlada, in čeprav je naredila obetavne korake k širšemu sprejetju, se mora novejši strelec še vedno boriti z obstoječo infrastrukturo in prednostjo prvega ponudnika. Poleg tega podjetja, ki gradijo na Ethereumu, ostajajo naprej, saj so že združljiva s prevladujočimi sistemi. Z uvedbo zmogljivosti za pretakanje podatkov v živo v podjetjih, kot je Streamr, se bo Tangle lahko spopadel z odporno bitko, ki je Ethereum odpravila v sfero IoT, tudi če upošteva njegovo zasnovo po meri.
