Z leti se je vodila velika razprava o tem, ali je naš davčni sistem pravičen in kdo dobiva krajši konec palice. Nekateri izpodbijajo, da je davčna koda vedno naklonjena bogatim, drugi pa trdijo, da skoraj vsi Američani plačujejo preveč davkov, nekateri pa celo mislijo, da Američani ne plačujejo dovolj davka. Seveda je definicija tega, kaj je v tem smislu pravilno in pravično, nekoliko subjektivna. Nekateri menijo, da davčni zakonik, kot je napisan, zdaj ponuja nekaj spodbud za tiste, ki sploh ne delajo za življenje.
Davek na nepremičnine
Čeprav naj bi se posojilo za enotni davčni znesek v letu 2013 vrnilo na milijon dolarjev na osebo, je davčna koda omogočila premožnim davčnim zavezancem, da v zadnjih letih prenesejo do 10 milijonov dolarjev premoženja na dediče (razen zakoncev ali dobrodelnih organizacij) brez davka na nepremičnine. Čeprav je to morda lažje reči kot storiti za davkoplačevalce z nizkim in srednjim dohodkom, nekateri davčni strokovnjaki in politiki menijo, da so premožni prejeli davek na dediščino, ki je neprimeren. Trdijo, da bi morali tisti, ki imajo veliko premoženja, stricu Samu nekaj smrti odšteti, ko umrejo. Če bi bila dediščina, ki so jo bogati leta 2009 zapustili, obdavčena z dohodnino, bi skupni račun prišel do približno 90 milijard dolarjev, ki bi jih lahko uporabili za izboljšanje našega izobraževanja in infrastrukture ali zmanjšanje primanjkljaja.
Prihodki od naložb
Davčni zakonik očitno daje prednost vlagateljem nad delavci, ko gre za obdavčenje. Čeprav se nekatere vrste dohodka od naložb, kot so kratkoročni kapitalski dobički, obdavčijo po stopnjah, primerljivih z običajnim dohodkom, nikoli niso predmet davkov na plače. Socialni varnosti, Medicare in FUTA se nikoli ne zadržijo nobene naložbene naložbe, ne glede na njihovo naravo. Dolgoročni kapitalski dobički so obdavčeni z vedno nižjo stopnjo, vlagatelji v najnižjem davčnem razredu pa so v zadnjih nekaj letih imeli 0-odstotno stopnjo dolgoročnih dobičkov, čeprav se bo ta stopnja v letu 2013 povečala, če bo fiskalni klif ni mogoče izogniti. Seveda so bile te davčne olajšave namenjene ljudem, da varčujejo in vlagajo denar ter spodbujajo trge, toda tisti, ki imajo dovolj bogastva, da lahko preživijo svoj dohodek od naložb, ne da bi delali, imajo očitno največ koristi. Občinske obveznice ponujajo največje davčne prihranke bogatim vlagateljem, saj so njihove obresti na zvezni, državni in lokalni ravni obdavčene (čeprav tovrstne obresti lahko postanejo prednostna postavka AMT, če se v letu plača dovolj).
Zasluženi dohodek
Ljudje, ki delajo za življenje, plačujejo več vrst davkov. Njihov zasluženi dohodek ni samo obdavčen kot navaden dohodek, temveč so tudi drugi davki, kot so socialna varnost in odtegljaj Medicare, kar znaša 7, 65% njihovega plačila do višine osnove plače, če so zaposleni - in dvakrat ta znesek, če so samozaposleni. Zavezanci z dohodkom iz seznama C lahko na splošno pričakujejo, da bodo približno polovico svojega dohodka plačali v kombinaciji davka na dohodek in plače. Poleg tega lahko sedanje davčne stopnje znašajo tudi do 35% za prejemnike z visokimi dohodki, to pa ne vključuje niti državnih ali lokalnih davkov. Zato lahko nekdo, ki zasluži 400.000 dolarjev na leto, upravičeno pričakuje, da bo stricu Samu plačal vsaj tretjino tega denarja, medtem ko bi nekdo, ki je realiziral dolgoročen kapitalski dobiček tega zneska, plačal šele 15% v letu 2012. Nekdo, ki je podedoval ta znesek ne bi plačeval davka.
Spodnja črta
Argumenta o tem, ali je davčni zakonik naklonjen tistim, ki ne delajo, ne bo kmalu rešeno. Zavezanci lahko samo pogledajo svoje razmere, da ugotovijo, kaj lahko storijo za zmanjšanje lastnih davkov in ustrezno ukrepajo. Za več informacij o obdavčitvi različnih vrst dohodka obiščite spletno mesto IRS ali se posvetujte s svojim davčnim ali finančnim svetovalcem.
