Kakšno je pravilo nedolžnega zakonca?
Pravilo o nedolžnem zakoniku je določba ameriškega davčnega zakona, ki je bila nazadnje spremenjena leta 1998 in ki zakoncu omogoča, da se oprosti kazni, ki je posledica premajhnega plačila davka s strani zakonca. Pravilo je nastalo deloma zaradi tega, ker zakonca partnerjem nista povedala celotne resnice o svojem finančnem položaju.
Razumevanje pravila nedolžnega zakonca
Pravilo o nedolžnem zakoniku omogoča davčnemu zavezancu, da se izogne davčni obveznosti, ki izhaja iz napak, ki jih je zakonec storil ob skupni vrnitvi. Najpogosteje napaka vključuje neprijavljeni dohodek ali napihnjen odbitek.
Za upravičenost do te olajšave morajo zavezanci izpolnjevati naslednja merila:
- Morali so vložiti skupno obračun z napačnim podcenjevanjem davčne odgovornosti, ki se nanaša neposredno na zakonca. O napaki ne smejo vedeti. Ko je napaka odkrita, se mora IRS strinjati, da je pošteno oprostiti davčnega zavezanca zadevni davek. Davčni zavezanec mora zaprositi za olajšavo v roku dveh let od uvedbe sistema IRS.
Za prijavo olajšave mora davčni zavezanec vložiti obrazec IRS 8857. Veliko davčnih zavezancev, ki niso več poročeni, prav tako zaprosi za ločeno volilno obveznost. Ta določba lahko zagotavlja podobno olajšanje kot pravilo nedolžnega zakonca, vendar zahteva, da zakonca zaradi ločitve ali smrti ne bosta več poročena.
Druga razlika je v tem, v kakšnem obsegu lahko sodišče odloči, da zavezanec deli obveznost, tudi če se napake ne zaveda. V skladu z ločenim pravilom o volilni odgovornosti lahko sodišče ugotovi, da zavezanec nosi nekaj odgovornosti za davke, ki jih dolguje zaradi nadzora.
Ključni odvzemi
- Sodba nedolžnega zakonca predpostavlja, da zakonec ni bil seznanjen z napako v vložitvi, ki jo je storil zakonec, in zato ne odgovarjata za davčne posledice in kazni. Nekateri menijo, da je razsodba preveč nejasna in da tožniku nalaga preveč breme, da bi dokazali, da so preiskovali narobe. Lahko se raztrgajo razmerja zaradi preproste napake pri vložitvi davka. Medtem ko večina davčnih napak pade na IRS, da dokaže neskladnost, razsodba nedolžnega zakonca postavlja potrebo po dokazu na vlagatelja.
Klavzula o pomanjkanju znanja za pomoč nedolžnemu zakoncu
Najbolj problematična od zgoraj naštetih zahtev nedolžnega zakonca je, da davčni zavezanec ne ve za zadevno napako. Nekatere sodne odločbe so zakonca, ki se pritožuje, držale tistega, kar bi se lahko zdelo višji standard, kot je izrecno navedeno v pravilu: da bi morale vedeti za napako, četudi ni nobenega spora, ki ga niso poznale.
Drugi so odločili, da zakonca ne moreta prejeti olajšave, če nista natančno pregledala davčne napovedi in osebno preiskala sumljivih delov. Številni komentatorji menijo, da te zahteve neupravičeno pričakujejo za dobro izobražene vlagatelje.
Medtem ko večina davčnih sporov bremeni IRS dokazno neskladnost, pa pomanjkanje znanja tega pravila v bistvu prisili davkoplačevalce, da dokažejo, da niso vedeli za napako. V nasprotnem primeru bodo razglašeni za napačno vložitev.
