Morda noben vidik prostora s kripto valutami in blokovnimi verigami s pravnega vidika v ZDA ni bil tako zamolčen kot prvotna ponudba kovancev (ICO). Popularizirane v zadnjem letu, ICO-ji ponujajo podjetjem način za množično financiranje, ki ga nato domnevno uporabijo za zagon nove kripto valute, žetona ali s tem povezanih zagonov.
ICO-ji so se že od začetka spopadali s pravnimi vprašanji, saj so se vlagatelji borili s podjetji, ki ne izpolnjujejo svojih obljub, ter možnostmi za krame in goljufije. A čeprav je veliko pozornosti namenjeno načinom, kako zvezni tožilci in regulatorji, kot je SEC, obravnavajo ICO, je treba upoštevati še več osebnih pravnih posledic.
Možne so posamezne tožbe
Glede na poročilo družbe Coin Desk "lahko kupci zasebno tožijo prodajalce v skladu z zveznimi zakoni o vrednostnih papirjih", ki urejajo podobne vrste transakcij. Podjetja in posamezniki, ki želijo prodati v postopku ICO (ali v podobnih vrstah transakcij), bi se morali zavedati teh tveganj.
Hkrati bi morali kupci v nenehno spreminjajočem se svetu začetne ponudbe kovancev in žetonov vedeti, da so na voljo pravna sredstva, če jih v celotnem postopku obravnavajo nepošteno.
Ali je kripto valuta varščina?
Veliko pravnih podrobnosti o ICO se nanaša na vprašanje, ali se lahko kovanec šteje za varščino ali ne. To je eno najbolj vročih vprašanj v svetu kripto valute, preprost odgovor pa ostaja neizrazit.
V primerih, ko ICO predstavlja ponudbo vrednostnega papirja, zvezni zakon določa, da ga mora prodajalec vrednostnega papirja registrirati ali najti izjemo. Če prodajalec tega ne stori, lahko SEC začne prodajo ali sankcionira prodajalca. Večina vlagateljev v ICOs je vsaj nekoliko seznanjena z vprašanjem varnostne klasifikacije in njenimi posledicami.
Manj vlagateljev ICO pa ve, da zakon o vrednostnih papirjih in borzah iz leta 1933 določa, da lahko oseba, ki kupi neregistrirano varščino, posameznika toži prodajalca, da mu vrne denar. S tem je mogoče določiti, ali je ICO prodaja vrednostnih papirjev v pristojnosti posameznega vlagatelja ali ne. Ta pravna podrobnost pomeni tudi, da bi bilo pravno sredstvo obsežno, podjetje, ki je vpleteno v tako neregistrirano prodajo vrednostnih papirjev, pa bi moralo v celoti povrniti bazo vlagateljev.
