Evropska unija (EU) je naložila rekordno kazen 4, 3 milijarde evrov (približno 5 milijard dolarjev) enoti Google (GOOGL) podjetja Alphabet Inc. zaradi obtožb, da podjetje svoj priljubljeni operacijski sistem Android uporablja nezakonito "utrjuje svoj prevladujoč položaj v splošnem iskanju po internetu, " poroča BBC.
Družbi je dano obdobje 90 dni za spremembo poslovnega modela, sicer pa se lahko sooči z nadaljnjimi kaznimi v višini do 5% svojega povprečnega dnevnega prometa. Google je dejal, da se namerava pritožiti na odločitev Evropske komisije. Generalni direktor Sundar Pichai je v objavi na blogu podpiral razvoj Androida kot platformo, ki je "ustvarila več izbire, ne manj."
Kako Google dominira z Androidom
Pojasnila je sodbo na tiskovni konferenci v Bruslju, komisarka EU za konkurenco Margrethe Vestager je razložila več točk, zaradi katerih je Google kaznovan z globo. Prvič: Google je prisilil proizvajalce naprav Android, da predhodno namestijo svojo aplikacijo Search in brskalnik Chrome, da omogočijo potreben uporabnikov dostop do svoje trgovine Play. Drugič: plačala je velikemu številu proizvajalcev naprav za izključno predhodno namestitev aplikacije za iskanje na naprave. Tretjič: proizvajalcem naprav je preprečila prodajo pametnih naprav, ki jih poganjajo alternativne "vilice" različice Androida.
Takšne prakse pomenijo, da Google nezakonito omejuje izbiro uporabnika in proizvajalca ter zlorablja njegov prevladujoč položaj v času, ko je mobilna uporaba hitro rasla. Medtem ko je Vestager priznal, da Google uporabnikom ne preprečuje prenašanja, nameščanja in uporabe drugih brskalnikov ali iskalnih aplikacij, je trdila, da je le 1% uporabnikov preneslo konkurenčno iskalno aplikacijo, 10% pa jih uporablja drug brskalnik. "Ko ga enkrat deluje, je zelo malo radovednih, da bi iskali drugo iskalno aplikacijo ali brskalnik, " je povedala za BBC.
Opravičila je ogromno globo na podlagi Googlovega zaslužka, povezanega z iskanjem na napravah Android v evropski regiji od leta 2011.
Kaj naprej za Google?
Posledice te odločitve lahko privedejo do različnih scenarijev. Izdelovalec naprav lahko dejansko zasluži s prodajo privzetega prostora za aplikacije za iskanje, brskalnik ali druge storitve, kot so zemljevidi, ponudnikom z največjimi ponudniki. To lahko pomeni tudi, da bo lahko proizvajalec naprav namestil katero koli drugo vilico ali staro različico Androida, kot želijo. Če Google zaradi tega sklepa odstrani predhodno nameščene aplikacije, lahko končnemu uporabniku odpre prostor, ki po potrebi naloži druge ustrezne aplikacije, zaradi česar so enaki pogoji. Če Google preneha ponuditi raznolikost mobilnih aplikacij kot vnaprej nameščen paket, se bo izgubil na glavni nepremičnini prenosne naprave, od koder zasluži več denarja s prikazovanjem oglasov kot tistih, ki se prikazujejo prek aplikacij drugih proizvajalcev.
Začetna reakcija na trgu je, da lahko takšen razvoj dogodkov pri Googlu prizadene njegove oglaševalske prihodke, saj so njegovi mobilni oglasi zaznali velik porast v primerjavi z namiznimi oglasi.
Veliko vprašanje - ali je ta velika globa dovolj, da odvrne Google?
Poročilo o denarnih rezervah in kratkoročnih naložbah za četrtletje, ki se je končalo marca, znaša 103 milijarde dolarjev, se globa v višini 5 milijard dolarjev zdi tehnološko ugodna. Če se bo počutil ščepec, je izguba prihodnjih prihodkov, če se bo odločila za odločitev EU.
Čeprav oblikovalci aplikacij to odločitev pozdravljajo, saj odpira vrata za enake konkurenčne pogoje z Googlom, aktivisti in strokovnjaki v industriji niso tako optimistični glede dobesednih odločitev družbe.
Če navajamo primer podobne prejšnje sodbe EU iz lanskega leta, ko je ločena sonda Googlu kaznovala 2, 4 milijarde evrov, ki se nanaša na njegovo storitev primerjave cen, se prav nič ni spremenilo. Google ni popravil svoje nakupovalne storitve, kot je narejeno v razsodbi, in družba je v postopku pritožbe. Primer se je vlekel, saj je Google uporabil vse možne trike, da je odložil tožbo, trdi trgovinska skupina Fairsearch, ki je aprila 2015 vložila pritožbo proti Googlu.
"Pri kakršnem koli uveljavljanju protitrustov, ki gre za enostransko ravnanje, pravno sredstvo ne bo storilo veliko, če težave ne odpravite zgodaj, " je dejal odvetnik za protimonopolno politiko Gary Reback za CNBC. Barry Lynn, zagovornik protimonopolnih pravic in direktor Inštituta za odprte trge, tudi meni, da "je malo upanja, da bo Google sprejel pomembne spremembe v svojem poslovanju kot odziv na odločitev EU." Vendar meni, da lahko regulatorje prisili v druge na območjih, vključno z ZDA, za boljše razmišljanje tehnoloških monopolov in strožje izvajanje predpisov, kar omogoča prostor za pošteno in pregledno poslovanje trga. Kljub številnim pravilom, zakonom in odločitvam do zdaj ni bilo doseženo ničesar, kar bi bilo mogoče razbiti monopole, ki jih uživajo velikani.
Čeprav je Kitajska zaprta vrata za Google, je primer Rusije lahko nekaj dobrih spoznanj. Po pritožbah proti Googlu v Rusiji podjetje zdaj uporabnikom naprav Android ponuja izbiro med Googlom, Yandexom in Mail.ru kot privzetim iskalnikom, ko uporabnik prvič zažene brskalnik Chrome, kar je Yandexu pomagalo povečati svoj delež mobilnega iskanja bistveno, poroča Statcounter. Regulatorji na drugih trgih se lahko odločijo tudi za dogajanje, ko je veliko prebivalstva novost v mobilni uporabi, tudi v Indiji, Jugovzhodni Aziji, Afriki in Latinski Ameriki.
Spodnja črta
Kljub razsodbi bo dolga pot do katere koli dejanske dejavnosti na trgu. Ta odločba dopolnjuje obstoječe izzive monopolov, ki so jih postopoma sestavljali tehnični velikani, zato je težko težko obravnavati pozneje. Google ga lahko poskuša odložiti z vsemi močmi, čeprav lahko regionalni regulatorji v prihodnje sprejmejo potrebne preventivne ukrepe.
