Kaj je označevanje?
Namenski namen je praksa, da se določen denar nameni za določen namen. Izraz se lahko uporablja v več kontekstih, na primer v kongresnih odobritvah sredstev davkoplačevalcev posameznim praksam, kot je duševno računovodstvo.
Ključni odvzemi
- Namenna dodelitev je postopek, pri katerem ljudje ali organizacije namenjajo določen denar za posebne namene. V organizacijah se namensko nameni, kako podjetja ali vlade načrtujejo porabo. Za posameznike lahko denar nameni simbolični vrednosti, ki temelji na tem, komu ali za kaj je namenjen, z miselnimi računovodstvo je poseben primer samoplačniških sredstev.
Razumevanje namenov
Besedna zveza ima kmetijski izvor. Kmetje bi rezali prepoznavne zareze v ušesih svoje živine, da bi živali označile, da jim pripadajo. V svojem najosnovnejšem pomenu je označitev označiti nekaj za določen namen. V praksi to na splošno pomeni nameniti sredstva za določen projekt. Podjetje lahko nameni znesek, ki ga porabi za nadgradnjo svojega informacijskega sistema, ali pa mestna uprava nameni prihodke od izdaje občinskih obveznic za plačilo nove ceste ali mostu.
V družboslovju je izraz namenjanje denarja povezan z ekonomsko sociologinjo Viviano Zelizer, ki opredeljuje prakso namenjanja denarja kot vsiljevanje določenih dolarjev s specifičnim pomenom, ki je povezan s sorodstvenimi vezmi in kulturnim pomenom, za kar je namenjen ta denar - in trdi, da "ne vsi dolarji so enaki."
Zato bo denar, namenjen ljubljeni osebi, obravnavan bolj skrbno kot denar za prijatelja. Prav tako so ljudje morda bolj pripravljeni posojati denar nekomu, ki mu zaupajo, kot neznancu. Pojem ekonomike vedenja duševnega računovodstva je primer osebnega namenjenja, pri katerem ljudje dodelijo denar za določene naloge ali namene, zaradi česar ta sredstva ne postanejo možna.
Določba doktrine v stečajnem zakonu
V zakonu o stečaju namenska doktrina omogoča, da se določena izposojena sredstva izločijo iz premoženja stečajne stranke, če so bila posojilojemalca posojena posojilojemalcu 90 ali manj dni pred vložitvijo stečaja in so bila posojena z izrecnim namenom plačila določenemu upniku.
Namenna dodelitev zagotavlja, da bodo sredstva šla namenskemu upniku, ne pa da bodo zahtevani drugi upniki, ki imajo prednost v stečajnem postopku. Doktrina temelji na ideji, da sredstva, ki niso bila v stečaju, nikoli niso zares pripadala bankrotirani stranki; od Petra so si izposodili plačilo Pavla.
Znaki v politiki in odobritvah
Prepoznavanje je dolgoletna in sporna praksa v ameriškem kongresu, kjer so stranke v preteklosti dobile podporo spornim glasovanjem s ponudbo ali grožnjo, da bodo preklicale sredstva za projekte v določenih okrožjih članov. Če teh sredstev ni, se sredstva dodelijo agencijam izvršne oblasti, ki odločajo, za katere konkretne projekte bodo porabili zvezni denar.
Recimo, na primer, da stranka želi sprejeti zakon o prepovedi določene strupene snovi, kar bi bilo priljubljeno pri njenih podpornikih po vsej državi. Stranka nadzoruje minimalno število sedežev, da bi sprejela zakon, vendar en član okleva, če bi glasoval zanj, ker bi tovarna v njenem okrožju morala zmanjšati delovna mesta, če bi snov prepovedali. Da bi dobila svoj glas, lahko stranka spremeni predlog zakona, tako da vključi oznako: pristanišče v svojem okrožju bi za nadgradnjo dobilo zvezna sredstva, namesto pristanišča sto milj navzgor od obale.
Takšni znamki, ki jih na kratko poznamo tudi kot "poraba svinjskega sodčka" ali "svinjina", so sporni. Videti so kot oblika korupcije, ki posrednikom DC omogoča, da trgujejo s premoženjem ljudi, ki ga predstavljajo, in zapravljajo denar davkoplačevalcev na darilih določenih okrožij.
Primer: "Most v nikoder"
Najbolj znan nedavni primer znamenja je "Most to nikamor", 398 milijonov dolarjev most, ki bi povezal otok z letališčem in 50 stalnimi prebivalci z večjim otokom, ki vsebuje mesto Ketchikan na Aljaski. Leta 2005 so člani kongresa spodbudili, da bodo most odstranili in preusmerili denar za obnovo mostu, ki ga je porušil orkan Katrina, vendar je senator Ted Stevens (R-Aljaska) zagrozil, da bo končal kongres, če bodo žig odstavili.
Most ni bil zgrajen, vendar so sredstva za cesto, ki vodi do njega, še naprej tekla, zato je država zgradila tri kilometre avtocesto od letališča, ki je slepa ulica na obali, na poti pa ni nič.
Določitev moratorija
Ogorčenje nad svinjino je pripeljalo do kongresa, da je leta 2011 prepovedal znake, republikanci pa so ga vodili. Državljani proti vladnim odpadkom, fiskalno konzervativna skupina čuvajev, trdi, da ta prepoved v praksi ni uspela, v svoji knjigi o prašičih iz leta 2017 pa piše: Skupina je štela 163 denarnih sredstev v vrednosti 6, 8 milijarde ameriških dolarjev v fiskalnem letu 2017, kar je 123 v primerjavi s prejšnjim letom v vrednosti 5, 1 milijarde dolarjev. Leta 2006 je skupina zbrala svinjsko meso v vrednosti 29 milijard dolarjev, kar je približno 1% vseh zveznih izdatkov.
V prid političnim znamkam
Ne glede na učinkovitost prepovedi, so nekateri komentatorji pozvali k ponovni dodelitvi sredstev. Profesor novinarskega časnika Columbia Thomas Edsall je leta 2014 izbral New York Times, ko je trdil: "Prepoved pripisovanja znamk ni storila ničesar, kar bi povrnilo spoštovanje Kongresa. Prav nasprotno. Prispevalo je k zastoju zakonodaje in povečalo težave pri pridobitvi davčnega sprejema. in imigracijsko reformo."
Edsall je tudi zapisal, da je bila vloga namenjenih sredstev pri oblikovanju večine "bistvena" in da bi prepoved le-teh imela malo vpliva na dojemanje kongresa kot pokvarjenega zaradi skoraj hkratnega sproščanja zakonov o financiranju kampanj (odločba Državljana Združenih je bila izdana v 2010).
Drug argument v prid prakse namenjenja je, da so člani kongresa bolj odgovorni od birokratov, ki sicer odločajo o tem, kako dodeliti denar svojim agencijam. Te člane izvršne oblasti imenuje Bela hiša in jih ni mogoče neposredno izglasovati z njihovih položajev.
Nenazadnje nekateri menijo, da so stroški namenitve zanemarljivi v primerjavi s stroški opisanega Edsall-a. Zlasti 398 milijonov dolarjev za vprašljiv most bledi v primerjavi z denarnimi in nedenarnimi stroški porušenega sistema priseljevanja, davčnega zakonika ali zdravstvenega sektorja.
