Najprej poglejmo, kateri gospodarski dejavniki morajo biti prisotni v industriji s popolno konkurenco.
5 Zahteve popolne konkurence
- Vsa podjetja prodajo enak izdelek. Vsa podjetja so kupci cen. Vsa podjetja imajo razmeroma majhen tržni delež. Kupci poznajo naravo izdelka, ki se prodaja, in cene, ki jih zaračuna vsako podjetje. Za industrijo je značilna svoboda vstopa in izstopa..
Ker teh pet zahtev redko obstaja skupaj v kateri koli panogi, je popolna konkurenca redko (če sploh) opažena v resničnem svetu. Na primer, večina izdelkov ima določeno stopnjo diferenciacije. Tudi pri izdelku, ki je preprost kot ustekleničena voda, se proizvajalci na primer razlikujejo glede na način čiščenja, velikost izdelka, identiteto blagovne znamke itd. Blizu so proizvodi, kot so surovi kmetijski proizvodi, čeprav se še vedno lahko razlikujejo po kakovosti. enaka ali z ničelno diferenciacijo. Kadar se izdelek ne razlikuje nič, je njegova industrija običajno koncentrirana v majhno število velikih podjetij ali oligopolov.
Ovire za vstop prepovedujejo popolno konkurenco
Mnoge panoge imajo tudi velike ovire za vstop, kot so visoki zagonski stroški (kot je to mogoče v avtomobilski industriji) ali strogi vladni predpisi (kot je to razvidno iz gospodarske industrije), ki podjetjem omejujejo možnost vstopa in izstopa iz takšnih industrij. In čeprav se je ozaveščenost potrošnikov z informacijsko dobo povečala, je še vedno malo panog, kjer kupec še vedno pozna vse razpoložljive izdelke in cene.
Kot vidite, velike ovire preprečujejo, da bi se v današnjem gospodarstvu pojavila popolna konkurenca. Kmetijska industrija se verjetno najbolj približa razkrivanju popolne konkurence, saj je značilno, da veliko majhnih proizvajalcev praktično nima možnosti spreminjanja prodajnih cen svojih proizvodov. Komercialni kupci kmetijskih surovin so na splošno zelo dobro obveščeni in čeprav kmetijska proizvodnja vključuje nekatere ovire za vstop, ni posebno težko vstopiti na trg kot proizvajalec.
Misli ekonomistov o popolni konkurenci
Noben ekonomist ne verjame, da je popolna konkurenca reprezentativna za resnični svet. Zelo malo jih verjame, da je popolna konkurenca vedno dosegljiva. Prava razprava med ekonomisti je, ali je treba popolno konkurenco šteti za teoretično merilo resničnih trgov. Neoklasični ekonomisti trdijo, da je popolna konkurenca lahko koristna in večina njihovih analiz izhaja iz njenih načel. Mnoge druge manjše šole misli se ne strinjajo.
Mnogi ekonomisti so zelo kritični do neoklasicistične odvisnosti od popolne konkurence. Te argumente lahko na splošno ločimo v dve skupini. Prva skupina meni, da so predpostavke, vgrajene v model, tako nerealne, da ne morejo dati nobenega smiselnega vpogleda. Druga skupina trdi, da popolna konkurenca niti ni zaželen teoretični rezultat.
Nobelov nagrajenec FA Hayek je trdil, da popolna konkurenca ne bi smela biti imenovana "konkurenca". Izpostavil je, da je model odpravil vse konkurenčne dejavnosti in vse kupce in prodajalce zmanjšal na nespametne kupce.
Joseph Schumpeter je opozoril, da raziskave, razvoj in inovacije izvajajo podjetja, ki dosegajo gospodarski dobiček, zaradi česar je popolna konkurenca dolgoročno manj učinkovita kot nepopolna konkurenca.
