Kaj je kronski posojilo?
Posojilo za krono je brez obresti posojilo brez roka zapadlosti. Običajno odrasla oseba v davčnem razredu z visokim dohodkom opravi osebo v nizkem ali minimalnem davčnem razredu - kot mladoletni otrok ali drug sorodnik -, da se izogne ali zmanjša davčni zalogaj na sredstva. Leta 1984 sta Kongres in vrhovno sodišče ZDA zaprla vrzeli, zaradi katerih so bila taka posojila privlačna.
Kako deluje posojilo s krono
Crown posojila dobijo ime po Henryju Crownu, bogatemu industrializmu in priznanemu filantropu iz Chicaga, ki je najprej uporabil posojila povpraševanja kot način prenosa bogastva na svoje otroke in vnuke. Posojila za povpraševanje nimajo določenega roka zapadlosti, zato njihovo odplačilo zapade le na zahtevo posojilodajalca. Posamezniki, ki uporabljajo ta posojila, so običajno to storili, da bi izkoristili drugačno davčno stopnjo, ki bi jo njihovi otroci ali vnuki plačevali od naložbenega zaslužka izposojenega denarja.
V današnjem okolju davčnega prava so prednosti brezplačnega posojila Crown izginile; v resnici bi se prejemnik lahko soočal z davki za prejemanje "odpuščenih dolgov".
Tipična finančna struktura takega posla je vključevala posojanje sredstev otroku ali vnuku. Ta sredstva bi bila nato vložena v sredstvo ali finančni instrument, ki ponuja visoko obrestno mero ali donosnost. Ker je posojilojemalec ponavadi zajemal nižji davčni razred kot posojilodajalec, bi bil znesek davka od dobička od naložb precej manjši. Ker so sredstva predstavljala posojilo in ne darilo, se posojilodajalec lahko izogne plačilu darilnih davkov na znesek posojila, posojilodajalec pa se lahko izogne izpostavljenosti davkom na obresti, če zahteva samo odplačilo glavnice.
Izzivi za posojila s krono
Ameriška služba za notranje prihodke (IRS) se je v 60-ih letih prejšnjega stoletja začela ukvarjati s posojili Crown. Leta 1973 je želel naložiti darilni davek na 18 milijonov dolarjev takšnih posojil, ki jih je za otroke in druge bližnje sorodnike ustanovil nihče drug kot Lester Crown, eden od sinov Henryja Crowna. Lester Crown je na davčnem sodišču izpodbijal davek in zmagal: Čeprav se je IRS pritožil, je ameriško prizivno sodišče za sedmi krog v Crown proti komisarju potrdilo odločitev davčnega sodišča.
Vendar je nekaj let pozneje IRS prevladala v drugem primeru. Leta 1984 je v zadevi Dickman proti komisarju vrhovno sodišče potrdilo sodbo iz 11. kroga, v kateri je ocenil darilni davek na neobrestna posojila, ki sta ju Paul in Esther Dickman dala svojim otrokom in družinski družbi, ki je tesno obdržana. Ta odločba je skupaj z dodatno zakonodajo za zapiranje vrzeli v davkih v zvezi s posojili z nižjimi tržnimi obrestnimi merami iz zakona o davčni reformi iz leta 1984 dejansko odstranila finančno spodbudo za dajanje posojil Crown.
Trenutna davčna obravnava kronskih posojil
Čeprav še vedno obstajajo, bogataš, ki danes želi izkoristiti posojila Crown, najverjetneje ne bi bil primeren za davčne prakse. V skladu s poglavjem 7872 kodeksa notranjih prihodkov IRS na splošno lahko takšna posojila (in posojila na zahtevo na splošno) štejejo za posojila pod tržnimi ali darilna posojila, odvisno od obrestne mere in zaračunanih obresti posojilodajalec.
Tehnično to pomeni, da se del ali celotno posojilo - glavnica in / ali znesek obresti, ki bi ga lahko zaračunal - šteje za »odpuščeno«, dolgovi, ki jih je upnik odpustil, pa so obdavčeni kot odpoved dolgov iz dolga. V nadaljevanju v praksi: posojila brez obresti na splošno in zlasti posojila Crown postanejo obdavčena.
